Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Р.Ф. Ерулаева Дело № 33-2035/2019
Учет № 1024г
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
21 февраля 2019 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Митрофановой Л.Ф., Миннегалиевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан – Смирнова М.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Коротковой Зайтуны Асхатовны удовлетворить.
Признать недействительными: акт РѕС‚ 15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° в„–<данные изъяты> Рё заключение межведомственной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ 15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° в„– <данные изъяты>; постановление Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў РѕС‚ 31 декабря 2011 РіРѕРґР° в„– 2425 РІ части признания жилого РґРѕРјР° <адрес> аварийным Рё подлежащим СЃРЅРѕСЃСѓ; постановление Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан РѕС‚ 3 декабря 2015 РіРѕРґР° в„– 2639 РѕР± изъятии земельного участка РїРѕ адресу: <адрес> Рё расположенных РЅР° нем объектов недвижимости.
Проверив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы представителя исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан – РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рњ.Рђ. РѕР± отмене решения СЃСѓРґР°; заслушав РІ судебном заседании представителя ответчика РРљ ЗМРРеспублики Татарстан – Мингазова Рќ.Рќ. РІ поддержку РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы, истца Короткову Р—.Рђ., представителя истца Р РѕРґРёРЅРѕР№ Рњ.Рђ., Коротковой Р—.Рђ., Коклихиной Р’.Рџ., Сапуновой Рњ.Рђ., Валиевой Рђ.Рќ., Гилязетдиновой Р .Рњ. Перминовой Р”.Рќ. – Сычева РЎ.Рђ., ответчика Короткова Рћ.Р‘. РІ поддержку законности Рё обоснованности решения СЃСѓРґР°, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Короткова Р—.Рђ. обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ Рє Рсполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Р Рў Рѕ признании недействительными постановления Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў РѕС‚ 31.12.2011 в„– 2425 РІ части признания жилого РґРѕРјР° <адрес> аварийным Рё подлежащим СЃРЅРѕСЃСѓ, акта РѕС‚ 15.11.2011 в„– <данные изъяты> Рё заключения межведомственной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ 15.11.2011 в„– <данные изъяты>; Рѕ признании недействительным постановление Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў РѕС‚ 03.12.2015 в„– 2639 РѕР± изъятии земельного участка РїРѕ адресу <адрес> Рё расположенных РЅР° нем объектов недвижимости, Р° также постановления РѕС‚ 26.09.2013 в„– 2178 «Об утверждении муниципальной адресной программы РїРѕ переселению граждан РёР· аварийного жилищного фонда РІ Зеленодольском муниципальном районе». Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что истец является сособственником <адрес>. Постановлением Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў РѕС‚ 31.12.2011 в„– 2425 <адрес> признан аварийным Рё подлежащим СЃРЅРѕСЃСѓ РЅР° основании акта обследования помещения Рё заключения межведомственной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ 15.11.2011 в„– 39 Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў, назначенной Постановлением РѕС‚ 23.09.2009 в„– 2088. Рстец считает, что РїСЂРё признании <адрес> аварийным допущены нарушения Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания Рё многоквартирного РґРѕРјР° аварийным Рё подлежащим СЃРЅРѕСЃСѓ или реконструкции", утвержденного Постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 28.01.2006 в„– 47. Так РІ нарушение пункта 7 указанного Положения РЅРµ привлекли истца, как собственника, Рє работе РєРѕРјРёСЃСЃРёРё СЃ правом совещательного голоса, РѕРЅР° РЅРµ была уведомлена Рѕ работе РєРѕРјРёСЃСЃРёРё, также РЅРµ проведена оценка соответствия квартиры Рё РґРѕРјР° РІ целом требованиям, установленным РІ пунктах 44-45 Положения. Рстцу несвоевременно высланы акт Рё заключение межведомственной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё. Считает натурное обследование жилого РґРѕРјР° необоснованным, так как эксперты РЅРµ обследовали квартиру Рё чердак, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем процент РёР·РЅРѕСЃР° жилого РґРѕРјР° указан выше, чем имеет место РІ действительности. Заключение межведомственной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё также РЅРµ содержит указания РЅР° СЃРїРѕСЃРѕР±С‹ определения недостатков Рё повреждений РґРѕРјР°, глубина заложения фундамента Рё величина отклонения РѕС‚ вертикальности стен путем проведения соответствующих измерений фактически РЅРµ определялись. Рными объективными доказательствами непригодности жилого РґРѕРјР° для проживания Рё аварийности межведомственная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ РЅРµ располагала. 03.12.2015 Рсполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Р Рў вынесено постановление в„– 2639 РѕР± изъятии земельного участка РїРѕ адресу <адрес> Рё расположенных РЅР° нем объектов недвижимости. Полагает, что Рсполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Р Рў нарушены ее права РїСЂРё реализации жилищного законодательства Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅР° вынуждена обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ данным РёСЃРєРѕРј.
Рстец Рё ее представитель Сычев РЎ.Рђ., действующий РїРѕ доверенности РѕС‚ 25.05.2018, РІ судебном заседании уточнили исковые требования Рё окончательно просили признать недействительными: акт РѕС‚ 15.11.2011 в„– <данные изъяты> Рё заключение межведомственной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ 15.11.2011 в„– <данные изъяты>; постановление Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў РѕС‚ 31.12.2011 в„– 2425 РІ части признания жилого <адрес> аварийным Рё подлежащим СЃРЅРѕСЃСѓ, постановление Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў РѕС‚ 03.12.2015 в„– 2639 РѕР± изъятии земельного участка РїРѕ адресу <адрес> Рё расположенных РЅР° нем объектов недвижимости. РћС‚ РёСЃРєР° РІ части признания недействительным постановления РѕС‚ 26.09.2013 в„– 2178 «Об утверждении муниципальной адресной программы РїРѕ переселению граждан РёР· аварийного жилищного фонда РІ Зеленодольском муниципальном районе Р Рў РЅР° 2013-2017В» - отказались.
Определением Зеленодольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Р Рў РѕС‚ 16.11.2018 РїСЂРёРЅСЏС‚ отказ Коротковой Р—.Рђ. Рє Рсполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Р Рў РѕС‚ исковых требований РІ части признания недействительным постановления РѕС‚ 26.09.2013 в„– 2178 «Об утверждении муниципальной адресной программы РїРѕ переселению граждан РёР· аварийного жилищного фонда РІ Зеленодольском муниципальном районе Р Рў РЅР° 2013-2017В». Производство РїРѕ делу РІ указанной части прекращено.
Р’ СЃСѓРґРµ представитель ответчика Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў - Мингазов Рќ.Рќ. уточненные исковые требования РЅРµ признал, РїСЂРѕСЃРёР» применить СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.
3-и лица Александрова О.Д., Рожков К.А., Поликарпова М.Б. уточненные исковые требования считали обоснованными и подлежащими удовлетворению.
3-Рё лица Ефремова Р›.Рњ., Коротков Рћ.Р‘., Александров Р”.Рџ., Александрова Рќ.Р’., РЁСѓСЂСѓРїРѕРІ Р.Рќ., РЁСѓСЂСѓРїРѕРІР° Р•.Рќ. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились.
Суд постановил решение об удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.
Р’ апелляционной жалобе представителем Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў – Смирновым Рњ.Рђ. ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене решения СЃСѓРґР° как незаконного Рё необоснованного, вынесенного СЃ неправильным применением РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права. РџСЂРё этом указывается РЅР° то, что СЃСѓРґ РЅРµ учел, что РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ местного самоуправления решение РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ признании жилых помещений непригодными для проживания Рё многоквартирного жилого РґРѕРјР° аварийным отнесено Рє исключительной компетенции межведомственной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё. РЎСѓРґ необоснованно полагался РЅР° мнение специалиста, который РЅРµ предупреждался РѕР± уголовной ответственности Рё РЅРµ оформлял РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ РѕР± этом. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ проигнорировал заявление представителя исполнительного комитета Рѕ применении РїРѕ данному делу СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.
В возражениях на апелляционную жалобу Коротковым О.Б. и Поликарповой М.Б. указывается на законность и обоснованность решения суда.
Р’ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции представитель ответчика Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў - Мингазов Рќ.Рќ. апелляционную жалобу поддержали РїРѕ изложенным РІ ней доводам.
Рстец Короткова Р—.Рђ., ответчик Коротков Рћ.Р‘., представитель истцов Р РѕРґРёРЅРѕР№ Рњ.Рђ., Коротковой Р—.Рђ., Коклихиной Р’.Рџ., Сапуновой Рњ.Рђ., Валиевой Рђ.Рќ., Гилязетдиновой Р .Рњ. Перминовой Р”.Рќ. – Сычев РЎ.Рђ., считали решение СЃСѓРґР° законным Рё обоснованным, апелляционную жалобу несостоятельной Рё РЅРµ подлежащей удовлетворению.
Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда по данному гражданскому делу подлежащим отмене.
В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.
Согласно частям 1-4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 утверждено «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее Положение).
Согласно п. 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данным Положением.
В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
РР· материалов дела следует Рё СЃСѓРґРѕРј установлено, что Поликарповой Марине Борисовне, Короткову Олегу Борисовичу, Рожкову Кириллу Александровичу, Коротковой Зайтуне Асхатовне РЅР° праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение РїРѕ адресу <адрес> (том 1, Р».Рґ.181-188).
Постановлением Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Р Рў РѕС‚ 31.12.2011 в„– 2425 <адрес> признан аварийным Рё подлежащим СЃРЅРѕСЃСѓ (том 1, Р».Рґ. 25-26).
Данное постановление принято на основании акта обследования и заключения от 15.11.2011 № <данные изъяты> межведомственной комиссии о признании жилого многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу (том 1, л.д 28-31).
Решением Зеленодольского городского суда РТ от 22 марта 2017года по делу №<данные изъяты> постановлено: изъять путем выкупа для муниципальных нужд квартиру, принадлежащую на праве долевой собственности Поликарповой Марине Борисовне, Короткову Олегу Борисовичу, Рожкову Кириллу Александровичу, Коротковой Зайтуне Асхатовне по адресу <адрес> и долю ответчиков в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу <адрес> с выплатой выкупной цены в размере 389076 руб.60коп. соответственно долям. Прекратить право собственности за Поликарповой Мариной Борисовной, Коротковым Олегом Борисовичем, Рожковым Кириллом Александровичем, Коротковой Зайтуной Асхатовной на квартиру по адресу <адрес> и доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу <адрес> после полной выплаты им выкупной цены в размере 389076 руб.60 коп. Признать право собственности МО Зеленодольский муниципальный район РТ на квартиру по адресу <адрес> и долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу <адрес> после полной выплаты Поликарповой Марине Борисовне, Короткову Олегу Борисовичу, Рожкову Кириллу Александровичу, Коротковой Зайтуне Асхатовне выкупной цены в размере 389076руб.60 коп. соответственно долям.
Решение суда вступило в законную силу 1 июня 2017 года (том 1, л.д.181-188).
Законность и обоснованность процедуры принятия и составления акта обследования и заключения от 15.11.2011 № <данные изъяты> межведомственной комиссии о признании жилого многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу ранее являлась предметом проверки суда первой инстанции по другому административному делу.
Так решением Зеленодольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 12 мая 2016 РіРѕРґР° удовлетворено административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Короткова Рћ.Р‘. СЃ признанием незаконными акта в„– <данные изъяты> РѕС‚ 15.11.2011 обследования помещения – жилого РґРѕРјР° <адрес>, заключения в„– <данные изъяты> РѕС‚ 15.11.2011 межведомственной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рѕ признании жилого РґРѕРјР° непригодным для постоянного проживания, постановления Рсполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в„– 2425 РѕС‚ 31.12.2011 РІ части признания РґРѕРјР° <адрес> аварийным Рё подлежащим СЃРЅРѕСЃСѓ.
Однако апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ административным делам Верховного РЎСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 15 июля 2016 РіРѕРґР° решение Зеленодольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 12 мая 2016 РіРѕРґР° РїРѕ административно░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░‚░є░ѕ░І░° ░ћ.░‘. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░° ░„– 29 ░ѕ░‚ 15.11.2011 ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░„– <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ 15.11.2011 ░ј░µ░¶░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░—░µ░»░µ░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░„– 2425 ░ѕ░‚ 31.12.2011 ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ј░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ (░‚░ѕ░ј 2, ░».░ґ. 122-124).
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░»░░░†░°, ░‡░Њ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░·░°░±░»░°░і░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░·░І░µ░‰░°░»░░░Ѓ░Њ ░ѕ░± ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ј░° ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ. ░Ў ░І░µ░Ѓ░Ѕ░‹ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░І░Ѓ░µ ░¶░░░»░Њ░†░‹ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ђ░µ░і░ѓ░»░Џ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░Ћ░‚ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░ј░°. ░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░°░є░ѕ░µ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ 29 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░‚░є░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░ђ. ░Ђ“ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░‚░є░ѕ░І░° ░ћ.░‘., ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ░Ђ¦
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░°░є░‚░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І 2011 ░і░ѕ░ґ░ѓ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░»░░░€░Њ ░І 2018 ░і░ѕ░ґ░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░‚░є░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░ђ. ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є░°░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░‚░°░є ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 219 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.
░Ј░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░‚░°░є░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327, 328, 329, 330 ░░ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░µ░»░µ░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 16 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░‚░є░ѕ░І░ѕ░№ ░—░°░№░‚░ѓ░Ѕ░‹ ░ђ░Ѓ░…░°░‚░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░ѓ ░—░µ░»░µ░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ, ░°░є░‚░° ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░ј░° ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░░░·░Љ░Џ░‚░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство