Решение по делу № 2-145/2013 (2-2896/2012;) от 01.10.2012

Дело 2-145/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шевченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>-ОСП Воскресенского муниципального района о взыскании с ОСП Воскресенского муниципального района среднего заработка за время вынужденного прогула, связанного с бездействием ОСП Воскресенского муниципального района по выполнению решения суда о <дата>, о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного бездействием ОСП Воскресенского муниципального района

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> -ОСП Воскресенского муниципального района о взыскании с ОСП Воскресенского муниципального района среднего заработка за время вынужденного прогула, связанного с бездействием ОСП Воскресенского муниципального района по выполнению решения суда о <дата>, о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного бездействием ОСП Воскресенского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что по решению Воскресенского городского суда от <дата> он был восстановлен в должности менеджера автомагазина ОАО <данные изъяты> На основании вышеуказанного решения суда ему был выдан исполнительный лист, с которым он обратился в службу судебных приставов. Несмотря на то, что решение суда подлежит немедленному исполнению, оно до сего времени не исполнено. Он обращался с жалобами. 15.08. 2011 года тн получил ответ из УФССП России по <адрес> №, но решение суда так и не выполнено.. <дата> он получил ответ №, где было обещано сообщить о результатах, чего не было исполнено. Приказом № от <дата> голда он он был снят с учета в качестве безработного по причине восстановления его на работе по исполнительному листу и ему было отказано в помощи по трудоустройству.. В результате бездействия ОСП Воскресенского муниципального райтона он оказался в тяжелом материальном положении. Просит взыскать с ОСП Воскресенского муниципального района средний заработок за время вынужденного прогула с <дата> по <дата>, связанного с бездействием ОСП Воскресенского муниципального района по выполнению решения суда от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ОСП Воскресенского муниципального района денежную компенсацию морального вреда, причиненного бездействием ОСП Воскресенского муниципального района

в связи с незаконным отказом в возбуждении исполнительного производства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Представитель ОСП по Воскресенскому муниципальному району исковые требования истца не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> -ОСП Воскресенского муниципального района о взыскании с ОСП Воскресенского муниципального района среднего заработка за время вынужденного прогула, связанного с бездействием ОСП Воскресенского муниципального района по выполнению решения суда о <дата>, о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного бездействием ОСП Воскресенского муниципального района без рассмотрения по следующим основаниям:

    Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из исковых требований ФИО1 о взыскании с ОСП Воскресенского муниципального района среднего заработка за время вынужденного прогула, связанного с бездействием ОСП Воскресенского муниципального района по выполнению решения суда о <дата>, о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного бездействием ОСП Воскресенского муниципального района следует, что требования о признании действий (бездействий) ОСП по Воскресенскому муниципальному району не законными истцом не заявлены, суд усматривает спор о праве на на оплату труда ( за вынужденный прогул,).

    Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с наличием спора о праве на оплату труда, регулируемого трудовым законодательством, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 263 ч.3, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>-ОСП Воскресенского муниципального района о взыскании с ОСП Воскресенского муниципального района среднего заработка за время вынужденного прогула, связанного с бездействием ОСП Воскресенского муниципального района по выполнению решения суда о <дата>, о возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного бездействием ОСП Воскресенского муниципального района оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО1 право на обращение в суд с исковым заявлением с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней..

Федеральный судья Воскресенского

городского суда: Легкова Т.М.