Решение по делу № 12-301/2018 от 14.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

21 марта 2018 года г. Уфа

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписок (л.д. 42-43),

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю Узянбаевой А.А. на постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года, которым:

    прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горшенина ... за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

26 февраля 2018 года судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю
Узянбаева А.А. выражает несогласие с постановлением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года, считая его незаконным.

Инспектор по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю Узянбаева А.А. подала ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу без её участия, при этом просила удовлетворить жалобу.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Козлова И.В. к административной ответственности).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие –

событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила, Правила дорожного движения).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в отношении Горшенина И.В. возбуждено дело об административном правонарушении за то, что 05 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут около
адрес в адрес, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Однако в ходе производства по делу с момента его возбуждения Горшенин И.В. оспаривал виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения, последовательно отрицая факт наличия умысла оставить место дорожно-транспортного происшествия в связи тем, что он не заметил факта столкновения автомобилей.

Судья первой инстанции верно указал в постановлении на то, что показания Горшенина И.В. подтверждаются его поведением после дорожно-транспортного происшествия, а именно: автомобиль он припарковал в том же дворе, не пытался скрыть его, не принимал меры к устранению следов столкновения, кроме того, заслуживает внимания то, что автомобили получили незначительные механические повреждения.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 о непосредственности исследования доказательств названного Кодекса соблюдены были.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Горшенина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю Узянбаевой А.А. на постановление судьи первой инстанции по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей первой инстанции при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Эти доводы направлены на переоценку материалов, которые исследовались судьей первой инстанции при рассмотрении протокола об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на судью не возложена обязанность по сбору доказательств, подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности. Обеспечение таких доказательств и представление их в суд находится в компетенции должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Горшенина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

    Постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Горшенина ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю Узянбаевой А.А. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан      С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Буранкаев Т.И.

дело № 12-301/2018