Решение по делу № 33а-11545/2022 от 16.09.2022

УИД 34RS0042-01-2022-001083-78 дело № 2а-783/2022

Судья Сотникова Е.В. № 33а-11545/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клочкова А.В.,

судей Балашовой И.Б., Тертышной В.В.

при ведении протокола помощником судьи Гребенниковой Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Брежневой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области к КоролевуР.Ю. об установлении административного надзора по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 августа 2022 г., которым в отношении Королева Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, освобождающегося 30ноября 2022 г., установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости – до 30 ноября 2030 г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 час.; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному Королевым Р.Ю. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Клочкова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, в лице начальника Дудина В.Н., обратилось в суд с иском к Королеву Р.Ю. об установлении административного надзора сроком на 3 года по отбытию им срока наказания с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 до 06 час.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционного представления просит отменить участвующий в деле прокурор Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Дуюнов Ю.В.

До начала рассмотрения апелляционного представления от участвующего в деле прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Дуюнова Ю.В. в судебную коллегию поступило ходатайство об отказе от апелляционного представления.

Как разъяснил в п. 22 постановления от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, если заявление (ходатайство), содержащее просьбу об отзыве жалобы, представления, поступило в суд апелляционной инстанции до принятия жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции, судья суда апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос об их возвращении, руководствуясь ч. 2 ст. 301 Кодекса. В случае когда такие жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, суд уточняет у лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего представление, намерены ли они отказаться от жалобы, представления (ст. 303 КАС РФ).

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отзыве апелляционного представления подано в письменной форме до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции прокурором, имеющим на это полномочия.

Поскольку прокурор, участвующий в деле, поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления и просила прекратить по нему производство, иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционного представления закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ участвующего в деле прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Дуюнова Ю.В. от апелляционного представления на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 августа 2022 г. и прекратить производство по апелляционному представлению.

Председательствующий судья

Судьи: