Решение по делу № 2-2321/2019 от 13.05.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2019 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскания задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 5007. Согласно п.1.5, 2.4 договора страхования, страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счёт страховщика, в сроки, определенные договором. Срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 5 677 рублей 86 копеек, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.6 Правил страхования в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования. Однако до настоящего времени ответа не последовало. Просит расторгнуть с ФИО2 договор страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 404 рубля 45 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей, в том числе за требование неимущественного характера, не подлежащего оценке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ч.3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 5007.

Согласно п.7.1.2. Договора, страхователь обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Сумма страхового взноса за первый период страхования составляет – 2 170 рублей 74 копейки, все последующие платежи производятся согласно условиям Договора.

В соответствии с актом расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования, начисленная страховая премия по договору составляет 404 рубля 45 копеек.

Судом установлено, что страхователь своих обязательств по договору страхования надлежащим образом не исполнял.

Оплата страхового взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 5007 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответа от ответчика не последовало.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6400 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 5007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 404 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей, в том числе за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>