Решение по делу № 4А-118/2018 от 24.01.2018

Дело № 4а – 118

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                       27 февраля 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Ш.В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 5 июня 2017 года и на решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Ш.В.М., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 5 июня 2017 года Ш.В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 января 2018 года, Ш.В.М. просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 6 февраля 2018 года, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В соответствии с п.11.4 ПДД обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том числе образует обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Ш.В.М., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения – на мосту через <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);рапортом с схематическими пояснениями (л.д.3); видеофиксацией правонарушения (л.д.4).

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей по делу установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

По делу достоверно установлено, что водитель Ш.В.М. управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения – на мосту через <адрес>.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Ш.В.М. в совершении правонарушения. Никаких неустранимых сомнений в его виновности не установлено.

При рассмотрении дела судьями все доводы Ш.В.М., в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 5 июня 2017 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Ш.В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ш.В.М. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики      А.В. Емельянов