Решение по делу № 2-1535/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1535/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-000847-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Ставрополя к Вендиной Елене Викторовне, Назаренко Николаю Анатольевичу (третьи лица Вендин В.И., УМВД России по г. Ставрополю, ОВМ ОП № 2 УМВД РФ по Ставрополю (Октябрьский район), Вендин Н.В.) о признании утратившей право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района г. Ставрополя обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Вендиной Елене Викторовне, Назаренко Николаю Анатольевичу (третьи лица Вендин В.И., УМВД России по г. Ставрополю) о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в реестре муниципальной собственности города Ставрополя значится жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 51, кв. 1. Данное помещение передано в качестве имущества муниципальной казны в администрацию Октябрьского района г. Ставрополя. Между Администрацией района и Вендиным В.И. заключен договор социального найма помещения, расположенного по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно раздела 1 п. 3 данного договора совместно с нанимателем в представленном жилом помещении проживают следующие члены семьи: ФИО2 (жена), ФИО1 (сын жены), ФИО8 (сын). Решением мирового судьи судебного участка"№ <адрес> брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО9 (ФИО1) ФИО4, расторгнут. Решение вступило в законную силу 13.12.2022г. В администрацию района от нанимателя ФИО3 поступило обращение о признании утратившими право пользования квартирой № по <адрес> ФИО2 (бывшая супруга), ФИО1 (сын супруги), поскольку по данному адресу они не проживают длительное время (с 2020г.), оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в содержании жилого помещения участия не принимают. Факт не проживания по вышеуказанному адресу также подтверждается исковым заявлением ФИО2 о расторжении брака, из которого следует, что брачные отношения между сторонами прекращены с 04.05.2020г., ФИО2 проживает в <адрес>. Выходом на место специалистом администрации <адрес> со слов соседей было установлено, что ФИО2, ФИО1 не проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО1 было направлено уведомление о необходимости устранения указанных нарушений в течение 10 дней со дня получения уведомления. Однако, ответчики в администрацию района не явились, требования по устранению нарушений не выполнили.

Протокольным определением от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не завядающий самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОВМ ОП № 2 УМВД РФ по Ставрополю.

Протокольным определением от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не завядающий самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО8

Представитель истца администрации Октябрьского района г. Ставрополя, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по тексту которого доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Вендина Е.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, по тексу которого указала, что заявленные исковые требования признает, понимая и соглашаясь с тем, что признание иска является основанием для его удовлетворения. Ранее, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она действительно по адресу <адрес> не проживает, длительное время находилась на лечении в больнице города Москвы, однако по стечению обстоятельств после выезда из квартиры по адресу <адрес> более не проживала. В данной квартире проживает ее муж ФИО3 и сын ФИО8

Третье лицо ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования администрации <адрес> просил удовлетворить в полном объеме. Ранее, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что после расторжения брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 и ее сын от предыдущего брака ФИО1 в квартире по адресу <адрес> не проживают, членами его семьи не являются. С 2015 года в этой муниципальной квартире проживает ФИО3 и его сын ФИО7

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что по адресу <адрес> более не проживает.

Представитель третьего лица Управление МВД России по <адрес> отдел по вопросам миграции, представитель третьего лица ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес>, третье лицо ФИО8, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

Одним из способов защиты нарушенных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что в реестре муниципальной собственности города Ставрополя значится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение передано в качестве имущества муниципальной казны в администрацию Октябрьского района г. Ставрополя.

Между Администрацией района и Вендиным В.И. заключен договор социального найма помещения, расположенного по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно раздела 1 п. 3 данного договора совместно с нанимателем в представленном жилом помещении проживают следующие члены семьи: ФИО2 (жена), ФИО1 (сын жены), ФИО8 (сын).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО9 (ФИО1) Е.В., расторгнут. Решение вступило в законную силу 13.12.2022г.

В администрацию района от нанимателя Вендина В.И. поступило обращение о признании утратившими право пользования квартирой № по <адрес> ФИО2 (бывшая супруга), ФИО1 (сын супруги), поскольку по данному адресу они не проживают длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ.), оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в содержании жилого помещения участия не принимают.

Факт не проживания по вышеуказанному адресу также подтверждается исковым заявлением ФИО2 о расторжении брака, из которого следует, что брачные отношения между сторонами прекращены с 04.05.2020г., ФИО2 проживает в <адрес>.

Выходом на место специалистом администрации Октябрьского района г. Ставрополя со слов соседей было установлено, что ФИО2, ФИО1 не проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО1 было направлено уведомление о необходимости устранения указанных нарушений в течение 10 дней со дня получения уведомления.

Однако, ответчики в администрацию района не явились, требования по устранению нарушений не выполнили.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Статья 305 ГК РФ устанавливает, что любой владелец недвижимого имущества, имеет права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, и может требовать устранения всяких нарушений права, даже если эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Суд признает, что ответчик, сохраняя регистрацию в чужом жилом помещении и не проживая в нем, нарушает жилищные права истца, в связи с чем в соответствии со ст. 11 ЖК РФ имеет право на судебную защиту путем прекращения с ответчиком жилищных правоотношений, с признанием прекратившим право пользования жилым помещением, а потому подлежащим снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении.

В соответствии с выше названными нормами, ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Согласно ст. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчиков с учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые администрации Октябрьского района г. Ставрополя к Вендиной Елене Викторовне, Назаренко Николаю Анатольевичу (третьи лица Вендин В.И., УМВД России по г. Ставрополю, ОВМ ОП № 2 УМВД РФ по Ставрополю (Октябрьский район), Вендин Н.В.) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>- удовлетворить.

Признать Вендину Елену Викторовну, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт серия № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Назаренко Николая Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> паспорт серия № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Вендиной Елены Викторовны, Назаренко Николая Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>., в ОУФМС УМВД России по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 27.05.2024

Судья подпись Е.В. Руденко