Решение по делу № 2-965/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-965/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года               г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Саянская форель» об оплате за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Попов С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саянская форель» (далее – ООО «Саянская форель») об оплате за время вынужденного прогула. Мотивируя свои требования тем, что решением Саяногорского городского суда от ДАТА он был восстановлен в должности сторожа с ДАТА, к трудовым обязанностям приступил ДАТА. В связи с восстановлением его на работе в ранее занимаемой должности, работодатель обязан выплатить ему средний заработок за время вынужденного прогула со дня следующего за увольнением по день восстановления его на работе. Средний заработок за период с ДАТА по ДАТА составляет <>, с учетом ежемесячной заработной платы по договору в размере <> Просил взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере <>

    Истец Попов С.Ю. в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил, направил своего представителя.

    Представитель истца – адвокат Борисова С.К., действующая на основании ордера № от ДАТА, исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам, пояснила, что со стороны работодателя не были выполнены требования трудового законодательства по выплате заработной платы за время вынужденного прогула. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Саянская форель» Камков Н.В., действующий на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 391 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника.

Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 394 ТК РФ, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы; об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

Из материалов дела следует, что решением Саяногорского городского суда от ДАТА Попов С.Ю. был восстановлен на работе в должности сторожа ООО «Саянская форель» с ДАТА. Решение вступило в законную силу.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДАТА и свидетельства о государственной регистрации № следует, что ООО «Саянская форель» зарегистрировано ДАТА за ОГРН №. Директором является ФИО, на основании приказа № от ДАТА. Деятельность ООО «Саянская форель» осуществляется на основании Устава.

Представленный расчет среднего заработка проверен и принимается судом во внимание.

Период вынужденного прогула составил с ДАТА по ДАТА = 2 месяца 27 дней.

<> (заработная плата по трудовому договору)х2 месяца = <>

<> (заработная плата по трудовому договору)/29,3 х 27 дней = <>

Итого: <> + <> = <>

Таким образом, суд находит возможным, удовлетворить заявленные требования, в целях восстановления нарушенных трудовых прав истца.

Согласно ст. 99 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлин в размере <>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Попова С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Саянская форель» об оплате за время вынужденного прогула – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саянская форель» в пользу Попова С. Ю. оплату за время вынужденного прогула в размере 52002 (пятидесяти двух тысяч двух рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саянская форель» в доход муниципального образования г. Саяногорск госпошлину в размере 1760 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                     А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2018.