Решение по делу № 33-30052/2015 от 27.11.2015

Судья Разумовская Н.Г. Дело № 33-30052/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2015 года апелляционное представление Щелковского городского прокурора
на определение судьи Щелковского городского суда Московской области
от 24 ноября 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

установила:

Щелковский городской прокурор в интересах несовершеннолетних Хлюдзинского В.В., Малахова А.А. обратился в суд с иском к Малаховой Н.А. о признании бездействия незаконным, признании права собственности на квартиру, определении долей, обязании совершить определенные действия.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2015 года исковое заявление оставлено без движения
до 14.12.2015 для исправления недостатков.

В апелляционном представлении Щелковский городской прокурор ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного
и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил
из того, что исковое заявление составлено без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, по характеру спорного правоотношения истец не указал в качестве третьего лица собственника квартиры Хлюдзинскую Н.А., адрес ее места нахождения, а также не представлены копия искового заявления и приложенных к нему документов для вручения третьему лицу.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку поданное исковое заявление отвечает по форме и содержанию положениям ст. 131 ГПК РФ, документы, указанные в приложении к иску представлены в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ.

В силу ст. 148 ГПК РФ, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Таким образом, судом первой инстанции необоснованно предложено прокурору уточнить состав участников процесса на стадии принятия иска к производству суда, что свидетельствует о неправильном применении норм процессуального права и повлекло принятие незаконного
и необоснованного определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе
в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку, оставление искового заявления Щелковского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Хлюдзинского В.В., Малахова А.А., без движения является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов невозможно, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи