Решение по делу № 2-1563/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1563/2018 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенюка Александра Сергеевича к Лаврентьеву Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, по договору поручения, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Парфенюк А.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, к Лаврентьеву М.В. о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., являющихся вознаграждением по договору возмездного оказания услуг от 19.02.2018 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно пункту 1.3 которого истец обязался совершить в интересах ответчика юридические действия, связанные с защитой последнего по уголовному делу, возбужденному в СО при ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в суде Зеленоградского района Калининградской области.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение в сумме 400 000 руб.

В соответствии с п.1.6 договора поверенный вправе по своему усмотрению для исполнения поручения привлекать иных лиц, в том числе адвокатов.

В связи с отъездом истца 26.05.2018 года в г. Москва, последним на основании полномочий, делегированных п.1.6 договора, для исполнения поручения был привлечен адвокат Бондаренко А.Е., с привлечением которого ответчик полностью согласился.

Истец, привлекая к исполнению поручения адвоката Бондаренко А.Е., обязался выплатить из суммы установленного договором вознаграждения в пользу последнего денежные средства в сумме 50 000 руб., при этом общая сумму вознаграждения указанный в п.3.1 договора от 19.02.2018 года, не изменилась.

Свои обязательства по договору истцом и адвокатом Бондаренко А.Е. исполнены надлежащим образом в полном объёме: оказаны юридические консультации по уголовному делу, проведён анализ материалов уголовного дела, избрана тактика защиты по уголовному делу, которой ответчик полностью придерживался, даны консультации по иным вопросам, связанным с уголовным делом, представлены необходимые доказательства по уголовному делу в интересах ответчика, осуществлена защита ответчика на стадии предварительного следствия и судебных заседаний.

Акт сдачи-приемки выполненных работ адвокатом Бондаренко А.Е. был направлен в адрес истца 02.08.2018 года, после чего истцом по результатам исполнения поручения по договору от 19.02.2018 года был составлен акт сдачи-приемки, который был направлен в адрес ответчика путем почтового отправления 08.08.2018 года. Указанное почтовое отправления поступило в почтовой отделение по месту жительства ответчика 14.08.2018 года, и с указанной даты ответчик уклоняется от его получения.

С письменной просьбой перенести срок оплаты по договору к истцу, либо изменить порядок оплаты, не обращался.

В судебное заседание истец Парфенюк А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель адвокат по ордеру Бондаренко А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным выше, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лаврентьев М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

П. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Ст. 780 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Заслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-21/2018, материал № 4/17-38/2018, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 19.02.2018 года между Парфенюком А.С. и Лаврентьевым М.В. был заключен договор поручения, согласно пункту 1.3 которого Парфенюк А.С. обязался совершить в интересах Лаврентьева М.В. юридические действия, связанные с защитой последнего по уголовному делу, возбужденному в СО при ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в суде Зеленоградского района Калининградской области. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение в сумме 400 000 руб. Пунктом 1.6 договора поверенный вправе по своему усмотрению для исполнения настоящего поручения привлекать иных лиц, в том числе иных адвокатов на условиях, определенных настоящим договором. Согласно пункту 2.2 договора по результатам исполнения поручения истец направляет ответчику акт сдачи-приемки. Отчетный период, по истечении которого направляется акт сдачи- приемки: после принятия окончательного решения по уголовному делу и вступления принятого решения в законную силу. В соответствии с п.3.3.2 договора, оплата вознаграждения производится в течении 5 дней со дня подписания акта сдачи-приемки, либо в течении 5 дней с момента истечения срока для подписания акта сдачи-приемки. Уведомление, сообщение, корреспонденция или иной документ считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило по почтовому адресу лица, которому оно направлено (адресату), но не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 9.3 договора). Акт сдачи-приемки выполненных работ адвокатом Бондаренко А.Е. был направлен в адрес Парфенюка А.С. 02.08.2018 года, после чего Парфенюком А.С. по результатам исполнения поручения по договору от 19.02.2018 года был составлен акт сдачи-приемки, который был направлен в адрес ответчика путем почтового отправления 08.08.2018 года. 23.05.2018 года между Бондаренко А.Е. и Лаврентьевым М.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно пункту 1.3 которого уполномоченным лицом доверителя для сотрудничества с поверенным в рамках исполнения поручения является адвокат Парфенюк А.С. В силу п. 1.4 договора содержанием поручения является защита подсудимого Лаврентьева М.В. по уголовному делу по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в суде Зеленоградского района Калининградской области. В соответствии с п. 3.1 договора размер вознаграждения по настоящему договору составляет 50 000 руб.

Обязательства по договору истцом были исполнены, о чем в деле представлены документальные доказательства, юридическая помощь была оказана Лаврентьеву М.В. как на стадии предварительного следствия и в суде.

Приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14.06.2018 года Лаврентьев М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Ответчик был согласен с объемом и качеством юридических услуг, не обжаловал указанный выше приговор суда.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме, была оказана юридическая помощь на стадии предварительного следствия и в суде. Однако ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не произвел оплаты по условиям договора, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При установленных выше фактических обстоятельствах дела и требований действующего законодательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Лаврентьева М.В. в пользу истца Парфенюка А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парфенюка Александра Сергеевича к Лаврентьеву Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, являющихся вознаграждением по договору поручения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева Максима Владимировича в пользу Парфенюка Александра Сергеевича денежные средства, являющиеся вознаграждением по договору поручения от 19.02.2018 года в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018 года.

Председательствующий: Пасичник З.В.