Решение по делу № 1-3/2016 (1-134/2015;) от 15.12.2015

№ 1-3/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

с участием государственных обвинителей - заместителей прокурора Чойского района Куликова Н.С., Екеева Р.Н., прокурора Чойского района Бухтуевой Т.И.,

подсудимых:

Кривощекова С.А.,

Борисова М.К.,

защитников адвокатов Палаты адвокатов Республики Алтай:

Черепанова А.С. представившего удостоверение № 77, ордер № 185 от 21.12.2015 года,

Сумачакова И.В. представившего удостоверение № 63, ордер № 1350 от 18.12.2015 года,

при секретарях Мешкиновой А.Е., Мироновой Е.И., Тихоновой У.В.,

а также потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривощекова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Борисова М.К., <данные изъяты>, судимого:

22.04.2013г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

11.09.2013г. Чойским районным судом Республики Алтай по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, приговор от 22.04.2013г. постановлено исполнять самостоятельно, наказание исполнено 15.07.2015г.,

14.11.2013г. Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 апреля 2013 года и назначено наказание 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 10.04.2015г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней, по постановлению Чойского районного суда Республики Алтай от 14 октября 2015 года отменено условно досрочное освобождение и направлен в места лишения свободы на не отбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,,

УСТАНОВИЛ:

Кривощеков С.А., Борисов М.К М.К. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего ФИО16; Борисов М.К М.К. совершил кражу у потерпевшего Потерпевший №2 и кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

06 августа 2015 года около 23 часов в <адрес> Республики Алтай Борисов М.К М. К. и Кривощеков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения вступили между собой по предложению Кривощеков С.А. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО16

Реализуя совместный преступный умысел Борисов М.К М.К. и Кривощеков С.А. 06 августа 2015 года около 23 часов, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, через незапертую входную дверь веранды, незаконно проникли в помещение веранды жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где из находящегося там холодильника, тайно похитили 350 граммов соленого сала стоимостью 127 рублей 75 копеек, 900 граммов пельменей «Домашние» в упаковке стоимостью 179 рублей, 400 граммов вареной колбасы «Чайная» стоимостью 116 рублей, 700 граммов сметаны стоимостью 100 рублей, принадлежащих ФИО16

С похищенным имуществом Борисов М.К М. К. и Кривощеков С.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 522 рубля 75 копеек.

Кроме этого, 20 сентября 2015 года около 02 часов в <адрес> Республики Алтай Борисов М.К М.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с припаркованного возле <адрес> автомобиля марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком Т 967 ТК 22 регион тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Зверь 60 Aч», стоимостью 1311 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, 20 сентября 2015 года в период времени с 03 часов 30 минут до 07 часов в <адрес> Республики Алтай Борисов М.К М.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с припаркованного возле <адрес> автомобиля марки «ЗИЛ-554» с государственным регистрационным знаком О 856 ЕЕ 22 регион тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Xtrem Silver 90 Ah 780 AEN», стоимостью 3450 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 3450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кривощеков С.А. виновным себя признал в полном объеме, подсудимый Борисов М.К М.К. виновным себя признал в краже продуктов питания у потерпевшего ФИО16 и краже аккумуляторной батареи марки «Зверь 60 Aч» у потерпевшего Потерпевший №2 В краже аккумуляторной батареи марки «Xtrem Silver 90 Ah 780 AEN» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №3 и аккумуляторной батареи марки «Tyumen Batbear 62 Ah 12 V 510 A» принадлежащей Потерпевший №4, свою вину не признал.

Подсудимый Кривощеков С.А. суду пояснил, что они с Борисовым М.К М.К. пришли к ФИО16 в гости, увидев продукты питания, решили украсть, но умысла заранее на кражу у них не было. Преступление совершено ими в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Борисов М.К М.К. в судебном заседании подтвердил, что вместе с Кривощековым С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно украли продукты питания у ФИО16

Кроме этого, Борисов М.К М.К. пояснил, что украл у Потерпевший №2 аккумуляторную батарею. Однако кражу аккумуляторной батареи принадлежащей потерпевшему Потерпевший №3 и аккумуляторной батареи принадлежащей Потерпевший №4, не совершал.

Заслушав подсудимых, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Кривощеков С.А., Борисова М.К М.К. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище ФИО16, кражи Борисова М.К М.К. у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба, установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подозреваемого Кривощекова С.А., оглашенными в судебном заседании, что 06.08.2015 года к нему домой пришел Борисов М.К., с собой он принес спиртное, которое они с ним совместно распили у него дома. Когда у них закончилось спиртное, он предложил Борисову М.К. сходить к Коркину и попить у него самогон, на что Борисов М.К. согласился. Затем 06.08.2015 года около 23 часов он и Борисов М.К. пришли домой к Коркину, который проживает по <адрес> в <адрес>. Когда они пришли к Коркину, Потерпевший №1 находился в помещении летней кухни, при этом был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя к Коркину, они попросили у него спиртного, на что Потерпевший №1 пояснил, что его сноха убрала спиртное и предложил попить кваса. Они выпили вместе с Потерпевший №1 кваса и пошли на улицу. На улице было темно, на улице во дворе не было света. Когда он и Борисов М.К находились возле крыльца дома Коркина, то видели, что после них на улицу вышел Потерпевший №1 и закрыл калитку, через которую осуществляется вход на территорию усадьбы, при этом он их не видел. Закрыв калитку, Потерпевший №1 зашел к себе в летнюю кухню, через 5 минут потушил свет в летней кухне, как они поняли - лег спать. Находясь на <адрес>, он предложил Борисову М.К похитить продукты питания из дома Коркина и съесть их, так как у них нечего было есть, кроме того ему было известно, что у Коркина в помещении веранде дома стоит холодильник с продуктами питания, потому что ранее он у него «калымил» и видел указанный холодильник и его содержимое. На его предложение Борисов М.К согласился, после чего он и Борисов М.К. пошли в сторону веранды дома Коркина. Когда подошли к веранде, то оказалась, что дверь веранды не заперта. В этот момент Борисов М.К. открыл дверь и прошел во внутрь веранды, он зашел за ним. Когда они оказались внутри помещения веранды дома, то прошли в сторону стоящего там холодильника, затем Борисов М.К открыл дверь холодильника и стал смотреть, что там есть, затем достал из холодильника «магазинное» сало, колбасу варенную одну палку и передал их ему, сам он взял 1 упаковку пельменей и сметану в стеклянной банке объемом 0,5 литров. Взяв указанные продукты питания, они вышли из веранды дома. В этот момент он понимал, что он и Борисов М.К совершают кражу, потому что Потерпевший №1 им не разрешал брать продукты питания, и они у него разрешения не спрашивали. Кроме того Потерпевший №1 не разрешал им заходить к нему в дом. Когда они похищали продукты питания, их никто не видел, потому что было уже темно. Между собой они роли не распределяли, все случилось спонтанно, договорились похитить продукты питания, находясь на улице на территории усадьбы дома ФИО16 перед тем, как зайти в веранду дома Коркина. В это время Потерпевший №1 находился в летней кухне, которая расположена отдельно от жилого дома, на территории усадебного участка. Похитив продукты питания, он и Борисов М.К. пошли к нему домой, где съели похищенные продукты, а именно сварили пельмени, съели колбасу и сметану, упаковку от пельменей и от колбасы он сжег у себя дома в печке. Сало он и Борисов М.К. доели на следующий день на берегу реки Чулуш, когда распивали спиртное. О том, что он и Борисов М.К. совершили кражу продуктов питания у Коркина, они никому не рассказывали. 07.08.2015 года около 09 часов на территории усадьбы дома Екинекова Николая он и Борисов М.К. встретили Коркина, при этом хотели извиниться перед ним за то, что похитили у него продукты питания, однако он слушать их не стал и стал ругаться на них, тогда он и Борисов М.К. развернулись и ушли (том № л.д.4-7).    

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кривощекова С.А. от 18.09. 2015г. В ходе проверки его показаний на месте подозреваемый Кривощеков С.А. дал показания, аналогичные ранее данным им показаниям. Кроме этого подозреваемый Кривощеков С.А. указал место, где им и Борисовым М.К М.К. было совершено преступление, и дал пояснения по обстоятельствам совершения преступления. Место совершение преступления, указанное в ходе проверки показаний на месте подозреваемым Кривощековым С.А., совпало с местом совершения преступления, установленным в ходе осмотра места происшествия (том № л.д. 19-25).

Дополнительными показаниями ФИО17, данными в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что когда они оказались внутри помещения веранды дома, то прошли в сторону стоящего там холодильника. Свет в веранде они не включали, так как холодильник было видно в темноте, потому что он был белый. Затем Борисов М.К открыл дверь холодильника, и в помещении стало светло, так как включилась освещение холодильника. В этот момент Борисов М.К М.К. стал смотреть, что там есть. Он при этом со своего места не видел, что там было внутри холодильника. Затем Борисов М.К достал из холодильника «магазинное» сало соленное, одну палку колбасы варенной и передал их ему, сам он взял 1 упаковку пельменей и сметану в стеклянной банке. Взяв варенную колбасу, сало «магазинное», он пошел на улицу, Борисов М.К закрыл холодильник и пошел за ним. Выйдя из веранды он и Борисов М.К пошли домой, при этом он нес палку варенной колбасы и сало «магазинное» в заводской упаковке, а Борисов М.К нес упаковку пельменей и банку сметаны. У него дома Борисов М.К стал варить пельмени, при этом он видел, что целостность упаковки пельменей была нарушена, но упаковка была полная, кроме того упаковка сала и колбасы не были вскрыты, то есть до них их никто не вскрывал. Упаковку от пельменей и вареной колбасы он сжег у себя в печи. В помещение веранды дома Коркина он и Борисов М.К по его предложению проникли именно с целью кражи продуктов питания с холодильника. Потерпевший №1 - хозяин дома ему ранее не разрешал по своей воле без его спроса брать у него продукты, поэтому он понимал, что совершает преступление. Также он понимал, что их никто не видит, потому что было темно, а Потерпевший №1 спал. О том, что они совершили преступление, он и Борисов М.К, 07.08.2015 года рассказали самому ФИО16, когда он находился в доме у Крыниной Юлии, они признались ему, что совершили кражу продуктов питания с его холодильника, затем попросили у него прощения, также предложили ему свою помощь, то есть они хотели возместить нанесенный ему материальный ущерб. При этом разговоре присутствовали Екинеков Коля и его сожительница Крынина Юлия и сам Потерпевший №1 После того, как они признались Коркину о совершенном преступлении, Потерпевший №1 разозлился на них и кинулся драться, он и Борисов М.К развернулись и убежали (том № л.д. 13-16).

Показаниями подозреваемого Борисова М.К М.К., оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 06.08.2015 года около 21 часа пришел к своему знакомому Кривощекову С.А. и стал распивать спиртное у него дома. Около 23 часов 06.08.2015 года у них закончилось спиртное, но им хотелось выпить еще. В этот момент Кривощеков С.А. предложил ему сходить к Коркину и попросит у него спиртное. На предложение Кривощекова С.А. он согласился. После чего они сразу пошли домой к Коркину. Когда они 06.08.2015 года пришли домой к Коркину, Потерпевший №1 находился у себя дома, в летней кухне, расположенной отдельно от жилого дома на территории его усадьбы. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, с трудом выговаривал слова, на вопрос Кривощекова С.А. он сообщил, что у него спиртного нет, и предложил выпить с ним квас. Побыв в доме у Коркина около 5 минут, они вышли на улицу. На улице Кривощеков С.А. предложил ему посидеть на крыльце дома Коркина. Когда они находились на крыльце, на улицу вышел Потерпевший №1 и закрыл калитку, а затем пошел к себе в летнюю кухню, а через некоторое время в летней кухне погас свет, они поняли, что Потерпевший №1 лег спать. Их Потерпевший №1 не видел, потому что на улице было темно. Сразу как погас свет, Кривощеков С.А. предложил ему похитить продукты питания из холодильника, находящегося на веранде жилого дома Коркина, на что он согласился. После чего они встали и пошли в сторону входной двери веранды, которая оказалась открытой. Затем он открыл входную дверь веранды и прошел вовнутрь веранды, за ним зашел Кривощеков С.А. На веранде они свет не включали, так как холодильник было видно в темноте, потому что он был белого цвета. Дойдя до холодильника, он открыл дверь, и в этот момент включилась подсветка холодильника, так как холодильник был подключен к сети. Осмотрев содержимое холодильника, он достал из холодильника сало, которое было в упаковке и колбасу, которая также была в заводской упаковке, и передал указанные продукты Кривощекову С.А., а сам взял из холодильника 1 упаковку пельменей в полиэтиленовой заводской упаковке и банку сметаны. После чего закрыл холодильник и пошел в сторону выхода, а затем через калитку они покинули территорию усадьбы дома Коркина. В момент, когда он и Кривощеков С.А. похищали продукты питания Коркина, он понимал, что они совершают преступление, продукты им никто не разрешал брать, а также никто не разрешал им заходить дом, но ему хотелось есть. Похитив продукты питания, они направились домой к Кривощекову С.А., по дороге он нес банку сметаны и упаковку пельменей, а Кривощеков С.А. нес упаковку сала и палку колбасы. В доме у Кривощекова С.А. они сварили пельмени и съели палку колбасы и сметану, сало съели на следующий день на берегу реки во время распития спиртного. На следующий день, т.е. 07.08.2015 года, они увидели Коркина в доме у Екинекова Николая и хотели у него попросить прощения, и извиниться за то, что похитили у него продукты питания, а также хотели возместить стоимость похищенных продуктов или отработать сумму похищенных продуктов, но Потерпевший №1 не стал их слушать, а стал на них кричать. Затем сообщил, что написал заявление в полицию и желает привлечь их к уголовной ответственности. Свою вину в совершении кражи продуктов у Коркина признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.134-137).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Борисова М.К М.К. от 17.09.2015г. В ходе проверки его показаний на месте подозреваемый Борисов М.К М.К. дал показания, аналогичные ранее данным им показаниям. Кроме этого подозреваемый Борисов М.К М.К. указал место, где им и Кривощековым было совершено преступление, и дал пояснения по обстоятельствам совершения преступления. Место совершение преступления, указанное в ходе проверки показаний на месте подозреваемым Борисовым М.К М.К., совпало с местом совершения преступления, установленным в ходе осмотра места происшествия (том № л.д. 143-147).

Показаниями потерпевшего ФИО16 данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании который пояснил, что 06 августа 2015 года в магазине ИП Ефимовых в <адрес>, приобрел продукты питания, а именно колбасу варенную 1 штуку за 116 рублей, пельмени мороженные «Домашние» за 179 рублей, сало соленное весом 350 граммов за 127 рублей 75 копеек и сметану 700 граммов за 100 рублей. Придя домой, купленные им продукты он положил в холодильник, который расположен в помещении веранды его дома по <адрес>, в <адрес>. 06.08.2015 года он употреблял спиртное. В этот же день вечернее время к нему домой пришли ранее ему знакомые Кривощеков С.А. и Борисов М.К М.К., в это время он находился у себя в летней кухне, где он один употреблял спиртное. Кривощеков С.А. и Борисов М.К у него попросили спиртное, чтобы опохмелиться, когда он пояснил, что у него нет спиртного, они посидели с ним не долго, после вышли на улицу, закрыв за собой входную дверь летней кухни. Он не выходил и их не провожал, подумал, что они ушли. Двери дома и летней кухни никогда не закрывает, потому у него раньше не было краж. После того как парни ушли, через некоторое время, он решил сварить пельмени, и пошел на веранду, открыв холодильник, обнаружил, что у него из холодильника похищены продукты питания, а именно: сало соленное, пельмени «Домашние» 1 упаковка, колбаса «Чайная», сметана «Домашняя», то есть продукты, которые он купил 06.08.2015 года в магазине ИП Ефимовых. В краже указанных продуктов он заподозрил Борисова М.К М.К. и Кривощекова С.А., так как кроме них никто к нему не приходил. На следующий день - 07.08.2015 утром он пошел домой к Кривощекову С.А., где на столе в кухне обнаружил кастрюлю, в которой варили пельмени. Когда он спросил Кривощекова С.А. зачем они похитили его продукты, Кривощеков С.А. ничего не сказал и убежал из дома, также в доме у Кривощекова С.А. присутствовал запах варенных пельменей. После чего, он обратился к главе, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, кражей принадлежащих ему продуктов питания ему причинен материальный ущерб на сумму 522 рубля 75 копеек. Его единственным источником доходов является пенсия, которая оставляет 13 400 рублей, иных источников доходов он не имеет, подсобного хозяйства не ведет, иждивенцев не имеет. ( том № л.д.47-52)

Проверкой показаний потерпевшего ФИО16 на месте от 20.08.2015г. в ходе, которой были проверены показная потерпевшего ФИО16 в магазине «Аэлита», принадлежащего ИП Ефимову, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где им были показаны продукты, купленные им 06.08.2015 года в указанном магазине. В ходе проверки показаний на месте потерпевшего ФИО16 установлена, что стоимость купленных им продуктов совпадает с его показаниями (том № л.д.53-59).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 06.08.2015 года в магазин «Аэлита», принадлежащий ИП Ефимову, приходил Потерпевший №1, который как обычно приобрел продукты питания, а именно: упаковку пельменей «Домашние» весом 900 граммов, сало соленное в средней фасовке 350 граммов цена за 1 кг сала составляет 365 рублей, колбасу «Чайную» весом 400 граммов в заводской упаковке, цена за 1 килограмм 290 рублей и сметану «Домашнюю» 700 граммов, стоимостью 100 рублей, а также он приобрел квас. Данный набор продуктов он приобретает все время (том № л.д.73-76).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 07.08.2015 года около 07 часов к нему пришел Потерпевший №1, со слов которого ему стало известно, что у него похитили продукты питания с холодильника и в совершении указанной кражи он подозревает Кривощекова С.А. и Борисова М.К., так как рано утром ходил к Кривощекову С.А. домой и обнаружил у него дома кастрюлю, в которой варили пельмени. После прихода Коркина они совместно распивали спиртное у него дома до обеда. Примерно в обед к нему домой пришли Борисов М.К. и Кривощеков С.А. Серега, в это время к ним на крыльцо вышел Потерпевший №1. Кривощеков С.А. и Борисов М.К М. признались Коркину, что они вместе совершили кражу его продуктов питания с холодильника, расположенного на веранде его дома. Затем они попросили у него прошение и попросили его не писать заявления на них и обещали ему, что они вернут стоимость продуктов или отработают причиненный материальный ущерб. На что Потерпевший №1 стал на них ругаться. После чего Борисов М.К М. и Кривощеков С.А. развернулись и ушли (том № л.д.77-80).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 06.08.2015 года к ней гости заходил Потерпевший №1, побеседовал, Борисов М.К ушел в магазин за продуктами. 07.08.2015 года около 07 часов к ним домой пришел Потерпевший №1 и рассказал, что у него из холодильника похитили продукты питания, а именно сало, колбасу и упаковку пельменей. Затем он рассказал, что 06.08.2015 года выпивал у себя дома совместно с Борисовым М.К. и Кривощековым Кривощеков С.А., который приходили к нему домой в гости.07.08.2015 года примерно в обед, когда Потерпевший №1 повторно пришел к ним домой, также к ним домой пришли Борисов М.К. и Кривощеков С.А., после чего они стали беседовать с Потерпевший №1. При этом она присутствовала при состоявшейся беседе. В ходе разговора Борисов М.К. и Кривощеков С.А. Серега признались ФИО16, что похитили продукты питания с его холодильника и попросили у него прощения. Кривощеков С.А. и Борисов М.К М. говорили, что отработают причиненный ущерб. Потерпевший №1 стал на них ругаться и кинулся на них, но Борисов М.К и Серега убежали, Коркина их не догнал. С указанного разговора она поняла, что Борисов М.К и Серега вместе похитили продукты питания ФИО16 (том № л.д. 81-84).

Суд принимает показания Кривощекова С.А., Борисова М.К М.К., данные в ходе предварительного следствия, так как они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения подсудимыми преступления, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО16, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Заявлением ФИО16 от 07.08.2015г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, который в период времени с 17 часов 06.08.2015 до 06 часов 07.08.2015 года путем свободного доступа из помещения веранды его дома похитили продукты питания на сумму 934 рубля, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (том № л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2015г., согласно которому осмотрена веранда жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где находится холодильник, откуда были похищены продукты питания, принадлежащие ФИО16 (том № л.д.16-27 )

Явкой с повинной Борисова М.К М.К. от 08.08. 2015г., в которой Борисов М.К М.К. добровольно признался, что 06.08.2015 года около 23 часов совместно с Кривощековым С.А. похитили продукты питания из холодильника, расположенного на веранде дома ФИО16 Похищенные продукты пельмени упаковку, палку колбасы, сало и сметану они съели (том № л.д. 85-87).

Явкой с повинной Кривощекова С.А. от 08.08. 2015г., в которой Кривощеков С.А. добровольно признался, что 06.08.2015 года около 23 часов совместно с Борисовым М.К М.К. похитили продукты питания из холодильника, расположенного на веранде дома ФИО16 Похищенные продукты пельмени упаковку, палку колбасы, сало и сметану они съели (том № л.д. 89-91).

Справкой от 20.08.2015г., выданной ИП Ефимовым, согласно которой, стоимость соленного сала весом 350 граммов, составляет 127 рублей 75 копеек, стоимость упаковки пельменей «Домашние» весом 900 граммов, составляет 179 рублей, стоимость колбасы «Чайная» весом 400 граммов, составляет 116 рублей, стоимость сметаны весом 700 граммов, оставляет 100 рублей. Общая стоимость покупки составляет 522 рубля 75 копеек (том № л.д. 64).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что все они соответствуют друг другу и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимых допрошенными в судебном заседании потерпевшими, свидетелями и считает вышеизложенные протоколы следственных и процессуальных действий, доказательствами вины подсудимых в совершенном ими преступлением.

Поэтому действия подсудимых Кривощекова С.А. и Борисова М.К М.К. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО16, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, квалифицирующий признак совершенного подсудимыми преступления - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом установленных фактических обстоятельств, согласно которым, на предложение Кривощеков С.А. совершить кражу продуктов питания из холодильника ФИО16, Борисов М.К М.К. согласился, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили кражу.

Суд также считает, что квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимые через незапертую входную дверь веранды, незаконно проникли в помещение веранды жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где из находящегося там холодильника, тайно похитили продукты питания, что следует из показаний Борисова М.К М.К. и Кривощекова С.А., а также показаний потерпевшего ФИО16

Преступные действия подсудимого Борисова М.К М.К. по совершению кражи аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ-2115, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 также подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями Борисова М.К М.К. данными в качестве подозреваемого, который пояснил, что 19.09.2015 года распивал спиртное в <адрес> Республики Алтай у ФИО39, совместно с ФИО43, ФИО23 и ФИО21 В ходе распития спиртного решили поехать в центр села, однако автомобиль «УАЗ» ФИО43 не завелся. В это время он сходил к дому, расположенному по <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль ВАЗ-2115 темного цвета и попросил помочь хозяина дома завести автомобиль, пояснил, что сел аккумулятор. Он попросил у хозяина дома аккумулятор, но он отказался дать аккумулятор. После чего он ушел и продолжил распивать спиртное у ФИО39 Через некоторое время он решил украсть с автомобиля ВАЗ-2115 аккумулятор и пошел к автомобилю, затем снял аккумулятор с автомобиля ВАЗ-2115 и поставил его на автомобиль УАЗ и поехал в центр <адрес>. Вину в совершении кражи аккумулятора с автомобиля ВАЗ-2115 признает полностью (том № л.д.167-170).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Борисова М.К М.К. от 27.10.2015г. В ходе проверки его показаний на месте обвиняемый Борисов М.К М.К. дал показания, по обстоятельствам совершения кражи аккумулятора из автомобиля ВАЗ-2115. Кроме этого, обвиняемый Борисов М.К М.К. указал место, где именно находился автомобиль ВАЗ-2115, с которого он похитил аккумуляторную батарею марки «Зверь». Далее он сообщил, что 20.09.2015 около 02 часов сходил и похитил аккумулятор с автомобиля ВАЗ-2115, так как автомобиль УАЗ, на котором он ездил, сломался возле АЗС. Место совершение преступления, указанное в ходе проверки показаний на месте обвиняемым Борисовым М.К М.К., совпало с местом совершения преступления, установленным в ходе осмотра места происшествия ( том № л.д. 190-195).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 19.09.2015 года около 21 часов 30 минут к нему домой зашел житель <адрес>, имени и фамилии его он знает. Житель <адрес> пояснил, что недалеко от его дома находится автомобиль, который не заводится и попросил помочь его завести. Он согласился и пошел с этим парнем. Недалеко от его дома действительно находился автомобиль «УАЗ» в кузове синего цвета. Около автомобиля находились несколько человек, среди которых он узнал Бедушева Харитона. Осмотрев автомобиль, он понял, что сел аккумулятор. Об этом он сообщил мужикам, на что они попросили его дать им свой аккумулятор, он ответил, что не будет снимать свой аккумулятор. После чего на своем автомобиле ВАЗ-2115 уехал в <адрес> по своим делам, вернулся 19.09.2015 года в 22 часа 30 минут. Свой автомобиль поставил возле ограды своего дома, двери не закрывал. Сигнализация на автомобиле отсутствует. Автомобиль «УАЗ» стоял там же, где стоял ранее, возле него стояли люди. Ночью он никуда не ездил на улицу не выходил. 20.09.2015 года около 11 часов 30 минут он обнаружил, что из его автомобиля марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный номер Т 967 ТК, 22 регион похищена аккумуляторная батарея марки «Зверь 60 Ah», стоимостью 1311 рублей (том № л.д.134-136).

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05.10.2015 года начальник ГД ФИО22 вернула ему похищенную у него аккумуляторную батарею марки «Зверь 60 Ач». При этом он обнаружил, что на индикаторе заряда светится красный цвет, что предупреждает о том, что аккумуляторная батарея полностью разряжена, хотя до этого принадлежащая аккумуляторная батарея работала у него исправно и никогда не разрежалась сама по себе. Затем он привез аккумуляторную батарею домой и поставил на зарядку, однако аккумулятор не заряжался от сети, так как упала плотность, в связи с чем, он залил в аккумулятор электролит, после чего аккумулятор стал заряжаться (том № л.д.137-140).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19.09.2015 года около 23 часов в доме Бедушевой Ольги распивал спиртное совместно с Борисовым М.К и Бедушевой Ольгой. Через 30 минут Борисов М.К предложил съездить за выпивкой к Дымшакову Геннадию. Затем они вышли и сели в автомобиль УАЗ, Борисов М.К М.К. сел за руль, завел автомобиль и поехал в сторону АЗС, чтобы развернуться. В этот момент возле АЗС автомобиль заглох. В это же время из АЗС выезжал автомобиль марки «Нива» в кузове красного цвета, за рулем был Ялбаев Алексей. Они попросили Ялбаева «прикурить» автомобиль «УАЗ», но он отказался и согласился толкнуть автомобиль. После чего толкнул автомобиль, при этом за рулем автомобиля «УАЗ» находился Борисов М.К. Автомобиль сначала завелся, потом проехав пару метров, снова заглох, тогда Ялбаев предложил взять их на буксир, но Борисов М.К отказался. После того, как Ялбаев уехал, они вдвоем еще некоторое время пробовали завести автомобиль, но не смогли. ФИО43, хозяин машины, в это время спал в салоне автомобиля, он тоже лег спать. Борисов М.К ушел в сторону села Каракокша к другу за аккумулятором. Около 02 часов 20.09.2015 года Борисов М.К вернулся и разбудил его. При этом с собой он принес аккумулятор в корпусе оранжевого цвета. Борисов М.К поставил указанный аккумулятор, после чего автомобиль «УАЗ» завелся. Аккумулятор в корпусе сине-желтого, принадлежащий ФИО43, Борисов М.К поставил в салон возле переднего пассажирского сидения. В то время как автомобиль заработал, он предложил увезти принесенный Борисов М.К аккумулятор его другу, откуда он его взял, предварительно зарядив аккумулятор ФИО43, однако Борисов М.К ему ничего не пояснил. Увидев датчик электропитания, он обнаружил, что аккумулятор не заряжается. После того, как автомобиль завелся, он и Борисов М.К, а также Козлов, который спал в салоне, поехали к ФИО24, где стали употреблять спиртное (том № л.д.103-110).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20.09.2015 года около 02 часов к нему домой приехали Тевекеев Вова и Борисов М.К. После чего он совместно с ними стал распивать спиртное у себя дома. Около 03 часов 20.09.2015 года они собрались, поехали за спиртным к его знакомому ФИО25, который проживает в <адрес>. Когда он вышел на улицу, то увидел автомобиль «УАЗ» в кузове синего цвета, как ему пояснили, принадлежащий Козлову ФИО7, который спал в салоне. Находясь дома у ФИО25, они обнаружили больного ФИО40, которого затем он и Борисов М.К М. повезли в больницу в <адрес>. Когда больницу не открыли, они повезли его обратно в <адрес>. 20.09.2015 года около 03 часов 30 минут он на обратном пути высадился с автомобиля «УАЗ» возле магазина «Никола» в <адрес>. Борисов М.К поехал дальше, при этом он был за рулем. Кроме него в салоне находились ФИО43, который спал, а также ФИО41, который позже скончался. В период, пока он находился в салоне автомобиля «УАЗ», никаких аккумуляторов в салоне не было. Возле магазина он встретил ФИО23, с которым попрощался и пошел спать к себе домой (том № л.д.85-89).

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20.09.2015 года около 03 часов к нему домой приехали Борисов М.К, Дымшаков Геннадий и Тевекеев Вова. Они зашли в дом. Потом Борисов Миша предложил увезти Балыку Леонида в больницу. После чего они вынесли Балыку Леонида и положили в салоне автомобиля «УАЗ», в это время он видел, что в салоне спит еще кто-то. После чего за руль автомобиля сел Борисов М.К вместе с ФИО24 и увезли ФИО40 в больницу в <адрес>. Позже ему стало известно, что Тевекеев Вовы с ними не поехал, а пошел пешком вперед них (том № л.д. 99-102).

Явкой с повинной Борисов М.К М.К. от 13.10. 2015г., в которой Борисов М.К М.К. добровольно признался, что 19.09.2015 года около 23 часов похитил аккумулятор с машины, стоявшей возле моста (том № л.д. 185-186).

Заявлением Потерпевший №2 от 20.09.2015г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22 часов 30 минут 19.09.2015 до 11 часов 20.09.2015 путем свободного доступа из принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2115» г/н Т967ТК, 22 регион, похитили аккумуляторную батарею марки «Зверь 60», чем причинили ему ущерб на сумму 2690 рублей, который для него является значительным. ( том № л.д.105)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2015г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2115 г/н № регион, расположенный возле <адрес> Республики Алтай, с которого похищена аккумуляторная батарея марки «Зверь 60 Ач» (том № л.д.122-126).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2015г., согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ в кузове синего цвета без г/н расположенный возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе осмотра в салоне обнаружена и изъята аккумуляторная батарея марки «Зверь 60 Ач», принадлежащая Потерпевший №2 (том № л.д.106-113 ).

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2015г., согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея марки «Зверь 60 Ач», изъята в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Республики Алтай. Аккумуляторная батарея марки «Зверь 60 Ач» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 114-118, 119).

Заключением эксперта № от 24.09.2015г., согласно которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «Зверь 60 Ач» на дату совершения противоправного деяния составляет 1311 рублей (том № л.д. 166-175 ).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что все они соответствуют друг другу, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимого Борисов М.К М.К., допрошенными на предварительном следствии потерпевшим, свидетелями и оглашенными с согласия подсудимого Борисов М.К М.К. в судебном заседании показаниями свидетелей, считает вышеизложенные протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, доказательствами вины подсудимого в совершенном им преступления, и действия подсудимого Борисова М.К М.К. по преступлению, совершенному в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия подсудимого Борисова М.К М.К. по совершению кражи аккумуляторной батареи у Потерпевший №3 подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 19.09.2015 года в вечернее время рабочие поставили его автомобиль марки «ЗИЛ 554» возле его <адрес> в <адрес> Республики Алтай. 20.09.2015 года около 07 часов он собирался ехать на работу и обнаружил, что из автомобиля «ЗИЛ-554» похитили аккумуляторную батарею марки «Xtrem Silver 90 Ah 780 A», который он приобрел осенью 2014 года за 5000 рублей. После чего, он самостоятельно стал искать свой аккумулятор. От местных жителей ему стало известно, что ночью по <адрес> ездил автомобиль «УАЗ» в кузове синего цвета, принадлежащий жителю <адрес> Республики Алтай. Затем кто-то из работников сообщил ему, что указанный автомобиль находится в <адрес> у дома Ялбаева. Около 10 часов он приехал домой к Ялбаеву, где находился Ялбаев и еще несколько парней, среди которых он узнал Бедушева Харитона. В ходе беседы он сообщил Бедушеву, что у него похитили аккумулятор и описал аккумулятор, на что ему Бедушев Харитон сообщил, что подходящий под описание аккумулятор принес Борисов М.К, после чего они продали указанный аккумулятор Новрузову Этибару, приемщику лома, который проживает в <адрес>. Около 11 часов 20.09.2015 года он приехал к Этибару, который сообщил ему, что действительно покупал два аккумулятора и показал их ему. Один из указанных аккумуляторов марки «Xtrem Silver 90 Ah 780 A» принадлежал ему. Он пояснил Этибару, что аккумулятор принадлежит ему и забрал его. В ходе предварительной проверки стало известно, что принадлежащий ему аккумулятор оценили в 3450 рублей. Указанный ущерб для него является значительным. Так как его среднемесячный доход составляет 10000 рублей, гражданская супруга не работает. Единственным источником доходов семьи является его заработок. На иждивении трое детей. Подсобного хозяйства не ведет. Похищенный аккумулятор стоял на автомобиле марки «ЗИЛ», с помощью которого он осуществляю вывозку леса из деляны и транспортировку леса до места назначения. Если похищенный аккумулятор не был бы обнаружен, то он не смог нормально осуществлять свою деятельность, так как не имеет материальную возможность для приобретения нового аккумулятора, который в настоящее время стоит более 3450 рублей (том № л.д.209-211).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19.09.2015 года около 23 часов в доме Бедушевой Ольги распивал спиртное совместно с Борисовым М.К и Бедушевой Ольгой. Через 30 минут Борисов М.К предложил съездить за выпивкой к Дымшакову Геннадию. Затем они вышли и сели в автомобиль УАЗ, Борисов М.К сел за руль, завел автомобиль и поехал в сторону АЗС, чтобы развернуться. В этот момент возле АЗС автомобиль заглох. В это же время из АЗС выезжал автомобиль марки «Нива» в кузове красного цвета, за рулем был Ялбаев Алексей. Они попросили Ялбаева «прикурить» автомобиль «УАЗ», но он отказался и согласился толкнуть автомобиль. После чего толкнул автомобиль, при этом за рулем автомобиля «УАЗ» находился Борисов М.К. Автомобиль сначала завелся, потом проехав пару метров, снова заглох, тогда Ялбаев предложил взять их на буксир, но Борисов М.К отказался. После того, как Ялбаев уехал, они вдвоем еще некоторое время пробовали завести автомобиль, но не смогли. ФИО43, хозяин машины, в это время спал в салоне автомобиля, он тоже лег спать. Борисов М.К ушел в сторону села Каракокша к другу за аккумулятором. Около 02 часов 20.09.2015 года Борисов М.К вернулся и разбудил его. При этом с собой он принес аккумулятор в корпусе оранжевого цвета. Борисов М.К поставил указанный аккумулятор, после чего автомобиль «УАЗ» завелся. Аккумулятор в корпусе сине-желтого, принадлежащий ФИО43, Борисов М.К поставил в салон возле переднего пассажирского сидения. В то время как автомобиль заработал, он предложил увезти принесенный Борисовым М.К аккумулятор его другу, откуда он его взял, предварительно зарядив аккумулятор ФИО43, однако Борисов М.К ему ничего не пояснил. Увидев датчик электропитания он обнаружил, что аккумулятор не заряжается. После того, как автомобиль завелся, он и Борисов М.К, а также Козлов, который спал в салоне, поехали к ФИО24, где стали употреблять спиртное. Затем около 03 часов 20.09.2015 года он, Борисов М.К М. и ФИО24 поехали к ФИО25, проживающему в <адрес> за спиртным. После чего он оттуда пошел пешком в <адрес>, чтобы переночевать у ФИО42 Пока он шел по <адрес>, его на автомобиле марки «УАЗ» обогнал Борисов М.К 20.09.2015 года около 03 часов 30 минут, когда он шел возле магазина «Никола» в <адрес>, остановился автомобиль «УАЗ», откуда вышел Дымшаков Гена и пошел в его сторону. Со слов ФИО24 ему стало известно, что за рулем автомобиля находится Борисов М.К. Кроме того в салоне находятся ФИО43 и Балыкин Леонид, которого они увозили в больницу. В этот момент автомобиль развернулся и поехал в их строну, тогда он и Дымшаков забежали за магазин «Автозапчасти», а Борисов М.К поехал дальше по <адрес> он находился в салоне автомобиля, кроме аккумулятора, принадлежащего ФИО43, других аккумуляторов в салоне автомобиля «УАЗ» не было (том № л.д.103-110).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 20.09.2015 года около 02 часов к нему домой приехали Тевекеев Вова и Борисов М.К. После чего он совместно с ними стал распивать спиртное у себя дома. Около 03 часов 20.09.2015 года они собрались, поехали за спиртным к его знакомому ФИО25, который проживает в <адрес>. Когда он вышел на улицу, то увидел автомобиль «УАЗ» в кузове синего цвета, как ему пояснили, принадлежащий Козлову ФИО7, который спал в салоне. Находясь дома у ФИО25 они обнаружили больного ФИО40, которого затем он и Борисов М.К М. повезли в больницу в <адрес>. Когда больницу не открыли, они повезли его обратно в <адрес>. 20.09.2015 года около 03 часов 30 минут он на обратном пути высадился с автомобиля «УАЗ» возле магазина «Никола» в <адрес>. Борисов М.К поехал дальше, при этом он был за рулем. Кроме него в салоне находились ФИО43, который спал, а также ФИО41, который позже скончался. В период, пока он находился в салоне автомобиля «УАЗ», никаких аккумуляторов в салоне не было. Возле магазина он встретил ФИО23, с которым попрощался и пошел спать к себе домой (том № л.д.85-89).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 20.09.2015 года около 09 часов к нему приехали Борисов М.К, Бедушев Харитон и Козлов Юра. Через некоторое время после них к нему приехал Потерпевший №3, который стал кричать на Бедушева Харитона. С их беседы он понял, что Борисов М.К украл аккумулятор, принадлежащий Потерпевший №3, затем продали указанный аккумулятор Этибару. После их отъезда к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать автомобиль «УАЗ», принадлежащий Козлову ФИО7. В ходе осмотра в салоне автомобиля и моторного отсека были изъяты аккумуляторы, не принадлежащие ФИО43 После чего он ФИО43 отдал свой аккумулятор, чтобы он мог уехать до <адрес>. В совершении кражи аккумуляторов подозревает Борисова М.К., который, как он понял, убежал, увидев автомобиль Потерпевший №3 до его приезда, а после скрылся от него (том № л.д. 80-84).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 19.09.2015 года он обнаружил, что на его автомобиле марки «УАЗ» не работает генератор, из-за чего аккумулятор разряжается при включении фар. По этой причине он не мог завести свой автомобиль. Затем завел свой автомобиль, «прикурив» его с другого аккумулятора, после чего поставил возле дома сестры Бедушева Харитона. Позднее он лег спать в салоне своего автомобиля «УАЗ». 20.09.2015 года он утром проснулся в салоне своего автомобиле, который стоял по <адрес> в <адрес>, рядом с ним спал Борисов М.К. В это время в салоне он обнаружил возле переднего пассажирского сиденья черный большой аккумулятор, маленький оранжевый аккумулятор, а так же принадлежащий ему аккумулятор «Аком полюс» в корпусе желтого цвета с синей крышкой. В тот же момент к машине подошли Бедушев Харитон и Казанцев Женя, затем проснулся Борисов М.К. Он попросил Борисов М.К покрутить рукоятку, в это время открывал капот и обнаружил, что под капотом стоит аккумуляторная батарея в корпусе бело-красного цвета, которая ему не принадлежит. После того, как автомобиль завелся, Борисов М.К ушел домой к Шадринцеву ФИО8, возле дома которого стоял его автомобиль. Затем он предложил продать черный аккумулятор и свой аккумулятор Этибару, так как подумал, что они не рабочие. Кроме того он полагал, что Борисов М.К не будет возражать, если он возьмет черный аккумулятор, так как он катался на его автомобиле. Затем он и Харитон около 07 часов 30 минут 20.09.2015 года доехали до Этибара, и продали ему аккумуляторы, на вырученные 600 рублей купили спиртное. На момент продажи черного аккумулятора ему не было известно, что черный аккумулятор был похищен. Указанные аккумуляторы он не воровал, всю ночь спал в машине. Затем они поехал к Ялбаеву. Около 12 часов 20.09.2015 года к дому Ялбаева приехал Потерпевший №3, ФИО31 и ФИО44 От Потерпевший №3 Юры ему стало известно, что ночью кто-то похитил у него аккумулятор, и кто-то видел синий автомобиль «УАЗ». В ходе беседы Бедушев Харитон сообщил Потерпевший №3, что примерно подходящий под его описание аккумулятор они сдали Этибару. Узнав об этом, Потерпевший №3 уехал. В совершении кражи аккумуляторов в <адрес> он подозревает Борисов М.К М., так как Борисов М.К ночью ездил на его автомобиле «УАЗ» с неисправным генератором со включенными фарами, то есть ездил за счет электропитания поступающего от аккумулятора, в связи с чем аккумуляторы быстро разряжались. Поэтому нужен был другой аккумулятор, чтобы ехать дальше. Кроме того, после совершения краж Борисов М.К выехал за пределы <адрес> Республики Алтай, 20.09.2015 года скрылся от Потерпевший №3 (том № л.д. 111-119).

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что что 20.09.2015 года около 07 часов он вместе с Казанцевым шел по <адрес> и увидели, что на перекресте по <адрес> ФИО8 находится автомобиль марки «УАЗ», принадлежащий ФИО43 Когда они подошли, в салоне спали Борисов М.К и Козлов Юра, никого кроме них в салоне не было. В это время проснулся Борисов М.К, поздоровался с ними и пошел к дому Шадринцева ФИО8. В этот момент он обнаружил, что в салоне между передними сиденьями сложены аккумуляторы красно-белого цвета, оранжевого цвета и черного цвета, который был больших размеров. Затем проснулся Козлов ФИО7, который пояснил, что один из аккумуляторов принадлежит ему, откуда появились остальные - ему не было известно. Тогда они решили продать аккумуляторы. После чего на автомобиле УАЗ с Козловым доехали до Этибара, который принимает лом, и продали ему черный аккумулятор и аккумулятор принадлежащий Козлову, на вырученные 600 рублей поехали опохмелиться. Затем поехали к Ялбаеву Алексею. Когда они находились у ФИО26, туда приехал Потерпевший №3 Юра, Новоселов Женя, Турашев Женя. Потерпевший №3 стал требовать аккумулятор, он пояснил, что какие- то аккумуляторы продали Этибару. При этом со слов Козлова ему известно, что всю ночь на автомобиле « УАЗ» ездил Борисов М.К (том № л.д. 94-98).

Показания свидетеля ФИО29, данными им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 20.09.2015 года около 07 часов 10 минут к нему домой подъехал автомобиль «УАЗ, в котором были ранее ему знакомый Бедушев Харитон и Козлов ФИО7 житель <адрес>, которые продали ему два аккумулятора за 600 рублей. Около 11 часов 20.09.2015 года к нему пришли Потерпевший №3, Турашев Евгений и Новоселов Евгений. Потерпевший №3 пояснил, что у него украли аккумулятор, спросил у него, сдавали ли ему аккумуляторы. Он пояснил, что сдавали и показал Потерпевший №3 аккумуляторы, которые ему сдали Бедушев Харитон и Козлов ФИО7. Посмотрев на аккумуляторы, Потерпевший №3 указал на черный аккумулятор марки «Xtrem Silver 90 Ah» и пояснил, что указанный аккумулятор принадлежит ему и забрал его. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции и забрали второй аккумулятор, который он купил у Козлова ФИО7 и у Бедушева Харитона. В момент покупки ему не было известно, что он купил краденые аккумуляторы (том № л.д. 73-79).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 20.09.2015 года к нему приехал Потерпевший №3 и от него стало известно, что у него похитили аккумулятор с автомобиля «ЗИЛ 554». Он пояснил Потерпевший №3, что ночью видел, как по <адрес> ездил автомобиль марки «УАЗ» в кузове синего цвета, который сильно газовал и мешал спать. В этот момент Новоселов сказал, что данный автомобиль принадлежит жителю <адрес>. Затем Новоселов позвонил куда-то и ему стало известно, что данный автомобиль находится в <адрес> возле дома Ялбаева, куда они все поехали. Возле дома Ялбаева действительно находился автомобиль в кузове синего цвета марки «УАЗ», там же находились Ялбаев, Козлов и Бедушев Харитон. В ходе беседы от них им стало известно, что подходящий под описание Потерпевший №3 аккумулятор принес Борисов М.К. и сдал Этибару. Среди них Борисов М.К не было. После чего они поехали к Этибару, где Потерпевший №3 забрал принадлежащий ему аккумулятор. Позже ему стало известно, что в ночь, когда у Потерпевший №3 похитили аккумулятор, также похитили аккумуляторы у жителей <адрес> Потерпевший №2 и ФИО46 (том № л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 20.09.2015 года около 08 часов Потерпевший №3 попросил подойти к нему домой, так как кто-то похитил аккумулятор с его автомобиля «ЗИЛ-554» Когда он подошел к нему, автомобиль «ЗИЛ 554» стоял возле его ограды. Затем ему стало известно, что ночью в <адрес> ездил автомобиль «УАЗ» в кузове синего цвета, принадлежащий жителю <адрес>. Он знал, что накануне в <адрес> приезжали Козлов ФИО7 и Борисов М.К. Так как у него был номер Борисов М.К, то он ему позвонил. Борисов М.К ответил на звонок и пояснил, что он находится в <адрес>. Он и Потерпевший №3 поехали в <адрес>, там находился Козлов и Бедушев, но Борисова М.К не было. Козлов и Бедушев по поводу аккумулятора предположили, что его мог похитить Борисов М.К и сдал его Этибару, так как Борисов М.К этой ночью ездил за рулем автомобиля «УАЗ». Приехав к Этибару, Потерпевший №3 опознал свой аккумулятор и забрал его (том № л.д. 124-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2015г., согласно которому осмотрен автомобиль ЗИЛ г/н № регион расположенный возле <адрес> Республики Алтай, с которого похищена аккумуляторная батарея марки «Xtrem Silver90Ah780 A EN» (том № л.д.196-202).

Протоколом выемки от 20.09.2015г., согласно которому у Потерпевший №3 по адресу: <адрес> Республики Алтай, изъята аккумуляторная батарея марки «Xtrem Silver90Ah780 A EN» (том № л.д.246-249).

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2015г., в которой осмотрена аккумуляторная батарея марки «Xrem Silver90Ah780 A EN», изъята в ходе выемки от 11.11.2015 года по адресу: <адрес> Республики Алтай у потерпевшего Потерпевший №3 Аккумуляторная батарея марки «Xtrem Silver90Ah780 A EN» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 250-253, 254 ).

Заключением эксперта № 04-01/3432-15 от 24.09.2015г., согласно которому рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния составляет: аккумуляторной батареи марки «Xtrem Silver90Ah780 A EN»» 3450 рублей (том № л.д. 228-236).

Суд не принимает во внимание доводы Борисова М.К М.К. и его защитника о том, что Борисов М.К М.К. не причастен к краже аккумуляторной батареи у Потерпевший №3, и об отсутствии доказательств вины Борисова М.К М.К. в совершении указанного преступления, поскольку данный довод опровергается материалами дела, показаниями свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, потерпевшего Потерпевший №3, которые последовательны, согласуются друг с другом, а доводы Борисова М.К М.К. являются способом защиты с целью избежать уголовной ответственности, так как показания подсудимого и доводы стороны защиты не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам преступления и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что все они соответствуют друг другу и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимого Борисова М.К М.К., допрошенными в судебном заседании потерпевшим, свидетелями и считает вышеизложенные протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, доказательствами вины подсудимого в совершенном им преступления, и действия подсудимого Борисова М.К М.К. по преступлению, совершенному в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3, суд квалифицирует по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение, в соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами по делу.

В тоже время, исследовав в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о непричастности Борисова М.К М.К. к совершению кражи аккумуляторной батареи марки «Tymen Batbear 62 Ah 12 V 510 A», принадлежащей Потерпевший №4

В качестве доказательств вины подсудимого Борисова М.К М.К. стороной обвинения представлены показания потерпевшего Потерпевший №4

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4, оглашенных в судебном заседании, 19.09.2015 года около 20 часов он возил своего сына ФИО46 Костю в больницу в <адрес>, так как он простыл, и у него поднялась температура. Затем приехал обратно домой, при этом свой автомобиль ВАЗ-21093 припарковал возле своего дома, двери автомобиля при этом не закрывал. Ночью ничего подозрительного не слышал, собаки у него нет. 20.09.2015 года около 15 часов он хотел съездить в магазин за продуктами. Когда он включил замок зажигания, то обнаружил, что приборы не работают, а в машине отсутствует электрическое питание. После чего он вышел из салона, открыл капот и обнаружил, что у него похитили аккумуляторную батарею. Свой аккумулятор он никому не разрешал брать и никому не передавал. В этот момент он увидел, что по <адрес> едут сотрудники полиции, он пошел в их сторону и и сообщил, что у него похитили аккумулятор. В ходе разбирательства сотрудники полиции показали ему аккумуляторную батарею на фотографии. В изображении он узнал принадлежащую ему аккумуляторную батарею марки «Тюмень» в корпусе белого цвета с красной крышкой, с боку имеется наклейка с изображением медведя. Таким образом, принадлежащий ему аккумулятор был похищен и ему причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет 10000 рублей, из них 6100 рублей это пенсия по инвалидности, а остальная сумма составляют доходы от сезонных подработок, супруга не трудоустроена получает 8000 рублей (пособие по уходу) за тремя малолетними детьми, а совокупный доход составляет 18000 рублей; имеется кредитное обязательство, по которому ежемесячно выплачивает 4500 рублей, долговых обязательств не имеет. На иждивении трое детей, подсобного хозяйства не ведет, также в собственности имеется транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21093, иного имущества он не имеет. С результатами заключения товароведческой экспертизы ознакомлен лично, с суммой ущерба установленной экспертом согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как он не имеет материальной возможности купить аналогичный аккумулятор в магазине, так как в настоящее время он стоит дороже (том №л.д.21-27).

В тоже время, из показаний свидетеля обвинения ФИО23 следует, что он видел только, как Борисов М.К М.К. принес аккумулятор оранжевого цвета (принадлежащий Потерпевший №2), который поставил в УАЗ, после чего автомобиль завелся.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что он видел за рулем автомобиля «УАЗ» Борисова М.К М.К., кроме него в салоне находились ФИО43, который спал, а также ФИО41, который позже скончался. В период, пока он находился в салоне автомобиля «УАЗ», никаких аккумуляторов в салоне не было.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что он слышал о краже Борисовым М.К М.К. аккумулятора у Потерпевший №3

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что 20.09.2015 он утром проснулся в салоне своего автомобиля, который стоял по <адрес> в <адрес>, рядом с ним спал Борисов М.К М. В это время в салоне он обнаружил возле переднего пассажирского сиденья черный большой аккумулятор, маленький оранжевый аккумулятор, а также принадлежащий ему аккумулятор «Аком полюс» в корпусе желтого цвета с синей крышкой. В тот же момент к машине подошли ФИО42 и Казанцев Женя, затем проснулся Борисов М.К. Он попросил Борисова М.К покрутить рукоятку, в это время открывал капот и обнаружил, что под капотом стоит аккумуляторная батарея в корпусе бело-красного цвета, которая ему не принадлежит. После того, как автомобиль завелся, Борисов М.К М. ушел домой к ФИО32, возле дома которого стоял его автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что 20.09.2015 года около 07 часов он вместе с Казанцевым шел по <адрес> и увидел, что на перекресте по <адрес> возле дома местного жителя ФИО32 находится автомобиль марки «УАЗ», принадлежащий ФИО43 Когда они подошли, в салоне спали Борисов М.К М. и ФИО43, никого кроме них в салоне не было. В это время проснулся Борисов М.К М., поздоровался с ними и пошел к дому ФИО32 этот момент он обнаружил, что в салоне между передними сиденьями сложены аккумуляторы красно-белого цвета, оранжевого цвета и черного цвета, который был больших размеров. Затем проснулся ФИО43, который пояснил, что один из аккумуляторов принадлежит ему, откуда появились остальные - ему не было известно.

Из анализа показаний свидетелей следует, что в них отсутствует указание на причастность БорисоваМ.К М.К. к совершению кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №4

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, поэтому их показания признаются судом соответствующими действительности. Стороной обвинения показания указанных свидетелей не опровергнуты, иных доказательств суду не представлено.

Показания подсудимого Борисова М.К М.К. на предварительном следствии, и в судебном заседании, где он отрицает свою вину, судом признаются достоверными, поскольку доказательств, свидетельствующих о его виновности, суду не представлено.

Кроме того, в качестве доказательств вины Борисова М.К М.К. стороной обвинения представлены исследованные в судебном заседании доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от 20.09.2015г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ - 21093 г/н В 021 № регион, расположенный возле ограды <адрес> Республики Алтай, с которого похищена аккумуляторная батарея марки «Tymen Batbear 62 Ah 12 V 510 A» (том № л.д.8-15).

Протокол осмотра места происшествия от 20.09.2015г., согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ в кузове синего цвета без г/н, расположенный возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра автомобиля в моторном отсеке обнаружена и изъята аккумуляторная батарея марки «Tymen Batbear 62 Ah 12 V 510 A», принадлежащая ФИО33 (том № л.д.106-113).

Протокол осмотра предметов от 03.11.2015г., согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея марки «Tymen Batbear 62 Ah 12 V 510 A», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вс. <адрес> Республики Алтай. Аккумуляторная батарея марки «Tymen Batbear 62 Ah 12 V 510 A» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 65-69,70).

Заключение эксперта № от 07.11.2015г., согласно которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «Tymen Batbear 62 Ah 12 V 510 A» на дату совершения противоправного деяния составляет 3312 рублей (том № л.д. 49-57).

заявление потерпевшего Потерпевший №4 о том, что в период с 20 часов 19.09.2015г. до 15 часов 20.09.2015г. у него был похищен аккумулятор стоимостью 3000 руб., который находился в автомобиле ВАЗ -21093 возле дома (т.2 л.д.7).

Между тем, указанные доказательства сами по себе доказательствами виновности подсудимого Борисова М.К М.К. не являются, поскольку не указывают на то, что хищение аккумуляторной батареи совершил именно Борисов М.К М.К., а указанные доказательства лишь подтверждают факт совершения кражи аккумулятора у потерпевшего Потерпевший №4

В судебном заседании стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о его невиновности в совершении данного преступления, не доказана причастность Борисова М.К М.К. к краже аккумуляторной батареи марки «Tymen Batbear 62 Ah 12 V 510 A», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №4

В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не добыто бесспорных доказательств того, что Борисов М.К М.К. совершил хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, а выводы стороны обвинения о его виновности в инкриминируемом им деянии, носят предположительный характер.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Борисов М.К М.К. непричастен к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 19.09.2015г. до 15 часов 20.09.2015г. у Потерпевший №4), в связи с чем, по делу в указанной части подсудимый должен быть оправдан.

При этом Борисов М.К М.К. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК РФ.

При выборе вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

По материалам уголовного дела в совокупности подсудимые характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, официально не трудоустроены, занимаются временными заработками. Кроме того, Борисов М.К М.К. ранее судим за совершение краж, преступления, в которых обвиняется, направлено против собственности и совершено в период условно-досрочного освобождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Кривощекова С.А. являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение потерпевшему ФИО16 материального ущерба в размере 2000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Борисова М.К М.К. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158, ч..1 ст. 158 УК РФ, следует признать признание вины в указанных преступлениях, явки с повинной, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе их проверки.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимыми Кривощековым С.А. и Борисовым М.К М.К. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как распитие спиртных напитков и состояние алкогольного опьянения подсудимых способствовало совершению ими данных преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Борисова М.К М.К. имеется рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений. Поэтому назначение ему наказание должно быть определено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, направленных против собственности, являющихся умышленными и оконченными преступными посягательствами, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по делу, сведений о личности подсудимых, наличия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание, связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, определив срок наказания с учетом роли каждого из подсудимых в совершении группового преступления.

С учетом сведений о личности Борисова М.К М.К., свидетельствующих о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить Борисову М.К М.К. наказание, связанное с изоляцией от общества без назначения дополнительного наказания.

Отбывание наказания подсудимому Борисову М.К М.К. следует определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вышеприведенных сведений о личности, меру пресечения Борисову М.К М.К. следует оставить в виде содержания под стражей.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении Кривощекова С.А., а также отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления Кривощековым С.А., с учетом положений ч.2 ст. 62 УПК РФ, позволяют суду сделать вывод об исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, и назначить Кривощекову С.А. размер испытательного срока с учетом полного признания своей вины в совершенном преступлении.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Кривощеков С.А., Борисов М.К М.К. не заявляли о своем отказе от защитников по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. В судебном заседании подсудимым Кривощекову С.А., Борисову М.К М.К. разъяснялся порядок взыскания процессуальных издержек. В судебном заседании подсудимые Кривощеков С.А. и Борисов М.К М.К. не возражали против взыскания с них указанных процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова М.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16) – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок один год.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Борисову М.К М.К. наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 3 года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Борисова М.К. оправдать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи аккумуляторной батареи марки «Tymen Batbear 62Ah22V510A», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №4     на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за непричастностью подсудимого к совершению преступления.    

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за Борисовым М.К. право на реабилитацию в данной части.

Взыскать с Борисов М.К. в регрессном порядке процессуальные издержки в сумме 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

Признать Кривощекова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривощекову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться по вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Кривощекову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кривощекова С.А. в регрессном порядке процессуальные издержки в сумме 26880 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – аккумуляторную батарею марки «Зверь 60Ah» оставить во владении потерпевшего Потерпевший №2; аккумуляторную батарею марки «Xtrem Silver 90Ah 780F EN» оставить во владении потерпевшего Потерпевший №3; аккумуляторную батарею марки «Tyumen Batbear 62Ah22V510A», принадлежащую Потерпевший №4 оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Турочакский».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд, а осужденным Борисовым М.К М.К. с момента вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Судья Э.П. Машкова