Решение по делу № 2-612/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года                                               г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                         Корчагиной А.В.,

при секретаре                                                            Жовтун Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Костыреву Виктору Ивановичу, Шабалиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 05 марта 2014 года между Банком и Костыревой Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 54 000 рублей под 25, 1 % годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления.

05 августа 2015 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 05 августа 2019 года размер полной задолженности составляет 61 715 рублей 52 копейки, из них: задолженность по процентам – 30 908 рублей 66 копеек, в т.ч. просроченные – 5 783 рубля 64 копейки, в т.ч. просроченные на просроченный долг – 25 125 рублей 02 копейки; задолженность по кредиту – 30 806 рублей 86 копеек; просроченная ссудная задолженность – 30 806 рублей 86 копеек.

Согласно заявления–анкеты на получение кредита, родственниками заемщика являются: Костырев В.В. (супруг) и Шабалина Е.В. (дочь). Поскольку Костырев В.И. и Шабалина Е.В. вступили во владение и в управление наследственным имуществом, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Костыревой Л.С. солидарно с Костырева В.И. и Шабалиной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору от 05.03.2014 № в размере 61 715 рублей 52 копейки рубль 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль 47 копеек.

Одновременно к участию в деле в качестве соответчика привлечен Костырев Сергей Викторович.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Костырев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Костырев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шабалина Е.В. в судебном заседании с исковыми требования не согласилась. Пояснила, что на момент смерти Костыревой Л.С. сумма задолженности по кредиту была другая, однако проценты банком начислялись. В наследство вступил только отец Костырев В.И.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика Шаблину Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и Костыревой Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 54 000 рублей под 25, 1 % годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается актом записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным Отделом ЗАГС Анивского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 августа 2019 года составляет 61 715 рублей 52 копейки.

Из материалов дела усматривается, что Костырева Л.С. умерла и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга не исполнила.

Представленный суду расчет задолженности признан судом верным, сторонами ответчиков доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредитной задолженности, не представлено.

На день смерти Костырева Д.С. состояла в зарегистрированном браке с Костыревым В.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом установлено, что ответчик Костырев В.И. является супругом умершей Костыревой Д.С., Шабалина Е.В. и Костырев С.В. являются детьми умершей Костыревой Л.С.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершей Костыревой Л.С. заведено нотариусом Анивского нотариального округа Нитта О.С. 09 марта 2016 года по претензии ПАО «Сбербанк» к имуществу Костыревой Л.С.

18 мая 2019 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Костырев С.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Решением Анивского районного суда от 23 апреля 2019 года установлен факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За Костыревым Виктором Ивановичем признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Факт принятия Костыревым В.И. наследства, оставшегося после смерти Костыревой Л.С. установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (часть 2 статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Шабалиной Е.В. и Костыреву С.В. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку Костырев В.И. принял наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти Костыревой Л.С. рыночная стоимость на момент открытия наследства которого превышает размер задолженности по кредитному договору, то ответчик стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает задолженность по кредитному договору с ответчика Костырева В.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства ответчиком Костыревым В.И. подтверждён, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 051 рубль 47 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, удовлетворить частично.

Взыскать с Костырева Виктора Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 61 715 рублей (шесть одну тысячу семьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 2 051 рубль 47 копеек, а всего 63 766 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Костыреву Сергею Викторовичу, Шабалиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2019 года.

Председательствующий: судья                                    А.В. Корчагина