Решение по делу № 9-275/2022 от 28.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<данные изъяты> <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Дьяченко А. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко А. А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП.

Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ответчик Российский Союз Автостраховщиков находится по адресу: <адрес> что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 4 статьи 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и пунктом 1.1 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В абзаце 4 пункта 90 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 также разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Поскольку ответчик - РСА находится по адресу: <адрес>, стр.3, а АО "АльфаСтрахование", осуществляющее от имени РСА компенсационные выплаты, не является самостоятельной стороной правоотношений с истцом, исковое заявление неподсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Дьяченко А. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, надлежит возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дьяченко А. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по правилам территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья                                                 В.А. Воробьев