Решение по делу № 2-6550/2015 от 01.06.2015

Дело №2-6550/2015

                     заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года          <адрес>

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, прочие неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, обосновывая тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок согласно п.9.2. договора «до востребования». В соответствии с п.2.4. договора банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты>, под 26 % годовых за пользование кредитом согласно п.2.5. договора. Полня стоимость кредита составляет 29, 33 % годовых согласно п.2.6. договора. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ему уведомление о прекращении кредитования и требованием о погашении образовавшейся задолженности. На день подачи искового заявления Заемщик свои обязательства по Кредитному договору перед Банком не выполнил, его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно их ходатайства, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор №, ФИО1, был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок согласно п.9.2. договора «до востребования». В соответствии с п.2.4. договора банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты>, под 26 % годовых за пользование кредитом согласно п.2.5. договора. Полня стоимость кредита составляет 29, 33 % годовых согласно п.2.6. договора.

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской по расчетом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с образованием просроченной задолженности заемщику ФИО1, истцом направлено уведомление, получено ДД.ММ.ГГГГ о прекращении кредитования и погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности суду не предоставлено ответчиком.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым размер неустойки <данные изъяты> <данные изъяты> снизить до <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98,100 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309, 310, 333, 343-357, 810, 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества /ОАО/ «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, прочие неустойки в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И. Стройкова