Решение по делу № 21-270/2018 от 01.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 33А-21/269/2018

г. Уфа 07 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест «МЕТАКО» Нагимовой ... на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 года, которым

постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Мустафина ... № ... от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест «МЕТАКО», оставлено без изменения, жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест «МЕТАКО» Нагимовой ... - без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Мустафина .... № ... от 31 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест «МЕТАКО» (далее - ООО «Строительный трест «МЕТАКО», Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе защитника ООО «Строительный трест «МЕТАКО» Нагимовой ... принял вышеприведенное решение.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Мустафина ... № 7-3717-17-ОБ/2131/39/12 от 31 октября 2017 года и с решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 года, защитник ООО «Строительный трест «МЕТАКО» Нагимова .... подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что совершенное правонарушение является малозначительным, все выявленные нарушения устранены, просила учесть тяжелое финансовое положение Общества.

В судебном заседании защитник ООО «Строительный трест «МЕТАКО» Мохов ... доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Как усматривается из материалов дела, в ходе внеплановой документарной проверки соблюдения ООО «Строительный трест «МЕТАКО» трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан по обращению Хабирова ... в период с 14 сентября 2017 года по 11 октября 2017 года, выявлены следующие нарушения трудового законодательства.

Согласно п. 14 Перечня профессий и норм бесплатной выдачи СИЗ рабочим ООО «Строительный трест «МЕТАКО» (далее Перечень), утвержденного генеральным директором ООО «Строительный трест «МЕТАКО» Фарраховой ..., 28 апреля 2017 года, п. 81 Приказа 541н «Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», стропальщику положены к выдаче: комбинезон х/б, ботинки кожаные с жестким подноском, рукавицы или перчатки, каска защитная, жилет сигнальный; на наружных работах зимой дополнительно куртка на утепляющей подкладке, брюки на утепляющей подкладке, валенки или сапоги кожаные утепленные. В нарушение указанных требований п. 4 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1.06.2009 № 290н (далее - Межотраслевые правила), абз. 7 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, ст. 221 Трудового кодекса РФ, ...стропальщику ... принятому на работу согласно прика

Ответственным за выявленные нарушения является юридическое лицо ООО «Строительный трест «МЕТАКО».

Факт совершения ООО «Строительный трест «МЕТАКО» административного правонарушения подтверждается: актом проверки № 7-3717-17-ОБ/2131/39/2 от 11 октября 2017 года (л.д.13-15); предписанием № 7-3717-17-ОБ/2131/39/3 от 11 октября 2017 года Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (л.д.16-18); протоколом об административном правонарушении № 7-3717-17-ОБ/2131/39/8 от 26 октября 2017 года (л.д.8-12); личными карточками учета выдачи СИЗ (л.д. 62-63, 64-65) и другими материалами дела в совокупности.