Решение по делу № 2-2426/2024 от 07.03.2024

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7

27 мая 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Метис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Метис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что "."..г. заключила с ООО «Метис» договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Renault Kaptur, VIN X№..., 2017 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 1 150 000 рублей. С целью оплаты автомобиля она в тот же день заключила кредитный договор №... от "."..г. в АО «Тинькофф ФИО2». Сумма кредита составила 1 298 000 рублей, срок кредита 60 месяцев. По условиям кредитного договора кредитные средства перечисляются в ООО «МЕТИС» в размере 1 100 000 рублей, ИП ФИО5 в Защиту прав трудящихся в размере 198 000 рублей. В момент подписания договора купли-продажи транспортного средства, сотрудниками общества было предложено подписать соглашение. Согласно п.1 соглашения, ФИО1 передано в собственность оборудование на общую сумму 49 000 рублей. Истцу был предоставлен сертификат «Защита прав трудящихся» №...О45ОZ от "."..г., сроком действия с "."..г. по "."..г.. Исполнитель услуг по сертификату ООО «Ассистент». По сертификату истцу доступны следующие услуги: звонок юриста компании работодателю, заполнение за клиента формы 3 НДФЛ, помощь в заполнении формы 3 НДФЛ, предоставление консультаций в случае спора с работодателем, проверка комплекса и содержание документов, предоставление типовых документов, устная и письменная консультация по защите прав работника, обзор изменений в законодательстве и иные юридические услуги. Считает, что для приобретения оборудования стоимостью 49 000 рублей ей предложили заключить дополнительный договор на сумму 198 000 рублей. ФИО1 была вынуждена подписать все предложенные сотрудником автосалона документы, несмотря на то, что в них содержаться условия, которые ущемляют установленные законом права потребителя. Выгодные условия приобретения оборудования, про которые уверял сотрудник ООО «МЕТИС», покупатель не получил. "."..г. в адрес ООО «Метис» направлена претензия (заявление) о возврате денежных средств в связи с незаконными действиями продавца, однако, до настоящего времени требование не удовлетворено. ФИО1 в адрес ООО «Ассистент» направлено заявление о расторжении сертификата «Защита прав трудящихся» №...О45ОZ от "."..г. и возврате денежных средств. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Ассистент» о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 198 000 рублей. "."..г. на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист. Однако, взыскать денежные средства не имеется возможности, в связи с невозможностью установить местонахождение должника. "."..г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «МЕТИС» в свою пользу денежные средства в размере 198 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 259 рублей 67 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от "."..г. №... «О защите прав потребителей», почтовые расходы в размере 259 рублей 24 копейки.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «МЕТИС», представители третьих лиц ООО «Ассистент», АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 429.4 ГК РФ).

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. между ФИО1 и ООО «МЕТИС» заключен договор купли-продажи транспортного средства №...-КР - автомобиля Renault Kaptur, VIN X№..., 2017 года выпуска; стоимость автомобиля составила 1 150 000 рублей, что подтверждается текстом договора от "."..г., копией акта приема-передачи транспортного средства.

С целью оплаты автомобиля ФИО1 в тот же день – "."..г. заключила кредитный договор №... в АО «Тинькофф ФИО2» на сумму 1 298 000 рублей, что подтверждается заявление анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита.

Кроме того, "."..г. между ООО «МЕТИС» и ФИО1 заключено соглашение №..., по условиям которого ФИО1 передано оборудование на автомобиль на общую сумму 49 000 рублей.

По условиям кредитного договора кредитные средства перечисляются в ООО «МЕТИС» в размере 1 100 000 рублей, ИП ФИО5 в Защиту прав трудящихся в размере 198 000 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО1 был выдан сертификат «Защита прав трудящихся» №...О45ОZ на оказание абонентских услуг.

На основании агентского договора №... от "."..г. и субагентского договора №... от "."..г., ООО «Ассистент» являясь Принципалом поручает субагенту ИП ФИО5 заключить с физическими лицами договоры на представление клиентам информационно-правовой поддержки, а также оказывать иные услуги, в случае, если они предусмотрены настоящим договором.

Клиентский договор включает в себя тариф «Защита прав трудящихся» (п. 1.5 субагентского договора 1/2021 от "."..г.).

Согласно п. 1.9 Субагентского договора №... от "."..г., с целью заключения клиентских договоров Субагент (ИП ФИО5) информирует потенциальных клиентов об условиях оказания Принципалом (ООО «Ассистент») клиентских договоров, разъясняет порядок уплаты денежных средств за услуги по клиентскому договору, консультирует по вопросам, связанным с заключением, передает Клиенту Сертификат.

Таким образом, исполнителем услуг по агентскому договору (сертификату) является ООО «Ассистент», а ИП ФИО5 посредником в заключении данного договора.

Срок действия сертификата с "."..г. по "."..г..

По сертификату истцу доступны следующие услуги: звонок юриста компании работодателю, заполнение за клиента формы 3 НДФЛ, помощь в заполнении формы 3 НДФЛ, предоставление консультаций в случае спора с работодателем, проверка комплекса и содержание документов, предоставление типовых документов, устная и письменная консультация по защите прав работника, обзор изменений в законодательстве и иные юридические услуги.

Согласно условиям, изложенным в сертификате №...О45ОZ от "."..г., акцептируя настоящую оферту, Клиент принимает условия о возврате Сертификата и отказа от договора, предусмотренные Правилами и признает, что не вправе требовать возврата Абонентского платежа независимо от наличия фактов обращения в компанию.

Также истцу был предоставлен договор-счет-акт №... от "."..г., подписанный между директором ООО «Ассистент» ФИО6 и ФИО1 о выполнении следующих услуг: устная консультация по кредитным продуктам, услуга «Проверка кредитной нагрузки».

"."..г. ФИО1 в адрес ООО «МЕТИС» направлена претензия (требование) о возврате денежных средств в сумме 198 000 рублей.

Согласно информации сервиса Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», претензия ООО «МЕТИС» не получена.

Указанные обстоятельства также установлены решением Волжского городского суда №... по иску ФИО1 к ООО «Ассистент» о защите прав потребителей, признании абонентского договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от "."..г. абонентский договор (сертификат) №...О450Z от "."..г., заключенный между ФИО1 и ООО «Ассистент», признан расторгнутым; с ООО «Ассистент» в пользу ФИО1 взыскана абонентская плата по договору (сертификату) №...О450Z от "."..г. в размере 198 000 рублей, проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 2454,66 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 101 727,33 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

"."..г. решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, "."..г. ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС 036945592, который предъявлен для принудительного взыскания в Преображенское РОСП ГУФССП России по <адрес>.

"."..г. возбужденное исполнительное производство №...-ИП окончено, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, в связи с невозможностью установит место нарождение должника.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Вновь заявляя вышеуказанные требования, фактически ФИО1 просит взыскать абонентскую плату по договору (сертификату) №...О450Z от "."..г. в размере 198 000 рублей с иного ответчика – ООО «Метис», которая была взыскана вступившим в законную силу решением суда с ООО «Ассистент».

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая настоящее дело, суд не вправе принимать решение, изменяющее вступившее в законную силу решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г., либо противоречащее ему.

Повторное взыскание абонентской платы по договору (сертификату) №...О450Z от "."..г. в размере 198 000 рублей с иного ответчика приведет к неосновательному обогащению истца.

Кроме того, прекращение исполнительного производства в отношении ООО «Ассистент» не означает невозможности предъявления исполнительного листа к исполнению повторно.

Деятельность ООО «Ассистент» не прекращена, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Метис» о взыскании денежных средств в размере 198 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, подлежат оставлению без удовлетворения производные требования о взыскании с ООО «Метис» процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, компенсации морального вреда 20 000 рублей, штрафа, расходов по оплате почтовых услуг в размере 259 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН 343504195630 к ООО «Метис» (ИНН: 6312201063, ОГРН:1196313082448) о взыскании денежных средств в размере 198 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, компенсации морального вреда 20 000 рублей, штрафа, расходов по оплате почтовых услуг в размере 259 рублей 24 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: