Решение по делу № 1-198/2022 от 19.05.2022

Дело №                                КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретарях Фролове Р.Д., Бабенышевой А.В., Куликовой А.А., с участием прокурора <адрес> Третьякова М.В., потерпевшей Потерпевшая №1, подсудимого Пузанова Д.П., защитника Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пузанова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей- ДД.ММ.ГГГГ монтажника ООО « <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 20 дней по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 9 месяцев 23 дня, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 22 дня,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания продлен на 72 часа, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 11 часов 30 минут, более точного времени судом не установлено, у Пузанова Д.П., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО12 из-за его неправомерного поведения, явившегося поводом для преступления, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО12 тяжкого вреда здоровью.

С целью реализации своего преступного умысла Пузанов Д.П., осознавая общественно-опасный характер своих умышленных действий, с целью причинения ФИО12 тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти, умышленно нанес ФИО12 множественные, не менее пятнадцати, удары своими руками и ногами, обутыми в ботинки, в жизненно-важные части его тела – в области головы, шеи, груди, верхних и нижних конечностей, кроме того, вооружился, взятым на месте происшествия ножом, и умышленно нанес ФИО12 не менее четырех ударов ножом в жизненно-важную часть тела потерпевшего, а именно по передней и внутренней поверхности левого бедра в средней трети.

В результате умышленных преступных действий Пузанова Д.П. потерпевшему ФИО12 были причинены повреждения, составившие тупую травму груди, а именно: разгибательные переломы 6,7,8,9,10 ребер справа по передне-подмышечной линии; разгибательные переломы 7,8,9 ребер слева по среднеподмышечной линии; кровоизлияния в тканях грудной клетки справа и слева в местах переломов ребер, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки (в проекции переломов ребер справа), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном случае через развитие травматических осложнений повлекли смерть ФИО12 Наступление смерти ФИО12 состоит с данной тупой травмой груди в прямой причинно-следственной связи.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями Пузанов Д.П. причинил потерпевшему ФИО12 четыре (4) колото-резаные раны по передней и внутренней поверхности левого бедра в средней трети, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель; кровоподтек и ссадины в лобно-височной области слева, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на правой ушной раковине, ссадины на лбу в средней части, кровоподтек в окружности правого глаза и ссадину у наружного угла правого глаза, кровоподтек в окружности левого глаза, ссадины в левой скуловой области, ссадины на спинке носа, ушибленные раны и кровоизлияния на слизистой верхней губы, кровоизлияние на слизистой и красной кайме нижней губы, ссадину в области подбородка, ссадину по краю нижней челюсти слева, ссадину на передней поверхности шеи, левее гортани, ссадины по задней и наружной поверхности левого локтевого сустава, ссадину в проекции локтевого отростка правого локтевого сустава, ссадины в области правого коленного сустава и правой голени, ссадины в области левого коленного сустава и левой голени, которые вреда здоровью не причинили, так как такого характера повреждения, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия, а именно в квартире по адресу: <адрес>, через несколько часов, но не более суток, после причинения Пузановым Д.П. потерпевшему тупой травмы груди.

Подсудимый Пузанов Д.П. виновным себя не признал и пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ФИО13 домой, там Свидетель №15, Свидетель №1 и ФИО13 употребляли спиртное. Он уснул в кресле, а когда проснулся, то обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Свидетель №15 сообщил, что телефон мог взять Свидетель №6, тогда он привел Свидетель №6 в квартиру ФИО13. Свидетель №6 стал избивать Свидетель №15, наносил удары ему кулаком в область груди, он его успокоил и дал присутствующим время до утра, чтобы они вернули его телефон. Утром он вместе с Свидетель №5, Свидетель №2. Свидетель №3 и Свидетель №4 снова пришли в квартиру ФИО13, Свидетель №1 отрицала что брала телефон, тогда он ударил ее по лицу, отчего у нее потекла кровь из носа. Он требовал, чтобы ему вернули телефон, Свидетель №15 взял в руку нож и стал размахивать им, он выбил у него нож и ударил Свидетель №15. После этого Свидетель №15 сказал, что телефон сдал на «точку». Он сразу пошел искать телефон, но не нашел и вернулся обратно, после чего ударил Свидетель №15 по лицу 4-5 раз, отчего у него пошла кровь из носа, затем полил Свидетель №15 водой и велел вызвать ему скорую помощь, после чего совместно с Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 из квартиры ушел. Ногами, ножом, отверткой удары Свидетель №15 не наносил. Сам скорую медицинскую помощь не вызвал, т.к. у него не было телефона. Считает, что смерть Свидетель №15 наступила в результате избиения Свидетель №6.

Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевшая №1 суду пояснила, что ФИО12 ее брат, последние два года проживал у нее, бросил пить, а затем снова ушел в запой и с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать у ФИО13, с этого момента она брата не видела. О смерти брата узнала из службы ритуальных услуг. В связи с понесенными расходами на похороны ФИО12 просила взыскать данные расходы с виновного, заявила исковые требования в сумме 54 543 руб. 88 коп. и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №2, Свидетель №5, Пузановым и Свидетель №4 пришли в квартиру ФИО13, где находились помимо хозяина Свидетель №1 и Свидетель №15. Пузанов стал предъявлять претензии по поду пропажи его телефона, Свидетель №1 и Свидетель №15 говорили, что не брали телефон. Пузанов ударил Свидетель №1 один раз по лицу. Она находилась в коридоре, слышала из комнаты шлепки, звуки ударов. Затем кто-то сказал Пузанову, что телефон продан, тогда Пузанов ушел искать телефон, но вскоре вернулся без телефона, снова стал спрашивать свой телефон и ударил Свидетель №15 несколько раз по лицу. После этого она, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5 ушли, Пузанов вышел последний. Когда они ухолили Свидетель №15 был жив, о его смерти узнала от сотрудников полиции. Свидетель №5 также наносил удары Свидетель №15. На следствии дала показания под давлением следователя.

Судом были оглашены показания Свидетель №3, данные ею на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром Пузанов в квартире ФИО13 нанес Свидетель №15 несколько ударов ладонью и кулаком по лицу, а также пинал ногами в маленькой комнате. В дальнейшем Пузанов рассказал, что ударил Свидетель №15 ножом в ногу ( т.1 л.д. 53-55). В квартире Кузеева Пузанов ударил Свидетель №1 рукой по лицу, требовал вернуть ему телефон, ударил рукой и кулаком Свидетель №15 по лицу, у которого до избиения Пузанова телесных повреждений не было. От ударов Пузанова Свидетель №15 упал, закрывался от ударов Пузанова, просил его не бить, а затем сказал, что продал телефон. После этого Пузанов ушел искать телефон, через некоторое время вернулся, был злой, забежал в комнату Свидетель №15 и стал его избивать, она в дверной проем видела его спину и слышала звуки ударов, сначала шлепков, а затем глухих ударов, как будто бьют ногами. Свидетель №15 захрипел. Она с Свидетель №4 вышли на улицу, следом за ними вышли Свидетель №5 и Свидетель №2, последний Пузанов. Свидетель №5 на улице показал ей отвертку и выбросил ее в снег. На улице они встретили Свидетель №6, которого Пузанов попросил вызвать скорую помощь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Пузанов рассказал, что нанес Свидетель №15 несколько ударов ножом в бедро. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Пузанов сказал ей, что ему надо идти в полицию сдаваться, т.к. он убил Свидетель №15 ( т.1 л.д. 88-91, т.2 л.д. 4-7). Во время избиения Свидетель №15 Пузановым, Свидетель №6 в квартире не было, кроме Пузанова, Свидетель №15 ударил пару раз ладонью по лицу Свидетель №5 и нанес удар отверткой в область груди Свидетель №15 ( т.2 л.д. 171-173). Свидетель №3 подтвердила свои показания об избиении Пузановым Свидетель №15 при проверке показаний на следствии, подтвердив, что Пузанов вернулся злой без телефона, стукнул Свидетель №15 так, что он упал, наносил ему удары руками и ногами ( т.2 л.д. 10-17).

В ходе очной ставки с Пузановы Д.П., Свидетель №3 подтвердила свои показания о том, что Пузанов ударил Свидетель №15 рукой по лицу, по звукам ударов из маленькой комнаты поняла, что Пузанов наносит Свидетель №15 удары руками и ногами, а вечером Пузанов рассказал, что ударил Свидетель №15 ножом в ногу, хотел идти сдаваться в полицию. Пузанов подтвердил данные показания частично, пояснив, что не наносил Свидетель №15 удары ножом и ногами (т.2 л.д. 27-32).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пузановым, Свидетель №2 и двумя женщинами пошли в деревянный барак для того, чтобы забрать телефон Пузанова. Который он там оставил накануне. Зашли в квартиру на первом этаже, там находились ФИО13, Свидетель №1 и Свидетель №15. Пузанов стал спрашивать у них свой телефон, они говорили, что не брали его. Пузанов ударил Свидетель №1, потом ушел искать свой телефон, а когда вернулся, то зашел в маленькую комнату, где находился Свидетель №15, оттуда была слышна ругань, а также звуки глухих ударов, он пытался остановить Пузанова, не видел, чтобы он наносил удары ногами Свидетель №15, но тот больше из комнаты не выходил. Он удары Свидетель №15 не наносил, отвертку не выбрасывал. Пузанов не просил его вызвать скорую медицинскую помощь.

Судом были оглашены показания Свидетель №5, данные на следствии, из которых следует, что в квартире ФИО13, Пузанов стал требовать вернуть ему телефон, ударил Свидетель №1, а затем ударил Свидетель №15 кулаком по лицу, отчего тот упал, тогда Пузанов продолжая требовать телефон, причел на корточки рядом с Свидетель №15 и стал наносить ему удары кулаком по лицу, нанес не менее пяти ударов, отчего у Свидетель №15 пошла кровь. До этого у Свидетель №15 телесных повреждений не было. Свидетель №15 просил прекратить избиение и сказал, что телефон продал. Тогда Пузанов ушел искать телефон, но вскоре вернулся, забежал в комнату к Свидетель №15, откуда стали доноситься шлепки от ударов, затем он с Свидетель №2 и женщинами ушли, на улице встретили Свидетель №6. Затем вышел Пузанов велел Свидетель №6 вызвать скорую, и дал понять, что Свидетель №15 конец ( т. 1 л.д. 56-60). У него отвертки не было, он не наносил удары отверткой ФИО12 и не прятал ее. В квартире ФИО13 Свидетель №15 наносил удары только Пузанов, нанес не менее восьми ударов кулаком по лицу, а затем избивал в маленькой комнате, откуда были слышны звуки глухих ударов. В момент избиения Свидетель №6 в квартире не было, вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил в эту же квартиру с Пузановым, там также не было Свидетель №6. Свидетель №6 Свидетель №15 не избивал, он Свидетель №6 не оттаскивал от Свидетель №15, такого не было. Свидетель №15 избивал только Пузанов. В руках у Свидетель №15 ножа не было ( т.1 л.д. 208-211, 246-248, т.2 л.д. 193-198).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пузановым, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 пришли в квартиру ФИО13 для того, чтобы найти телефон Пузанова. В квартире Пузанов стал предъявлять претензии по телефону и ударил Свидетель №1 по лицу. Узнав, что телефон заложен Пузанов ушел его искать, затем вернулся и ударил Свидетель №15 кулаком по голове, отчего он упал, между ними возня началась, Пузанов нанес несколько ударов Свидетель №15 рукой, затем они переместились в маленькую комнату, там Пузанов пару раз пнул Свидетель №15. Свидетель №5 пытался остановить Пузанова, затем они из квартиры ушли, через несколько дней он узнал, что Свидетель №15 умер. При этих событиях Свидетель №6 в квартире не было.

Судом были оглашены показания свидетеля, данные им на следствии, из которых усматривается, что он видел как Пузанов ударил Свидетель №1 кулаком в лицо, отчего у нее пошла кровь. Затем переключился на Свидетель №15, требовал у него свой телефон, а потом ушел его искать. Когда Пузанов вернулся и сходу нанес Свидетель №15 удар кулаком в лицо, а затем еще дважды ударил кулаком по лицу, после этого меду ними началась возня и он с Свидетель №3 вышли на улицу, следом за ними остальные. ДД.ММ.ГГГГ Пузанов с его телефона позвонил Свидетель №5 и спрашивал – жив ли Свидетель №15 ( т.1 л.д. 92-95). Когда Пузанов не нашел телефон, то вернулся в квартиру и сразу ударил два раза кулаком Свидетель №15 по голове, отчего тот упал. Он в это время ушел на кухню, а когда вернулся в комнату, то Пузанов и Свидетель №15 были в маленькой комнате, дверь была открыта, там Пузанов бил Свидетель №15 по голове, наносил удары руками и ногами, были слышны удары как-будто в обуви бьют. Свидетель №5 пытался остановить Пузанова, но тот продолжал избивать Свидетель №15, он с женщинами ушли. Пузанов вышел последним ( т.2 л.д. 49-51). Подтвердил свои показания при проверке показаний на следствии, продемонстрировав как Пузанов нанес Свидетель №15 два удара в область головы, отчего Свидетель №15 упал, а затем когда Свидетель №15 лежал в маленькой комнате на полу, Пузанов несколько у раз ударил его рукой и два раза ногой в область грудной клетки ( т.2 л.д. 54-61). Не видел, чтобы Свидетель №15 размахивал перед Пузановым ножом, Свидетель №6 никогда не видел, никто кроме Пузанова Свидетель №15 не избивал ( т.2 л.д 161-163). Свидетель №2 подтвердил свои показания на очной ставке с Пузановым Д.П., который его показания подтвердил частично, заявляя что ударил Свидетель №15 ладонью, а не кулаком. Свидетель №15 махал перед ним ножом, он выбил у него нож, ногами Свидетель №15 не пинал (т.2 л.д. 120-126).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в квартире ФИО13, там же был Свидетель №15. Затем в квартиру пришли Пузанов, Свидетель №5, Свидетель №2 с женщинами. Пузанов стал предъявлять претензии за телефон, ударил ее по лицу, затем стал требовать телефон у Свидетель №15 и тоже ударил его. Далее Пузанов ушел искать свой телефон, т.к. Свидетель №15 признался что заложил его, а когда Пузанов вернулся, то снова ударил Свидетель №15, который лежал в маленькой комнате на полу, а Пузанов пинал его ногами, это она лично видела так как дверь в маленькую комнату была приоткрыта примерно на полметра, а она сидела на диване напротив входа в эту комнату. Днем ДД.ММ.ГГГГ она из квартиры ушла, Свидетель №15 был еще жив, так и лежал на полу, у него на лице были телесные повреждения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Пузанов еще при ней приходил квартиру с Свидетель №6, но Свидетель №6 Свидетель №15 не избивал. До прихода Пузанова у Свидетель №15 никаких телесных повреждений не было.

Судом были оглашены показания Свидетель №1, данные на следствии, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО13 приходил Пузанов, который уснул в кресле, когда она утром проснулась, то Пузанова не было. Спустя какое-то время в квартиру пришли Пузанов, Свидетель №5, Свидетель №2 и две женщины. Пузанов стал искать свой телефон, ударил ее по лицу, а затем несколько раз ударил по лицу рукой Свидетель №15, требуя свой телефон. затем ударил несколько раз Свидетель №15 кулаком по лицу, не менее четырех ударов. Свидетель №15 упал. Пузанов присел рядом и стал наносить ему удары кулаком по лицу. Свидетель №15 закрывался руками, говорил что не брал телефон. просил прекратить. До этого у Свидетель №15 никаких телесных повреждений не было. Затем Свидетель №15 признался что унес телефон «на точку», тогда Пузанов ушел искать свой телефон, вернулся злой, сообщил, что телефон не нашел, забежал в комнату к Свидетель №15, откуда стали доноситься звуки ударов, сначала как-будто бьют по лицу, а затем ногами. Свидетель №15 захрипел. Все кто находились в комнате не вмешивались, т.к. боялись Пузанова, он был очень агрессивный. Пришедшие с Пузановым из квартиры ушли. Последний вышел Пузанов, при уходе велел вызвать скорую, она ответила, что у нее нет средств на телефоне. Через какое-то время Пузанов вернулся с Свидетель №6, снова велел вызвать скорую. Свидетель №15 больше из комнаты не выходил, днем ДД.ММ.ГГГГ она из квартиры ушла. Перед уходом зашла в комнату Свидетель №15, тот лежал на полу, футболка у него была в крови, на лице были синяки и кровь, Свидетель №15 не двигался, она накрыла его одеялом. Свидетель №6 Свидетель №15 не избивал ( т.1 л.д. 164-167). При дополнительном допросе уточнила, что пузанов пинал ФИО12 ногами по ребрам ( т.2 л.д. 63-66). В руках Свидетель №15 не видела ножа, Пузанов у Свидетель №15 нож не забирал, не видела чтобы Пузанов наносил дары ножом Свидетель №15 ( т.2 л.д. 205-208). Свидетель №1 подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, продемонстрировав каким образом Пузанов Д.П. нанес два или три удара кулаком по лицу ФИО12, и как Пузанов Д.П. наносил удары по голове и корпусу ФИО12 в маленькой комнате, откуда она слышала звуки ударов и видела часть ударов через приоткрытые двери, и продемонстрировала, как Пузанов Д.П. наносил ногами удары в левую область грудной клетки ФИО12, сверху вниз по грудной клетке, не менее трех раз (т.2 л.д. 69-74).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что в квартире ФИО13, Пузанов сначала ударил Свидетель №1, а затем не менее четырех раз ударил Свидетель №15 в область лица, требуя свой телефон. Затем она с Свидетель №5 пошли за сигаретами, а Пузанов ушел искать свой телефон, вернулся злой, ударил Свидетель №15 пару раз по лицу рукой, затем Свидетель №15 ушел в другую комнату, там Пузанов стал его избивать, Свидетель №15 хрипел, Свидетель №5 пытался остановить Пузанова, а она вышла из квартиры. Когда Пузанов вышел на улицу, то вытирал от крови свои ботинки об снег. Когда они ухолили от дома, им попался Свидетель №6, которому Пузанов велел вызвать скорую помощь.

Свидетель №4 подтвердила свои показания, данные на следствии, оглашенные судом, из которых следует, что Пузанов Д.П. стал спрашивать у ФИО12, кто взял его телефон Пузанова Д.П., был очень агрессивно настроен и нанес несколько ударов кулаком, не менее 4, в область лица ФИО12, который сидел в это время в кресле. Когда вернулся Пузанов Д.П., сразу прошел в комнату к Свидетель №15, откуда стали слышны звуки ударов, ФИО12 стонал, хрипел. Свидетель №5 пытался остановить Пузанова, потом все вышли из квартиры, Пузанов последний, вытирал свои ботинки об снег и мыл снегом руки, так как обувь и руки были в крови (т.1 л.д.121-124, т. 2 л.д.81-84).

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что ФИО12 проживал у ФИО13, он часто к ним приходил, покупал продукты. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Пузанов и они вместе ходили в квартиру ФИО13, там Пузанов искал свой телефон и сказал, что дает 24 часа чтобы его нашли. У Свидетель №15 никаких телесных повреждений не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ он встретил у дома Пузанова, Свидетель №2 и остальных, Пузанов сказал ему чтобы он вызвал скорую помощь. Он снова зашел в квартиру ФИО13, Свидетель №15 лежал на полу в маленькой комнате, был живой, из носа у него шла кровь. Во время избиения Свидетель №15 его в квартире не было. Вечером он снова пришел в квартиру уже с Свидетель №7, двери им открыл Пузанов, они выпили спиртное, Свидетель №15 выходил из комнаты, держался за ребра, хрипел, упал, они с Свидетель №7 положили его на кровать в маленькой комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ, дверь в маленькую комнату не открывалась из-за лежащего на полу Свидетель №15, который признаков жизни не подавал. Он Свидетель №15 не избивал.

Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные на следствии, из которых следует, что в конце января он приносил ФИО13 и Свидетель №15 продукты, в квартире была Свидетель №1. У Свидетель №15 телесных повреждений не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приходил в квартиру с Пузановым, который искал свой телефон. Утром ДД.ММ.ГГГГ у подъезда он встретил Пузанова, Свидетель №5 и Свидетель №4. Пузанов Д.П. сказал ему вызывать скорую и повел его в квартиру, где в маленькой комнате на полу на спине лежал Свидетель №15, из носа у него шла кровь, под глазами были синяки. Они вышли на улицу, там Свидетель №5 сказал, что устал оттаскивать Пузанова Д.П. от ФИО12, что Пузанов Д.П. очень сильно избил ФИО12 за свой телефон. Пузанов Д.П. на улице вытирал свои ботинки от крови об снег. ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с Свидетель №7 пришли в квартиру ФИО13, двери им открыл Пузанов Д.П., ФИО12 был в маленькой комнате, выпил с ними спиртное, хрипел, держался за ребра, когда пошел к себе в комнату, упал. ДД.ММ.ГГГГ утром он снова пришел в квартиру, Свидетель №15 лежал на полу, пульса у него не было. Он не избивал Свидетель №15, Пузанов его оговаривает за то, что он рассказал что на самом деле Свидетель №15 избил Пузанов (т.1 л.д. 137-141,226-228). Свидетель №6 подтвердил свои показания на очной ставке с Пузановым Д.П., который отказался от дачи показаний (т.2 л.д. 35-40).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных судом в связи со смертью, следует, что он проживал по адресу <адрес>, с ним же проживал ФИО12, его дальний родственник. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в квартиру пришли Пузанов Д.П., Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, в его квартире находились Свидетель №1 и ФИО12, у которого телесных повреждений никаких не было. Пузанов стал спрашивать у ФИО12 про сотовый телефон, тот отвечал, что телефон не брал. Пузанов Д.П. нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО12, отчего тот упал на пол, Пузанов Д.П. склонился над ним и стал наносить удары по лицу кулаком. Затем Пузанов Д.П. ушел, вернулся злой, забежал в маленькую комнату к ФИО12 и стал наносить ФИО12 удары по лицу кулаками. ФИО12 просил прекратить избиение, а затем захрипел, больше ФИО12 из комнаты не выходил, о помощи не просил. Вечером пришли Свидетель №6, Свидетель №7 и Пузанов Д.П., распивали спиртное. ФИО12 из комнаты не выходил. На следующее утро снова пришел Свидетель №6 узнать что с Свидетель №15, говорил, что его сильно избил Пузанов. Свидетель №6 по характеру трусливый, никогда бы не смог кого-то даже избить. Через несколько дней к нему пришла мать Свидетель №8, которой он сообщил, что Свидетель №15 несколько дней не выходит из комнаты, она вызвала полицию, и сотрудники полиции и обнаружили, что ФИО12 мертв (т.1 л.д. 156-162).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 позвал его к ФИО13 и сообщил, что Пузанов сильно избил Свидетель №15. Уже вечером они пришли в квартиру, дверь им открыл Пузанов, Свидетель №15 находился в маленькой комнате, был избит, на лице были гематомы, синяки, лицо было опухшее, на ногах были ссадины. Пузанов требовал у Свидетель №15 телефон. Они немного выпили спиртное вместе с Свидетель №15, потом он упал, он с Свидетель №6 подняли и положили его на кровать. Утром ДД.ММ.ГГГГ они снова пришли в квартиру с Свидетель №6, Свидетель №15 лежал в той же комнате на полу. Пульса у него не было, мать ФИО13 затем вызвала скорую помощь. Пузанов не просил его вызвать скорую помощь.

Свидетель №7 подтвердил свои показания, данные на следствии, которые судом были оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел Свидетель №6 и рассказал, что Пузанов избил Свидетель №15, на нем живого места нет, избил из-за телефона. Вечером они пришли в квартиру Кузеева, дверь открыл Пузанов Д.П., они вместе выпили спиртное, к ним вышел ФИО12, Пузанов Д.П. стал предъявлять ему претензии за похищенный телефон, обещал избить Свидетель №15, у которого все тело было в синяках, гематомах, царапинах. ФИО12 шел с трудом, толком не мог говорить, лицо было опухшее, на ногах у него были царапины, порезы, когда он сидел, то держался за грудь, хрипел, затем упал и попросил его поднять. Он с Свидетель №6 подняли и уложили ФИО12 на диван. Когда они ушли, то Пузанов остался в квартире. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №6 предложил ему проверить Свидетель №15, они пришли в квартиру, Пузанова не было, дверь была открыта, Кузеев спал. Через приоткрытую дверь маленькой комнаты они увидели лежащего на полу Свидетель №15, пульса у него не было (т.2 л.д.46-48,189-192).

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что ее сын ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, ранее он проживал в квартире по адресу <адрес> с осени прошлого года с ним стал проживать Свидетель №15. ДД.ММ.ГГГГ она принесла сыну еду, в квартире находились Пузанов, Свидетель №6 и Свидетель №7, выпивали, не ругались, не дрались, сын лежал на диване. На следующий день сын ей сказал, что Свидетель №15 не выходит из своей комнаты, тогда она вызвала сотрудников полиции, от которых узнала, что Свидетель №15 мертв.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что она периодически навещала ФИО13 и Свидетель №15, приносила им продукты. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 был избит, губы разбиты, синяки под глазами, кто его избил не рассказывал, одежда у него была в крови, он с трудом передвигался, попросил сводить его в туалет, но она не смогла его поднять. Затем в квартиру пришел Пузанов, говорил, что у него пропал телефон. Затем от Свидетель №6 узнала, что Свидетель №15 умер.

Свидетель Свидетель №9 подтвердила свои показания, данные на следствии, оглашенные судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пришла в квартиру ФИО13, двери ей открыл Пузанов Д.П. ФИО12 лежал в маленькой комнате, на лице у него были кровоподтеки, футболка была в крови, он не мог стоять на ногах. Пузанов Д.П. сказал, что это он избил ФИО12 из-за телефона, и если он не вернет телефон, то снова изобьет его. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила Потерпевшая №1 и сказала, что ФИО12 убили, тогда она снова пришла в квартиру, встретила Свидетель №6, который рассказал, что ходил к Кузееву н накануне, ФИО12 лежал в своей комнате у порога уже мертвый (т.2 л.д. 86-89).

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ днем к ней пришел ФИО12 – бывший супруг, и принес черный мобильный телефон, попросил купить, но она отказалась. На следующий день пришел Пузанов и интересовался не приходил ли Свидетель №15 с телефоном, она описала ему телефон, Пузанов его опознал как свой и попросил забрать телефон у Свидетель №15, но больше никто не приходил.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что проживает совместно с Свидетель №10, от которой ему известно, что Свидетель №15 предлагал ей купить сотовый телефон, но она отказалась. Затем в его присутствие приходил Пузанов и спрашивал – не приносил ли Свидетель №15 телефон, это было днем ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней пришел ее знакомый Пузанов Д.П. и предупредил, что ФИО12 или Свидетель №1 могут принести его сотовый телефон, чтобы она забрала и передала Пузанову Д.П., больше она Пузанова не видела, вышеуказанные лица телефон не приносили, позднее она узнала о смерти Свидетель №15 (т.2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №13 суду пояснила, что в соседнем подъезде ее дома проживал ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ вечером в двери ее квартиры постучали, она открыла дверь, пришел Пузанов, спросил ее сына Свидетель №6, который ушел вместе с Пузановым, затем вернулся и рассказал, что у Пузанова пропал телефон и он дал на его поиски 24 часа. Утром ДД.ММ.ГГГГ сын ушел в магазин, а когда вернулся, то рассказал, что на улице встретил Пузанова, ходил вместе с ним в квартиру ФИО13, где находился избитый Свидетель №15. Пузанов велел ему вызвать скорую, сын попросил ее вызвать скорую, но она не стала, поскольку все эти лица злоупотребляют спиртным. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Пузанов сновав искал ее сына, в этот же день приезжали сотрудники полиции и обнаружили Свидетель №15 мертвым. Свидетель №6 по характеру добрый, мягкий, безобидный, избить ни кого не может, т.к. у него нарушена координация движений с детства, по этому поводу она длительное время его лечила.

Свидетель Свидетель №14 суду пояснила, что проживает совместно с Пузановым Д.П. и их общими детьми: сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ Пузанов с ней не проживал, жил у матери по <адрес>. Свидетель №15 и Пузанов были знакомы, отношения между ними были хорошие.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что ФИО12 ее бывший муж, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 стал проживать у ФИО13, Свидетель №15 злоупотреблял спиртными напитками. О смерти Свидетель №15 узнала от его сестры. Всего у нее с Свидетель №15 пятеро детей, трое из которых несовершеннолетние. Свидетель №15 с детьми не общался, их не содержал. Следователь ей показывал фотографию ножа с синей ручкой, такой нож был у Свидетель №15.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что у нее имеется квартира по адресу <адрес>, которую она сдает. Квартиру для своего сына ФИО13 арендовала Свидетель №8, полгода назад в квартире также стал проживать Свидетель №15 (т.2 л.д. 210-212).

Виновность Пузанова Д.П. также подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- квартиры по адресу <адрес>, где в комнате № на полу обнаружен труп ФИО12, одетый в футболку, на передней поверхности которой имеются пятна бурого цвета. На лице в окружности обоих глаз красновато-фиолетовые кровоподтеки, веки глаз отечные, глазные щели сужены, спинка носа отечная, на стенках отверстий носа темно-красная кровь. На красной кайме и слизистой губ темно-красные кровоизлияния. На подбородке темно-красная ссадина, по краю нижней челюсти слева темно-синий кровоподтек, на передней поверхности шеи темно-красная ссадина. на поверхности левого бедра имеются три раны, в области коленных суставов справа и слева западающие бурые ссадины. На внешней стороне двери, ведущей в комнату № имеются следы вещества красно-бурого цвета, в нижней части двери ближе к порогу. На полу между диваном и тумбой обнаружен и изъят кухонный нож с синей рукояткой (т.1 л.д. 5-25);

протоколом осмотра одежды потерпевшего, изъятой у судебно-медицинского эксперта: кофты, обильно пропитанной веществом бурого цвета, футболки, трусов и носков с пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 235-243);

протоколом осмотра ботинок, изъятых у Пузанова Д.П., ножа, изъятого при осмотре места происшествия, на клинке ножа имеются множественные следы бурого цвета. Общая длина ножа составляет около 21 см, длина клинка 10,3 см., длина рукояти около 10,7 см, ширина рукояти (в средней части) около 2,2 см, соскоба вещества красно-бурого цвета с двери в комнату, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 219-228);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 обнаружены повреждения, составившие тупую травму груди, а именно: разгибательные переломы 6,7,8,9,10 ребер справа по передне-подмышечной линии; разгибательные переломы 7,8,9 ребер слева по среднеподмышечной линии; кровоизлияния в тканях грудной клетки справа и слева в местах переломов ребер, кровоподтек на правой боковой поверхности грудой клетки (в проекции переломов ребер справа). Данные повреждения, судя по морфологическим признакам, образовались прижизненно, за несколько часов, но не более суток до смерти, от не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета. Отмечено, что множественные переломы ребер (не менее двух справа и не менее двух слева) всегда сопровождаются нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки.

Повреждения, составившие тупую травму грудной клетки, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.11 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а в данном случае через развитие травматических осложнений повлекли смерть.

Смерть ФИО12 наступила в результате тупой травмы грудной клетки, множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, что подтверждается обнаружением переломов 6,7,8,9,10 ребер справа и переломов 7,8,9 ребер слева, патоморфологических признаков дыхательной недостаточности.

При исследовании трупа ФИО12 также были обнаружены повреждения на волосистой части головы и лице: кровоподтек и ссадины в лобно-височной области слева; кровоподтек на левой ушной раковине; кровоподтек на правой ушной раковине; ссадины на лбу в средней части; кровоподтек в окружности правого глаза и ссадина у наружного угла правого глаза; кровоподтек в окружности левого глаза; ссадины в левой скуловой области; ссадины на спинке носа; ушибленные раны и кровоизлияния на слизистой верхней губы; кровоизлияние на слизистой и красной кайме нижней губы; ссадина в области подбородка; ссадина по краю нижней челюсти слева.

Данные повреждения, судя по морфологическим свойствам, образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, одно вслед за другим, за несколько часов, но не более суток до смерти, от не менее 8 ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, вреда здоровью не причинили, так как такого характера повреждения, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Также были обнаружены повреждения: ссадина на передней поверхности шеи, левее гортани; ссадины по задней и наружной поверхности левого локтевого сустава; ссадина в проекции локтевого отростка правого локтевого сустава; ссадины в области правого коленного сустава и правой голени; ссадины в области левого коленного сустава и левой голени.

Данные повреждения, судя по морфологическим свойствам, образовались от не менее пяти (5) плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов или скольжения (волочения) и соударения о твердые предметы, вреда здоровью не причинили, так как такого характера повреждения, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Также были обнаружены четыре (4) колото-резанные раны по передней и внутренней поверхности левого бедра в средней трети. Морфологические свойства ран (ровные края, приостренные концы ран, наличие тонких линейных ссадин у концов одной из ран, размеры ран), указывают, что они образовались от четырех воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, например, от ударов ножом. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Все обнаруженные на трупе повреждения (кровоподтеки, ссадины, колото-резаные раны), судя по морфологическим признакам и степени выраженности реактивных изменений, образовались прижизненно, за несколько часов, но не более суток до смерти.

Принимая во внимание различную локализацию обнаруженных на трупе повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло меняться при нанесении повреждений самым различным образом. Характер и объем травматических повреждений не исключает возможности потерпевшего совершать какие-либо самостоятельные действия в течении десятков минут или часов.

Характер и взаиморасположение обнаруженных на трупе повреждений исключает их образование при падении из положении стоя.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в крови – 0,38 промилле, в моче – 0,48 промилле. Таким образом, нельзя исключить возможности, что ФИО12 перед смертью принимал спиртные напитки и мог находиться в алкогольном опьянении.

Учитывая степень развития трупных явлений – смерть ФИО12 могла наступить за 1-2 дня до судебно-медицинского исследования трупа.

Характер, локализация обнаруженных на трупе ФИО12 повреждений не исключают возможности, что часть повреждений в области лица и головы, повреждения, составившие тупую травму груди (переломы 6.7,8,9, 10 ребер справа, переломы 7,8,9 ребер слева, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки) могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №1 в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д. 5-11,71-75);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пузанова Д.П., у которого при судебно-медицинском осмотре каких-либо телесных повреждений не обнаружено(т.3 л.д. 15-16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что части вещества бурого цвета в соскобе являются кровью человека, которая произошла от ФИО12 На клинке ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО12 (т.3 л.д. 36-47).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО14 пояснил, что причиной смерти ФИО12 явилась закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер, что привело к нарушению каркасной целостности грудной клетки, и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, что привело к смерти потерпевшего, поскольку в результате данной травмы был нарушен процесс дыхания, возникла дыхательная недостаточность, кислородное голодание, асфиксия итогом чему явилась смерть потерпевшего. Именно данная травма явилась причиной смерти Свидетель №15, а не оказание ему медицинской помощи. В результате дыхательной недостаточности возник отек легких, эмфизема ( образование жидкости в легких), что привело к кислородному голоданию, вследствие чего возник отек головного мозга, и по мере нарастания вышеуказанных явлений, происходит угасание жизненных функций организма.

Согласно заключения комиссии экспертов –психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, Пузанов Д.П. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление алкоголя, о чем свидетельствует повторное употребление алкоголя без признаков формирования психической и физической зависимости (F10.1 по МКБ-10). Имеющиеся у Пузанова Д.П. изменения психики выражены незначительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, мышления, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Пузанов Д.П. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, может принимать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается (т.3 л.д. 51-52).

Суд считает, что виновность подсудимого нашла подтверждение исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей – очевидцев произошедшего: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО15, ФИО13, из показаний которых следует, что Пузанов Д.П. используя поводом для совершения преступления пропажу его мобильного телефона, стал предъявлять претензии ФИО12 в краже его телефона, после чего стал его избивать, нанося удары потерпевшему руками и ногами в область головы и тела, в том числе в область груди потерпевшего. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц, поскольку все они дают практически одинаковые показания о событиях, происходящих в квартире ФИО13, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются друг с другом и другими доказательствами. Вышеуказанные свидетели в судебном заседании, помимо Свидетель №3 и умершего ФИО13, подтвердили свои показания, данные на следствии об аналогичных обстоятельствах. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили свои показания на очной ставке с Пузановым Д.П., Свидетель №3 и Свидетель №1 также при проверке показаний на следствии. Судом не установлено оснований для оговора данными лицами Пузанова Д.П., напротив у всех у них были хорошие отношения с Пузановым Д.П., о конфликтах с кем- либо Пузановым Д.П. не заявлено. Суд относится критически к доводам Свидетель №3 о том, что показания на следствии она давала под давлением следователя, поскольку Свидетель №3 на следствии была допрошена неоднократно, разными следователями, участвовала в проверке показаний на месте при видеофиксации ее показаний, подтвердила их на очной ставке, никаких замечаний по поводу изложения своих показаний на следствии не делала, практически подтвердила их в суде и ее показания, данные на следствии согласуются с показаниями других лиц, присутствующих в квартире и другими доказательствами, исследованными судом.

К доводам Пузанова Д.П. о том, что смерть ФИО12 наступила в результате избиения Свидетель №6 суд относится критически, поскольку данная версия Пузанова Д.П. в суде подтверждения не нашла. Вышеуказанные свидетели пояснили, что в момент избиения Пузановым Д.П. потерпевшего, Свидетель №6 в квартире не было. Из показаний свидетелей следует, что до момента избиения Пузановым Д.П. утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 телесных повреждений не было, они образовались сразу после избиения именно Пузановым, что отмечено свидетелями. Судом не установлено, что у Свидетель №6 имелась какая- либо причина для нанесения ударов ФИО12, кроме того из показаний Свидетель №6 следует, что Пузанов Д.П. сам рассказал ему, что избил ФИО12 за телефон, об этом также в суде пояснила и свидетель Свидетель №9 Свидетели Свидетель №1 и ФИО13, постоянно находящиеся в квартире совместно с ФИО12 не поясняли, чтобы Свидетель №6 применял насилие в отношении ФИО12, не установлено это и судом.

К доводам подсудимого о том, что свидетели не видели как он наносил удары ФИО12 ногами в область груди, суд относится критически, поскольку это опровергается показаниями Свидетель №1, пояснившей, что она находилась на диване напротив входа в маленькую комнату, дверь в которую была приоткрыта и видела как Пузанов несколько раз ударил лежащего Свидетель №15 ногой в область груди, свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО13 также пояснили, что по возвращению Пузанова без телефона, в квартиру, он был злой, сразу же забежал в комнату Свидетель №15, где стал наносить последнему удары, поскольку из комнаты стали слышны звуки ударов как руками, так и ногами, было слышно как потерпевший хрипит. Впоследствии ФИО12 с трудом передвигался, не мог говорить, держался за ребра, на лице у него имелись гематомы, на одежде кровь. Доводы подсудимого о том, что свидетели не могли видеть происходящего в маленькой комнате ввиду наличия штор на дверях, судом признаны несостоятельными, поскольку установлено, что все свидетели передвигались по квартире.

Все вышеуказанные доказательства, наряду с протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа ФИО12, заключением судебно-медицинского эксперта подтверждают, что смерть ФИО12 наступила в результате тупой травмы грудной клетки, множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, которые образовались в результате от не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и через развитие травматических осложнений повлекли смерть ФИО12 Судебно-медицинским экспертом указано, что обнаруженные у ФИО12 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №1

Доводы подсудимого об оказании своевременной медицинской помощи потерпевшему, что могло предотвратить наступление данных последствий, суд признает несостоятельными, с учетом пояснений судебно-медицинского эксперта в судебном заседании о том, что данная травма неизбежно повлекла бы наступление смерти потерпевшего. Кроме того сам Пузанов Д.П. никаких попыток для вызова скорой медицинской помощи не предпринимал, перекладывая эту обязанность на других лиц и не убедившись в исполнении ими данной просьбы.

К показаниям подсудимого о применении ФИО12 ножа, суд также относится критически, поскольку никто из присутствующих в квартире свидетелей данные обстоятельства не подтвердил.

Доказательства по данному делу добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказана.

О наличии у Пузанова Д.П. умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО12, свидетельствуют установленные на основании показаний свидетелей и заключения СМЭ способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, возникших у потерпевшей в результате нанесения ей подсудимым множественных ударов. Действия Пузанова Д.П. в ходе совершения преступления носили осознанный и целенаправленный характер, и суд пришел к выводу об умышленном характере действий Пузанова Д.П. по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО12 и неосторожной форме вины по отношению к его смерти. Противоправные действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть ФИО12, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Вместе с тем, указание в обвинении на наличие в действиях Пузанова Д.П. квалифицирующего признака «с особой жестокостью» подлежит исключению из обвинения, поскольку судом не установлено, что по отношению к ФИО12 подсудимым применялись пытки, истязание или совершалось глумление, либо преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Доказательств наличия умысла у Пузанова Д.П. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с особой жестокостью, не имеется, что также следует из количества нанесенных телесных повреждений.

Прокурор в судебных прениях просил исключить из обвинения Пузанова Д.П. квалифицирующий признак- с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку колото-резаные раны на поверхностях бедра, не повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 и не находятся в причинной связи с его смертью.

Суд соглашается с данной позицией и квалифицирует действия Пузанова Д.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает отягчающим ответственность обстоятельством – рецидив преступлений, который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд исключает отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого и свидетелей следует, что причиной поведения Пузанова Д.П. явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО12, связанного с пропажей сотового телефона Пузанова Д.П., показания в этой части свидетеля ФИО16 ни чем не опровергнуты.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает – противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие малолетних детей.

Подсудимый Пузанов Д.П. по месту работы характеризуется удовлетворительно, в быту – отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, совершенное Пузановым Д.П. относится к категории особо тяжких преступлений, правовых оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного деяния и его общественной опасности, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Пузанову Д.П. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, в связи с совершением преступления при особо опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения к Пузанову Д.П. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягких видов наказаний, судом не установлено.

Применение положений ст. 73 УК РФ в отношении Пузанова Д.П. является невозможным в силу закона.

С учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд в целях исправления Пузанова Д.П. считает необходимым назначение дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания Пузанову Д.П. без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Окончательное наказание Пузанову Д.П. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с учетом неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая №1 о взыскании с Пузанова Д.П. расходов на похороны в размере 54543 руб. 88 коп., подлежит удовлетворению частично в размере 39840 рублей, подтвержденными документально ( конкретные затраты, понесенные в связи с похоронами), на основании ст. ст. 1064, 1094 ГК РФ.

Гражданский иск Потерпевшая №1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в заявленном размере, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ. Заявленный размер компенсации морального вреда определен с учетом физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, связанных с гибелью родного брата, с учетом требований разумности и справедливости, противоправного поведения самого потерпевшего, с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать виновным Пузанова Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ( пребывания ) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства ( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Пузанову Д.П. назначить путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком восемь лет, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пузанову Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать в возмещение расходов на погребение с Пузанова Д.П. в пользу Потерпевшая №1 39 840 рублей, в возмещение компенсации морального вреда 100000 рублей.

Вещественные доказательства: кофту, футболку, трусы, две пары носков, соскоб вещества, нож –уничтожить; ботинки- вернуть осужденному Пузанову Д.П. или его доверенному лицу по заявлению, в случае отказа в получении- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № Краснокамского городского суда <адрес>