Решение по делу № 9а-148/2022 от 26.01.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000296-32

9а-148/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 февраля 2022 года                                                                                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой Марии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

                       установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой М.В., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер для принудительного исполнения.

Определением от 31 января 2022 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, административному истцу предложено уточнить административные исковые требования, конкретизировав их, представить копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Недостатки, на которые обращено внимание в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя, суду не представлена, административные исковые требования не уточнены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного административное исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой Марии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

    Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                           Е.В. Лащенова