Решение по делу № 2-2090/2021 от 27.05.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. в ДД.ММ.ГГ.. по адресу: <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.........>, гос.номер <.........>, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля <.........>, гос.номер <.........>, которым управлял ответчик.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль был поврежден.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - ФИО2, управляющего автомобилем <.........>, гос.номер <.........>, принадлежащим ФИО4

Наличие вины ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ. Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства не застрахован.

Причиненный ей материальный ущерб составляет: стоимость восстановительного ремонта в связи с ДТП с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату повреждения транспортного средства согласно экспертному заключению №, составленному ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО5 на основании акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГ. составляет 121672 рубля 93 копейки; стоимость услуг, оплаченная за составление экспертного заключения - 10000 рублей; стоимость почтовых услуг за направление уведомления ответчику телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля - 579 рублей 75 копеек. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет - 132 252 рубля 68 копеек

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба 132 252,68 руб., а также уплаченную по настоящему иску госпошлину 4968 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, от ответчика в суд поступило заявление, в котором ответчик исковые требования ФИО1 о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ., в сумме 132 252,68 руб. и расходов по оплате госпошлины, признал в полном объёме. В заявлении ответчик также указал, что ему известны и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В заявлении ответчик также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ФИО2 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса (к рассматриваемому случаю предусмотренное исключение не относится).

При этом в силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При подаче в суд вышеуказанного иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 4968 рублей, что подтверждается находящимся в деле чек-ордером от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возмещению ответчиком истцу подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1490,40 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а сумма в размере 3477,60 руб., которая составляет 70 % от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ., в сумме 132 252,68 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1490,40 руб., а всего взыскать сумму в размере 133 743,08 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> сумму государственной пошлины в размере 3477,60 руб., что составляет 70% от уплаченной ФИО1 государственной пошлины в размере 4968 рублей по чек-ордеру от 12.05.2021г. при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

         Судья:                        Н.Е. Колмыкова