Решение по делу № 12-302/2023 от 18.07.2023

УИД 21RS0№

Дело № 12-302/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы заместителя генерального директора ООО «Экспа Софтвар» Никифорова А.Л. на постановление Государственной инспекции труда в Чувашской Республике <данные изъяты> о привлечении ООО «Экспа Софтвар» к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением главного инспектора Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР<данные изъяты> «Экспа Софтвар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 июля 2023 г. жалоба заместителя генерального директора ООО «Экспа Софтвар» Никифорова А.Л. на постановление административного органа направлена со всеми приложенными документами по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по существу.

Изучив жалобу и имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Процедуры пересмотра принятых по делу решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно представленному делу об административном правонарушении местом совершения вмененного юридическому лицу ООО «Экспа Софтвар» административного правонарушения является следующий адрес: <адрес>Б, относящийся к территории Калининского района г.Чебоксары. При этом местом рассмотрения дела в постановлении по делу об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба, поданная генеральным директором ООО «Экспа Софтвар» Никифоровым А.Л., подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (вопросы №№ 56, 57).

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», к рассматриваемой ситуации не применимы.

Таким образом, жалоба заместителя генерального директора ООО «Экспа Софтвар» Никифорова А.Л. не может быть разрешена Калининским районным судом г. Чебоксары и подлежит передаче в соответствующий суд.

Исходя из п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу заместителя генерального директора ООО «Экспа Софтвар» НикифороваА.Л. на постановление Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> о привлечении ООО «Экспа Софтвар» к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Ленинский районный суд г.Чебоксары для рассмотрения по существу.

Судья О.С. Захарова