Решение по делу № 5-280/2016 от 02.03.2016

Дело № 5-280/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                      02 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., изучив материалы дела, поступившие из Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (Севгосстройнадзора) об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Керченская строительная компания», привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (Севгосстройнадзора) поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Керченская строительная компания», привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В указанном случае дело об административном правонарушении рассматривается мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз. 2 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в том числе, из места нахождения юридического лица.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, юридическое лицо – ООО «Керченская строительная компания», привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, юридический и фактический адрес предприятия: <адрес>, который относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя – по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица – ООО «Керченская строительная компания», привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – направить мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя по подведомственности.

Судья