Решение по делу № 2-2688/2020 от 12.10.2020

УИД № Дело №2-2688/2020 Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воловик Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воловик Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просроки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 сентября 2019 года, на 17 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30 января 2020 года, на 17 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере 44 059 рублей.

По состоянию на 17 сентября 2020 года общая задолженность составляет 143 619 рублей 47 копеек, которая складывается из:

106 053 рубля 15 копеек - просроченная ссуда,

0 рублей 0 копеек - просроченные проценты,

0 рублей 0 копеек – проценты по просроченной ссуде;

7 611 рублей 14 копеек – неустойка по ссудному договору;

763 рубля 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду;

10800 рублей 71 копейка – штраф за просроченный платеж;

0 рублей – комиссия за СМС-информирование.

18390 рублей 56 копеек – иные комиссии.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Воловик Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 143 619 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 072 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством факсимильной связи.

Ответчик Воловик Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки ответчиком.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение соблюдения письменной формы кредитного договора и исполнения своих обязательств по договору истец представил индивидуальные условия Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету.

Как следует из представленных документов ответчику была предоставлена Карта рассрочки «Халва 2.0» Мобильная, с лимитом в размере 106053 рубля 15 копеек. Ответчик воспользовалась данной картой. Предоставление кредита осуществлялось в период с 25 ноября 2018 года по 02 сентября 2019 года неоднократно путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, полная стоимость кредита – 0% годовых в течение льготного периода 24 месяца, после – 10% годовых.

В соответствии с п. 1.2 Тарифов, срок действия договора – 10 лет (п. 1.2).

Таким образом, между Воловик Н.В. и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Индивидуальные условия Договора потребительского кредита содержат условия кредитного договора. Кредитному договору присвоен №.

Как следует из выписки по счету ответчика, кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности заемщика Воловик Н.В. и выписки из лицевого счета следует, что должник нарушает условия кредитного договора, платежи по возврату кредита не вносит.

Согласно раздела 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва» содержится информация о размере неустойки при неоплате ежемесячного платежа– 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.7 Тарифов), а также о размерах штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (п. 1.6).

Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности в размере 143 619 рублей 47 копеек, которая складывается из:

106 053 рубля 15 копеек - просроченная ссуда,

0 рублей 0 копеек - просроченные проценты,

0 рублей 0 копеек – проценты по просроченной ссуде;

7 611 рублей 14 копеек – неустойка по ссудному договору;

763 рубля 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду;

10800 рублей 71 копейка – штраф за просроченный платеж;

0 рублей – комиссия за СМС-информирование.

18390 рублей 56 копеек – иные комиссии.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела и арифметически верен.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 18 июня 2020 года отменен судебный приказ от 13 мая 2020 года о взыскании с Воловик Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик не представил суду своих возражений по существу заявленных требований, доказательства в обоснование возражений и иной расчет взыскиваемых сумм.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины подтверждена платежными поручениями от 20 апреля 2020 года и от 23 сентября 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4 072 рубля 39 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воловик Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воловик Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 619 рублей 47 копеек, из которых:

106 053 рубля 15 копеек - просроченная ссуда,

7 611 рублей 14 копеек – неустойка по ссудному договору;

763 рубля 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду;

10800 рублей 71 копейка – штраф за просроченный платеж;

18390 рублей 56 копеек – иные комиссии.

Взыскать с Воловик Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 072 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение составлено 24 ноября 2020 года.

Судья Н.И. Батищева