Решение по делу № 1-503/2021 от 30.08.2021

1-503/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001990-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                14 сентября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Папушкина А.В., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого Лебедева С.В.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Лебедева Сергея Васильевича,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее

специальное образование,

холостого, никого на иждивении не имеющего,

не работающего, зарег. <адрес>

<адрес>,

прож. <адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Лебедева С.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Лебедевым С.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Лебедев Сергей Васильевич постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с 22.12.2018 года по 22.07.2020 года. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Лебедев С.В. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 22.07.2021 года.

01.07.2021 года, около 00.03 часов, Лебедев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на участке проезжей части автодороги около дома № 26 по улице Гагарина города Рыбинска Ярославской области, где в указанное время был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования Лебедева С.В. в 00.23 часов 01.07.2021 года, в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: Ярославская <адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения Лебедева С.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,349 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Лебедева С.В. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Производство дознания по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32, 32.1 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Лебедева С.В. судом применен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, а также о том, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Лебедев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное Лебедеву С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении, подсудимым не оспаривается.

С учетом положений ст. 9, 10 УК РФ, в связи с тем, что ст. 264.1 ч.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ) не улучшает положение подсудимого, суд квалифицирует действия Лебедева С.В. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Лебедеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчавших бы наказание подсудимого Лебедева С.В., судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Лебедева С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Лебедева С.В., судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Лебедевым С.В., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного Лебедевым С.В., на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лебедеву С.В., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Лебедев С.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, определенного рода занятий не имеет, <данные изъяты>. Лебедев С.В. на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести судимостей не имел, т.е. совершил указанное преступление впервые. При таких обстоятельствах суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Лебедеву С.В. наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания Лебедеву С.В. правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому Лебедеву С.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Лебедева С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья