Решение по делу № 5-1141/2022 от 27.04.2022

                                                                                             Дело № 5-1141\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 21 июля 2022 года)

(мотивированное постановление составлено 22 июля 2022 года)

г. Одинцово                                        22 июля 2022 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Вартересян Р.В., ее адвоката –защитника Денисенко А.В., потерпевших ФИО2., Вартересян Н.В., при секретаре Савченко Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вартересян Рузанны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. ......, проживающей по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 час по адресу: АДРЕС, ФИО1 поднялась на 2 этаж и попросила Вартересян Р.В. убрать лоток. Вартересян Р.В. спустилась на первый этаж и высыпала содержимое туалетного лотка для кошек на стол, в связи с чем, возник конфликт, во время которого, Вартересян Р.В. ударила рукой в область плеча, поцарапала руки и плечо матери- ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, а так же Вартересян Р.В. вцепилась в волосы на голове ФИО1 и вырвала их, от чего последняя так же испытала физическую боль. В результате указанных действий ФИО2 были причинены: ушибы левого плеча, ссадины левой кисти, предплечья, которые не расценивается как вред здоровью. Указанными действиями Вартересян Р.В. нанесла побои ФИО1, ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенная в судебном заседании Вартересян Р.В. вину не признала и показала, что за день, до того, как все это произошло, все трое приехали в дом, она находилась в ванной комнате, открыли дверь, встали в проходе в ванной и стали меня оскорблять за то, что она не уважает свою мать, плохо к ней относится, ее надо выкинуть из дома отношусь к ней плохо и меня надо выкинуть из дома, она промолчала на это, они покинули дом и уехали. На следующий день 5 числа они вновь вернулись, где-то около 5-6 часов вечера. Она находилась на первом этаже, услышала их голоса и поднялась наверх, в свою комнату, закрыв дверь на ключ, сидела, слушала музыку, чтобы не слышать о чем они говорят. Они сели на кухне, где-то минут через 15-20 они стали ей что-то кричать. Далее ФИО2 поднялась к ней в комнату, стала стучать в дверь, нецензурно выражаться в ее сторону, она подошла к двери и попросила поговорить позже. Та продолжила еще сильнее стучать, ей показалось, что даже ногами, и она открыла защелку на двери. Она вломилась к ней в комнату, накинулась на нее и стала толкать в грудь руками, продолжила оскорблять. ФИО2 злилась, что она не выходит из комнаты, в конце сказала, чтобы она убрала кошачий лоток, так как из него воняет. Она поняла, что ФИО2 не собирается уходить из ее комнаты, спустилась вниз, прошла в туалет на первый этаж, взяла кошачий лоток, вернулась на кухню и попыталась высыпать содержимое лотка на стол, за которым ранее ФИО2, ФИО2 и ФИО2 сидели. Отмечает, что когда она это хотела сделать, за столом никого не было. На всех фотографиях видно, что в чашках наполнителя не было и то, что лоток был наполнен чистым песком. Ближе всего к ней стояла ФИО2, она накинулась на нее и стала бить. Сначала она била ее кошачьим лотком, как бы, пиная его в ее сторону, об ее голову и тело. Когда он (лоток) у нее выпал из рук, она стала бить руками и ногами по телу и голове, била где-то секунд 5, нанесла около 3-4 ударов. Она пыталась вырваться и убежать в свою комнату, что ей удалось. Потом вернулась на кухню, где ее поймала ФИО2, стала держать, а ФИО2 продолжила ее бить. В этот момент было много ударов, били в основном руками и ногами, по голове, ударили в грудь, где у нее имеется опухоль, в шею. Она пыталась вырваться, в ответ никаких ударов не наносила. По времени это было где-то 3-5 секунд. Потом присоединилась мать. мать увидела, что она почти вырвалась, подбежала к ним, схватила, ударила пару раз по голове. В основном, оставшееся время мать ее держала пока ФИО2 и ФИО2 продолжали ее бить. Это продолжалось около 1-2 минут, дальше они потащили ее в прихожую, мать открыла дверь и сказала выкинуть ее на улицу. Когда открылась дверь, она поняла, что нужно кричать, так как они ее пытались опрокинуть с лестницы на асфальт, она могла упасть у получить увечья. Она стала кричать и брат, который живет в соседнем доме, услышал ее крики, увидела, что он подбежал. Мать в этот момент немного отошла, начала показывать на лоток, но остальные продолжали ее бить. Дальше брат пытался втиснуться между ними, а я пыталась к нему прижаться, так как у нее уж темнело в глазах, и она теряла сознание. Он втиснулся между ними, и она смогла подняться на второй этаж, так как брат уже был в доме, она думала, что будет безопасно. Она позвонила своему отцу, рассказала все, он сказал вызвать полицию. Она услышала, что мать вернулась на кухню, ей показалось, что она тоже вызывает полицию. Приехали два сотрудника, они ее допросили.

Несмотря на непризнание Вартересян Р.В. вины, ее вина подтверждается показаниям ФИО2, ФИО3, ФИО1, письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня, к ней приехали ФИО2 и ФИО2 для того, чтобы поехать в пансионат, они побыли АДРЕС минут и уехали. На следующий день они приехали к 5 часам домой, так как у нее день рождения, она уговорила ФИО2 и ФИО2 выпить чаю. Когда она вошли в дом, вонь от лотка была ужасная, его не убирал никто неделю, кошки ходят в туалет туда, где захочется. Они прошли в дом, поставили чайник, расставили чашки и сели за стол. ФИО2 и ФИО2 пошли в туалет и пришлось оставить дверь открытой, так как невозможно было в нем находиться. Оксаныч поднялась в комнату к ее дочери, чтобы попросить убрать лоток, та ей ничего не ответила, поэтому ФИО2 вернулась к ним. Не успела ФИО2 еще спуститься с лестницы, ее дочь пролетела рядом и зашла в туалет, взяла лоток и высыпала им на головы. ФИО2 сидела ближе всего, поэтому на нее попало больше. Она развернулась, схватила лоток руками, чтобы больше ничего не высыпалось, и началась потасовка, в тот момент дочь била ее. Свою дочь она не била, не видела, как ФИО2 или ФИО2 наносили удары, не держала дочь, чтобы ФИО2 и ФИО2 ее избивала, держала ее, чтобы она дальше не высыпала лоток и не била их. Она пыталась ее вытолкнуть из дома и отправить в ту квартиру, где она зарегистрирована. У нее были следующие телесные повреждения: ободраны запястья и предплечья, была сильная боль, такие подобные моменты у нее с дочерью были не раз. После того, как пришел ее сын, она его попросила забрать ее к себе, на что он сказал, что ему это не надо. Дальше она показала, что произошло, попросила его остаться, так как вызвала полицию, чтобы он был свидетелем, но он отказался и ушел. Она обращались в травматологический пункт, в позднее время, прошло 2-3 часа, так как они долго ждали полицию. Она не знает, откуда у ее дочери образовались побои, ударов они не наносили, думает, что в потасовке, когда они защищались, как-то могло так получиться. Она не помнит, что происходило, когда она держала дочь за руки, чтобы та не высыпала лоток, так как прошло много времени.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что июля 2021 года она и ФИО2 приехали к ее сестре ФИО2 Наталье для празднования ее (ФИО2) дня рождения. Они приехали, решили попить чай, зашли в дом и пошли в туалет. Лоток не убирался, запах был ужасный, двери в туалет были открыты, входная дверь была открыта. Они успели немного попить чай, она решила сходить к Рузанне на второй этаж, чтобы попросить убрать кошачий лоток. Она ей ничего не ответила, лишь что-то пробурчала. Она пошла обратно на кухню, не успела она спуститься по лестнице, как Вартересян Р. пробежала мимо нее и направилась в ванную. Она села за стол, поскольку она сидела спиной ко входу на кухню и не видела того, что Рузанна делала. Когда она посмотрела на Агурееву, увидела ее выражение лица, и в ту же секунду на них посыпалось содержимое лотка. Они вскочили, стали держать лоток, чтобы Рузанна не нанесла им никаких телесных повреждений. После того, как они вырвали у нее из рук лоток, она сразу же схватилась за очки ФИО2. Они пытались отобрать эти очки, но ничего из этого не вышло. Побои у нее были, но она их не снимала потому, что ФИО2 ее племянница. Какие-либо телесные повреждения Вартересян Рузанне она не наносила, на улицу ее не вытаскивала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 приехали в д. ..... к подруге ФИО2, чтобы потом поехать в пансионат. Приехав, она пошла в туалет и сказала, что сильно воняет аммиаком, более они в доме не находились, никаких слов в адрес Вартересян Рузанны сказано не было. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись после обеда, ближе к 5 вечера, обратно в тот же дом. В этот день у нее (ФИО2) был день рожденье, поэтому ФИО2 Наталья предложила зайти к ней и попить чай. Они зашли в дом и сели за стол, в доме был такой же запах, как и до этого. ФИО2 поднялась на второй этаж в комнату, спокойно сказала, чтобы Вартересян Рузанна убрала кошачий лоток, никаких оскорблений в ее сторону сказано не было. Оксаныч еще не успела спуститься обратно к ним, мимо пролетела Вартересян Рузанна, сбежала по лестнице и направилась в туалет. Она подумала, что та наверное уберет лоток, была в шоке, когда увидела, что она с этим лотком направляется к ним. После она опрокинула этот лоток им на головы. Она вскочила, схватила этот лоток, Оксаныч подскочила за ней, и они вдвоем стали держать лоток, чтобы Рузанна не продолжала высыпать содержимое лотка и чтобы себя защитить. После того, как они все же вырвали у нее из рук лоток, она в ту же минуту сорвала с ее лица мои очки и начала ломать. Какие-либо телесные повреждения Вартересян Рузанне она не наносила, в ее присутствии Оксаныч и ФИО2 -Вартересян Р. не избивали. Она не испытывала физическую боль от тех повреждений, которые ей нанесла Вартересян Р.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что очевидцем конфликта он не являлся, ему звонила вечером дочь (Вартересян Р.) и сказала, что ее побили, вкратце объяснила, что в гостях были ФИО2 и ФИО2, что они ее избили, он ей посоветовал вызвать полицию. Он позвонил ФИО2, чтобы хоть что-то узнать, на что я получил ответ, что она (Вартересян Р.) психопатка, и она вызывает психушку, на этом и закончился разговор. После он позвонил мужу ФИО2, тот сказал, что все понял, больше он ни с кем не разговаривал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он находился у себя дома, услышал крики, решил проверить, что это такое, подходя ближе, понял, что это голос его и голос его тети. Когда он открыл дверь, то увидел, что его сестра стоит в полусогнутом состоянии, ее держат ФИО2 и ФИО2, сестра кричала, чтобы он помог. Как таковых ударов он не видел, но видел, что была толкотня. После этого, он освободил Рузанну. Его позвала мама, показать, что она сделала, но он сказал, что не будет в этом участвовать и ушел к себе домой. Где-то через час Рузанна попросила отвезти ее в травматологический пункт. Его сестру на улицу никто не выталкивал.

Вина Вартересян Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: карточками происшествия, заявлением ФИО2, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО2

Как следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, обязательным признаком как побоев, так и совершение иных насильственных действий, является причинение физической боли. В судебном заседании ФИО3 показала, что от действий Варетересян Р.В. ей не была причинена физическая боль, поэтому она не может быть потерпевшей в данном деле об административном правонарушении, а является свидетелем, поэтому суд использует ее показания как свидетеля.

Так же суд исключает из фабулы протокола по делу об административном правонарушении следующее- Вартересян Р.В. поцарапала предплечье и бедро ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль, ФИО3 были причинены: подкожные кровоподтеки левого предплечья, правого бедра, осаднения в области переносицы, которые не расцениваются как вред здоровью.

Суд критически относится к показаниям Вартересян Р.В., расценивая их как способ защиты и возможность избежать административной ответственности за содеянное.

Кроме того, показания Варетерсян Р.В. опровергается совокупностью относимых и допустимых, логичных и последовательных, согласующихся между собой показаний потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетеля ФИО3, всеми письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, какого –либо оговора Вартересян Р.В. со стороны потерпевших и свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, суд отмечает, что оба они не были непосредственными очевидцами произошедшего, более того, свидетелю ФИО4 известно об обстоятельствах произошедшего со слов своей дочери Варетересян Р.В., к показаниям которой суд относится критически и не доверяет им.

Действия Вартересян Р.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вартересян Р.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Вартересян Р.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вартересян Рузанну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по МО (ОП Успенский МО); наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ГУ Банка России по ЦФО г. Москва\УФК по МО, ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счет получателя платежа: 03100643000000014800, КБК: 18811601061010101140, ОКТМО: 46755000, БИК: 004525987; УИН 18880350210000282979.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья                        п/п                          Д.П. Федоров