Решение по делу № 2-171/2018 от 23.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                               14 июня 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению, поданному представителем Страхового акционерного общества «ВСК» к Буравцовой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав о следующем.

21.09.2017г. в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, госрегзнак- № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> госрегзнак – № под управлением ответчика.

Ответчик признана лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Автомобиль водителя ФИО3 был застрахован у истца по договору добровольного страхования от ущерба, что подтверждается полисом страхования и Правилами страхования. По результатам осмотра автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак- №, положений Правил страхования САО ВСК от 17.11.2014г., случай признан страховым. Истец выплатил на ремонт застрахованного автомобиля ФИО3 – 53 656 рублей, перечислив указанную денежную сумму ООО «Дубль Н».

При оформлении ДТП ответчик не предъявила полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой ДТП. В связи с отсутствием у ответчика полиса, она должна возместить ущерб истцу в сумме 53 656 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена 01.06.2018г., что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении судебного извещения, направленного судом ответчику заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о его вручении. Причина неявки ответчика суду не сообщена.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая право рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.        Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

     Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

           В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. «в», «д», «е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

       Обстоятельства, изложенные в содержании иска подтверждаются письменными доказательствами: справкой о ДТП (л.д.50), страховым полисом (л.д.47), постановлениями о назначении административного наказания (л.д.51-52), заявлением о наступлении страхового события (л.д.53), актом осмотра транспортного средства (л.д.57-58), счетом на оплату (л.д.59), актом об оказании услуг (л.д.60), заказ-нарядом ООО «Дубль Н» о производстве ремонтных работ (л.д.61-62), расчетом о стоимости ремонтных работ (л.д.63), страховым актом (л.д.48), исполненным платежным поручением о перечислении страховой выплаты ООО «Дубль Н» в сумме 53 656 рублей за ремонт автомобиля ФИО3 (л.д.49).

       Сведениями о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, суд не располагает.

       В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

       Отсутствие каких-либо возражений на иск от ответчика, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте судебного разбирательства, позволяет суду мотивировать свои выводы обстоятельствами, изложенными в иске, а также приложенными к иску документами.

Приложенные к иску документы, исследованные судом, позволяют прийти к мнению о том, что виновные действия ответчика повлекли образование дорожно-транспортного происшествия, доказательствами об обратном, суд не располагает. Кроме этого, из приложенных документов усматривается, что у ответчика при оформлении ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Документами о том, что в день ДТП ответчик была допущена к управлению автомобилем <данные изъяты>, госрегзнак – № в установленном Федеральным законом 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, суд не располагает.

    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, заключающейся в возмещении убытков истцу в порядке регресса (суброгации).

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере 1 809 рублей 68 копеек, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Страхового акционерного общества «ВСК» к Буравцовой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

         Взыскать с ответчика Буравцовой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу

истца – Страхового акционерного общества «ВСК», адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН – 1027700186062, ИНН – 7710026574, КПП – 773101001, свидетельство о регистрации <данные изъяты> бланк серия <данные изъяты>, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц - 04.09.2002г.:

убытки в порядке регресса в размере – 53 656 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей;

государственную пошлину в сумме - 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 68 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 19.06.2018г.

                                                   Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018г.

Председательствующий                                                                         Готовцева О.В.