Решение от 28.09.2023 по делу № 7У-8230/2023 [77-3328/2023] от 06.09.2023

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Морхова С.И. и Замазкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым Д.А.,

с участием:

старшего прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н.,

осужденной Борисовой М.В., с использованием видеоконференцсвязи,

защитника осужденной - адвоката Разумовской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Борисовой М.В. на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В. о содержании обжалуемых судебных решений и доводах кассационной жалобы, мнение осужденной и адвоката, просивших об удовлетворении жалобы, суждение прокурора о необходимости изменения судебных решений в части, в связи с неправильным применением уголовно - процессуального закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от
13 февраля 2023 года,

Борисова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от
ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбытия наказания в виде
10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Борисова М.В. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО6

Осужденная частично признала свою виновность в совершении преступления по фактическим обстоятельствам, не признавая умысла на совершение убийства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, определено:

исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, как на доказательство вины Борисовой М.В.

уточнить, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Борисовой М.В., является рецидив преступлений, вид которого согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённая Борисова М.В. оспаривает юридическую квалификацию совершенных действий, полагает, что не представлено доказательств того, что ей совершено умышленное преступление. В явке с повинной она указывала, что не желала причинения смерти потерпевшему, не сообщала она в ходе допросов о мотивах или целях преступления. В ходе следственного эксперимента она не смогла воспроизвести механизм совершения преступления. Все эти обстоятельства в совокупности, по мнению автора жалобы, указывают на отсутствие умысла в ее действиях при совершении преступления.

На кассационную жалобу осужденной прокурором <адрес> ФИО7 поданы возражения, в которых он не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив доводы кассационной жалобы, возражений и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденной в совершении инкриминируемого преступления установлена приговором, правильно.

Она подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам их оценки, установленным ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда, положенные в обоснование обвинительного приговора, основаны на признательных показаниях осужденной по фактическим обстоятельствам совершенных действий, данных в том числе в стадии предварительного следствия, а также приведенной в приговоре совокупности допустимых доказательств: показаниях свидетеля ФИО8, заключении судебно - медицинской экспертизы, установившей локализацию телесных повреждений у потерпевшего, степень их тяжести и прямую причинно - следственную связь с наступившей смертью.

С учетом исследованных доказательств, вопреки доводам кассационной жалобы, действия по причинению смерти осужденной потерпевшему путем нанесения удара ножом в область груди с повреждением внутренних органов, включая легкое и сердце, обоснованно расценены как умышленные.

Они носили последовательный и осмысленный характер и, как правильно установлено нижестоящими судебными инстанциями, совершены по мотиву личной неприязни.

Из показаний самой осужденной следует, что она в ходе скандала с потерпевшим вышла из кухни с ножом и пошла в ту комнату, где находился потерпевший, и нанесла удар ножом, лежащему на кровати потерпевшему.

При этом о силе удара ножом свидетельствуют экспертные данные о том, что клинок ножа погрузился в рану на 17-23 мм.

Из показаний осужденной следует, что после совершенных действий она вымыла руки и нож.

Поскольку образ мышления определяет способ действия, установленные обстоятельства и показания осужденной свидетельствуют об осознании ей как опасности деяния, то есть понимание характера совершаемого действия и его социальной значимости, так и его фактического характера, то есть осознание происходящего на бытовом уровне.

При таких обстоятельствах, вне зависимости от утверждения осуждённой о неумышленности ее действий, а также того, что она не воспроизвела в ходе следственных действий механизм нанесения удара, нет оснований ставить под сомнение общий вывод судов о совершении осужденной преступления умышленно. Причинно - следственная связь в настоящем материальном составе преступления между действиями осужденной и смертью потерпевшего, правильно установлена судом первой инстанции, как прямая и непосредственная.

Психическое здоровье осужденной судом оценено с учетом проведенных экспертных исследований, и она обоснованно признана вменяемой относительно совершенного преступления. В экспертизе также отмечено отсутствие аффективного поведения осужденной в момент совершения преступления. Нет оснований не согласиться с выводами экспертизы.

Оснований считать, что преступление совершено осужденной при превышении пределов необходимой обороны, либо о том, что её действия непреступны, как совершенные в состоянии необходимой обороны, нет.

Из показаний осужденной следует, что перед совершением преступления осужденный лежал на кровати и какой - либо угрозы не представлял.

Действия Борисовой М.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, квалифицированы правильно.

В обоснование выводов о виновности осужденной, среди прочего, положен протокол явки с повинной.

Явка с повинной является в силу положений ст. 142 УПК РФ одним из поводов начала уголовно - процессуальной деятельности. Вместе с тем, ее содержательное составляющее должно отвечать критериям законности со спецификой получения данной информации от лица, в последующем привлекаемого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные н░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 61 ░░ ░░), ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
░░. 82 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░
░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: