Решение от 14.12.2021 по делу № 2-195/2021 от 20.07.2021

    Дело №2-195/2021

                        УИД 34RS0021-01-2021-000435-15

                                             Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

станица Клетская                                                                           14 декабря 2021 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, Лысенко Н.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 20,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57488,6 рубля, из них просроченный основной долг 45920 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5674,45 рубля, проценты за пользование кредитом – 5082,36 рубля, неустойка за неисполнению обязательств по оплате процентов – 811,14 рубля. Учитывая, что у них нет сведений о наследниках принявших наследство, они обратились в суд к органу местного самоуправления и Российской Федерации как к лицам, к которым переходит выморочное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Лысенко Н.Н. супруга заемщика, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена по делу в качестве третьего лица Магомедова Р.Г.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, где просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в лице главы Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области просил рассмотреть дело без участия представителя администрации Калмыковского сельского поселения.

Ответчик Лысенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, в связи с её смертью, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209).

Третье лицо Магомедова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения иска заблаговременно размещена на официальном сайте Клетского районного суда.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела. Об отложении дела не просили, что делает возможным рассмотрение заявления по существу без их участия.

Суд, изучив письменные доказательства, оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

          Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (далее соглашение) №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объёме, что подтверждается банковским ордером (л.д. 23), выпиской по лицевому счёту (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115). Наследственное дело не заводилось, никто не обращался, что подтверждается справкой нотариального округа Клетского района Волгоградской области и распечаткой сайта реестра наследственных дел (л.д. 84, 90).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Однако сведений о наличии наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, истцом в суд не представлено. Согласно ответам на запросы суда, направленным по ходатайству истца: записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с Лысенко Н.Н. (л.д. 116); согласно справке администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № умерший ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> и совместно с ним была зарегистрирована жена – Лысенко Н.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес> (л.д. 117); записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209); справке Отделения МВД России по Клетскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

Согласно справке администрации Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Магомедовой Р.Г. на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем собственности здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 34:12:070007:358 по адресу: <адрес> является Магомедова Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, 36-37); согласно справке ОГИБДД Отделения МВД России по Клетскому району, по базе данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства на гр. ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 114); согласно справке Комитета сельского хозяйства Волгоградской области, техника на территории Волгоградской области за ФИО1 не регистрировалась (л.д. 121); согласно информации Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АК-22880/0600/21, выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ прекращена по причине смерти ФИО1, информация о недополученной пенсии отсутствует (л.д. 148); согласно справке АО «АЛЬФА-БАНК», у клиента ФИО1 отсутствовали действующие счета/вклады по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150); согласно справке ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ФИО1 не является клиентом Банка (л.д. 152); согласно справке №ЗНО0158890354 от ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица ФИО1, в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлены счета (вклады), однако ДД.ММ.ГГГГ счет (вклад) закрыт (л.д. 155); согласно информации Банка ВТБ (публичное акционерное общество), на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 157); реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты подтверждается, что после смерти Лысенко Н.Н. открытых наследственных дел нет.

Разрешая спор, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 банком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что сведений о наличии наследственного имущества в суд не представлено, нет оснований к удовлетворению иска с кого-либо из заявленных ответчиков.

В связи с этим подлежит удовлетворению исковое требование о расторжении соглашения, заключенного АО «Россельхозбанк» и ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 488 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░