Решение по делу № 2-79/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-79/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                                              с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО4 – ФИО6 обратился в суд с данным исковым заявлением, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор дарения нежилого здания и земельного участка, согласно которому он безвозмездно передал в собственность ответчика следующее недвижимое имущество: 1. Нежилое здание площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <АДРЕС>А; 2. Земельный участок площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером <№> с видом разрешенного использования под АЗС, расположенный по адресу: <АДРЕС>А. Здание и земельный участок принадлежали ему на праве собственности, что подтверждается электронной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор дарения с ответчиком он заключил находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем в момент заключения договора ответчик также был осведомлен. В связи с этим считает, что договор дарения вышеуказанного имущества заключен им в момент, когда он не был способен отдавать себе отчета в своих действиях. Просит договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, признать недействительным, применить последствия недействительности сделки: признать за истцом право собственности на 1. Нежилое здание площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <АДРЕС>А; 2. Земельный участок площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером <№> с видом разрешенного использования под АЗС, расположенный по адресу: <АДРЕС>А.

Представитель истца ФИО6, истец ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО5 в суде участие не принимал, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, также подал заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В данном случае, истец согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 173,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО9 (СНИЛС <№>) к ФИО10 (СНИЛС <№>) о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки, признать за истцом право собственности на

1. Нежилое здание площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <АДРЕС>А;

2. Земельный участок площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером <№> с видом разрешенного использования под АЗС, расположенный по адресу: <АДРЕС>А.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             Дондупай О.Б.