cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-9476/2023 от 17.05.2023

Дело <№> (<№>)

УИД 66RS0009-01-2022-002999-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.06.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А., судей Ильиной О.В. и Ильясовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Дударенко Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» к Черемных ( / / )22, действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной ( / / )23, Устюговой ( / / )24, действующей в интересах несовершеннолетнего Тиморшина ( / / )25, Окулову ( / / )26, действующему в интересах несовершеннолетнего Окулова ( / / )28 Андреевича, Яловицкому ( / / )29, действующему в интересах несовершеннолетнего Яловицкого ( / / )27, о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени,

по апелляционным жалобам представителя истца ООО УК «Строительные технологии» – Хорошевой Л.С., ответчика – Черемных Н.В. на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2023.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика – Черемных Н.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» (далее – ООО УК «Строительные технологии») обратилось в суд с иском к Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., Устюговой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тиморшина Е.В., Окулову А.С., действующему в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., Яловицкому И.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Яловицкого С.И., о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Законные представители несовершеннолетних Тиморшиной Я.А., Тиморшина Е.В., Окулова В.А., Яловицкого С.И. не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период с 01.10.2012 по 01.09.2021 у ответчиков сформировалась задолженность по оплате данных услуг в сумме 300855 руб. 65 коп., на которую начислены пени в сумме 195522 руб.50 коп. 27.10.2021 ООО УК «Строительные технологии» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным требованиям, однако определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района <адрес> от 21.04.2022 судебный приказ от 10.11.2021 по гражданскому делу <№> отменён по заявлению должника.

На основании изложенного ООО УК «Строительные технологии» просило суд взыскать в свою пользу солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., Устюговой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тиморшина Е.В., Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., Яловицкого И.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Яловицкого С.И., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2022 до 01.09.2021 в сумме 300855 руб. 65 коп., пени за период с 11.11.2012 по 11.08.2021 в сумме 195522 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., государственной пошлины в сумме 8163 руб. 78 коп., продолжить начисление пени на сумму основного долга 300855 руб. 65 коп., начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

Определением суда от 20.01.2023 к производству приняты изменения к исковым требованиям, в соответствии с которыми ООО УК «Строительные технологии» просило суд взыскать в свою пользу:

-солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., наследников 1/5 доли в праве общей долевой собственности наследодателя Тиморшиной Н.М.: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.;

-с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., пропорционально 1/5 доле в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп., почтовых расходов 301 руб.;

-с Устюговой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тиморшина Е.В., пропорционально 1/5 доле в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 до 01.04.2020 – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп., почтовых расходов 161 руб.;

-с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., пропорционально 1/5 доле в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.;

-с Яловицкого И.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Яловицкого С.И.,

пропорционально 1/5 доле в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.;

-возвратить ООО УК «Строительные технологии» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5142 руб. 11 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2023 исковые требования ООО УК «Строительные технологии» удовлетворены частично. Судом постановлено следующее.

Взыскать в пользу ООО УК «Строительные технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг:

-c ответчика Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., <дата> года рождения, пропорционально 1/5 доли в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> в размере 15645 руб. 02 коп., пени за период с <дата> до <дата> в размере 957 руб. 87 коп. и за период с <дата> до <дата> в размере 1120 руб. 85 коп., продолжив начисление пени на сумму основного долга 15 645 руб. 02 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России; судебные расходы в размере 6250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 301 руб.;

-с ответчика Устюговой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тиморшина Е.В., <дата> года рождения, пропорционально 1/5 доли в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> в размере 15645 руб. 02 коп., пени за период с <дата> до <дата> в размере 957 руб. 87 коп. и за период с <дата> до <дата> в размере 1120 руб. 85 коп., продолжив начисление пени на сумму основного долга 15 645 руб. 02 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России; судебные расходы в размере 6250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 301 руб.;

-с ответчика Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., <дата> года рождения, пропорционально 1/5 доли в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> в размере 16732 руб. 39 коп., пени за период с <дата> до <дата> в размере 957 руб. 87 коп. и за период с <дата> до <дата> в размере 1120 руб. 85 коп., продолжив начисление пени на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России; судебные расходы в размере 6250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 34 коп.;

-c ответчика Яловицкого И.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Яловицкого С.И., <дата> года рождения, пропорционально 1/5 доли в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> в размере 16732 руб. 39 коп., пени за период с <дата> до <дата> в размере 957 руб. 87 коп. и за период с <дата> до <дата> в размере 1120 руб. 85 коп., продолжив начисление пени на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России; судебные расходы в размере 6250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 34 коп.

Вернуть ООО УК «Строительные технологии» излишне оплаченную по платежным поручениям №1197 от 20.10.2021 и №1133 от 08.09.2022 государственную пошлину в размере 5142 руб. 11 коп.

Представитель истца – Хорошева Л.С., оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, а именно, в дополнение к удовлетворённым требованиям взыскать в пользу истца: солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., <дата> года рождения, с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., <дата> года рождения, в порядке наследования 1/5 доли в праве общей долевой собственности за наследодателем Тиморшиной Н.М.: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.

В обоснование апелляционной жалобы представителем истца указано, что ООО УК «Строительные технологии» не согласно с выводом суда о том, что имущество в виде 1/5 доли, принадлежавшей умершей Тиморшиной Н.М., является выморочным, в связи с чем задолженность с ответчиков взысканию не подлежит. Ответчики в судебном заседании не отрицали, что опекуны, действуя в интересах несовершеннолетних, фактически приняли наследство. Дети умершей на дату её смерти фактически проживали с ней в квартире, но не могли самостоятельно принять наследство по причине отсутствия дееспособности. 26.04.2021 представители несовершеннолетних обращались в суд с иском о возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Черемных Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., <дата> года рождения, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, указав, что не согласна с выводом суда о том, что имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является выморочным. Тиморшина Н.М. имеет наследников – дочь Тиморшину Я.А. и сына Окулова В.А., которые от наследства и от долгов наследодателя не отказывались. Несовершеннолетние проживают в данном жилом помещении.

В судебном заседании ответчик Черемных Н.В. настаивала на отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и пояснила, что Тиморшина Я.А. и Окулов В.А. проживали в квартире вместе с матерью Тиморшиной Н.М. на дату её смерти. Черемных Н.М. и Окулов В.А., действуя от имени несовершеннолетних, после смерти матери и в настоящее время оплачивают задолженность Тиморшиной Н.М. по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, образовавшуюся за данную квартиру. 28.02.2023 произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед ООО УК «Строительные технологии» в размере 4/5 доли от начисленной суммы.

Истец – ООО УК «Строительные технологии», ответчики – Тиморшина Я.А., Устюгова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Тиморшина Е.В., Окулов А.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., Яловицкий И.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Яловицкого С.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – АО «Расчетный центр Урала», Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, что на жилое помещение общей площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым номером <№>, <дата> зарегистрировано право общей долевой собственности за Тиморшиной Н.М., <дата> года рождения, Тиморшиным Е.В., <дата> года рождения, Тиморшиной Я.А., <дата> года рождения, Окуловым В.А., <дата> года рождения, Яловицким С.И., <дата> года рождения, в размере 1/5 доли за каждым (л.д. 70-72).

Согласно поквартирной карточке от 19.10.2022, представленной МКУ «Служба правовых отношений», в указанном выше жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Тиморшина Н.М. (основной жилец) с <дата> по дату смерти <дата>; Тиморшина Я.А. (дочь) с <дата> по настоящее время; Окулов В.А. (сын) с <дата> до <дата>; Тиморшин Е.В. (внук) с <дата>; Яловицкий С.И. (внук) с <дата> до <дата>; Яловицкая К.А. (дочь) с <дата> по дату смерти <дата> (л.д. 79-80).

Из материалов дела также следует, что Тиморшина Н.М. приходится матерью Тиморшиной Я.А. и Окулову В.А., а Яловицкая К.А. приходится матерью Тиморшину Е.В. и Яловицкому С.И. Также Окулов А.С. приходится отцом Окулову В.А.

Несовершеннолетняя Тиморшина Я.А. признана ребёнком-сиротой и передана под попечительство Черемных Н.В., а несовершеннолетний Тиморшин Е.В. является ребёнком, оставшимся без попечения родителей, и передан под опеку Устюговой И.В.

ООО УК «Строительные технологии» осуществляет управлением многоквартирным домом <№> по ул. <адрес> в <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, оформленного протоколом от 14.09.2022 (л.д. 15-16).

ООО УК «Строительные технологии» для учёта начислений и оплаты содержания жилья, коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, открыт лицевой счёт <№>.

Согласно представленному истцом расчёту и выпискам по лицевому счёту <№> задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг за период с 01.10.2012 до 01.09.2021 составляла 300855 руб. 65 коп., в том числе за спорный период с 01.10.2018 по 01.09.2021 – 83661 руб. 93 коп. (л.д. 19-54, 147-159). За периоды 11.11.2018 до 11.04.2020 и с 11.01.2021 до 11.08.2021 на задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг начислены пени в общей сумме 10393 руб. 62 коп. (л.д. 160-162).

Из информации, предоставленной Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21, судом также установлено, что в спорный период несовершеннолетним Тиморшину Е.В. и Тиморшиной Я.А. с июня до сентября 2021 года предоставлялась мера социальной поддержки по оплате коммунальных платежей, сумма которой составляла 1087 руб. 37 коп. за каждого опекаемого. Данная сумма исключена судом из размера задолженности данных собственников.

Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства дела, руководствуясь ч. 1 ст. 39, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 14 ст. 155, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, признал представленные истцом расчёты задолженности по оплате услуг и пени правильными, с учётом отсутствия доказательств, опровергающих размер задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО УК «Строительные технологии» к ответчикам, кроме требования о взыскании солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., <дата> года рождения, с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., <дата> года рождения, в порядке наследования 1/5 доли в праве общей долевой собственности за наследодателем Тиморшиной Н.М.: задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация несовершеннолетних Тиморшиной Я.А. и Окулова В.А. в жилом помещении, принадлежащем матери Тиморшиной Н.М., умершей <дата>, не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства и не подтверждает совершение наследниками действий, свидетельствующих о выражении воли на принятие наследства.

Доказательства, подтверждающие совершение несовершеннолетними, а также их законными представителями, действий, направленных на принятие наследства, по мнению суда, не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность участников права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, перед ООО УК «Строительные технологии» по оплате задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги возникла в силу положений закона, в частности ст. 210, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведённые нормы права, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с законных представителей несовершеннолетних собственников задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени, начисленных исходя из 1/5 долей Тиморшиной Я.А., Тиморшина Е.В., Окулова В.А., Яловицкого С.И. в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии со справкой от 28.02.2023, выданной ООО УК «Строительные технологии», 28.02.2023, то есть в порядке исполнения решения суда по настоящему делу, ответчиками произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед истцом за 4/5 доли.

Между тем, суд первой инстанции сделал также вывод о том, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежавшая Тиморшиной Н.М., является выморочным имуществом, следовательно, начисленные в отношении данного имущества задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени не подлежат взысканию с законных представителей Тиморшиной Я.А. и Окулова В.А.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг не связаны неразрывно с личностью Тиморшиной Н.М. Следовательно, смерть Тиморшиной Н.М. не влечёт прекращение данных обязательств.

В данном случае обязательства собственника по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не прекратились в связи с наступлением его смерти, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить данные обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, переход наследственного имущества умершего собственника к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, означает переход к наследнику всех прав и обязанностей по соответствующему обязательству, в том числе по внесению платежей в погашение платы за содержание жилья и коммунальных услуг, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, так как данные обязанности не связаны с личностью наследодателя.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судебная коллегия принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Как видно из материалов дела, Тиморшина Я.А. и Окулов В.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Оценивая доводы представителя истца и ответчика Черемных Н.В. о фактическом принятии наследства Тиморшиной Я.А. и Окуловым В.А., судебная коллегия учитывает, что согласно материалам дела данные лица, являясь дочерью и сыном Тиморшиной Н.М., проживали с ней совместно в жилом помещении, за которое образовалась задолженность по оплате услуг перед ООО УК «Строительные технологии». Однако в силу несовершеннолетнего возраста и отсутствия дееспособности Тиморшина Я.А. и Окулов В.А. не могли самостоятельно обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из объяснений законных представителей и материалов дела следует, что наследники первой очереди по закону – Тиморшина Я.А. и Окулов В.А. после смерти матери продолжали пользоваться предметами обстановки и домашнего обихода, принадлежавшими их матери Тиморшиной Н.М., то есть в течение установленного законом шестимесячного срока со дня её смерти совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что Тиморшина Я.А. и Окулов В.А. в лице своих законных представителей отказались от принятия наследства. В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Однако, согласно материалам дела, такие заявления законные представители Тиморшиной Я.А. и Окулова В.А. нотариусу не подавали.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Наследственное имущество после смерти Тиморшиной Н.М. включает в себя: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым номером <№>.

Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 1204670 руб.12 коп. Соответственно, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет 240934 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы закона, судебная коллегия считает, что Черемных Н.В. и Окулов А.С., как законные представители несовершеннолетних Тиморшиной Я.А. и Окулова В.А., принявших наследство после смерти Тиморшиной Н.М., выступают надлежащими ответчиками по иску ООО УК «Строительные технологии» о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени, начисленных исходя из 1/5 доли, принадлежавшей наследодателю.

Сравнение взыскиваемой истцом задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в общей сумме 16732 руб. 39 коп., пени в сумме 2078 руб. 72 коп. и стоимости имущества, принятого наследниками, свидетельствует о его достаточности для исполнения ответчиками обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., и с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.

С учётом изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 328, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушением норм материального права, в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО УК «Строительные технологии» к Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., и к Окулову А.С., действующему в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени, начисленных исходя из 1/5 доли Тиморшиной Н.М. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также судебных расходов, обусловленных удовлетворением данных требований.

Таким образом, судебная коллегия в указанной части принимает новое решение, которым взыскивает в пользу ООО УК «Строительные технологии» солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., в порядке наследования 1/5 доли в праве общей долевой собственности за наследодателем Тиморшиной Н.М.: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 до 01.04.2020 – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2018 до 11.04.2020 – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с 01.04.2020 до 01.01.2021, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 до 01.09.2021 – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.01.2021 до 11.08.2021 – 1120 руб. 85 коп.; пени, начисленные на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2023 отменить в части, апелляционные жалобы представителя истца и ответчика – удовлетворить.

Принять по гражданскому делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» к Черемных ( / / )31, действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной ( / / )30, Окулову ( / / )34, действующему в интересах несовершеннолетнего Окулова ( / / )32, о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени, начисленных в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежавшей Тиморшиной ( / / )33, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» (ИНН 6623088340) солидарно с Черемных ( / / )35 (паспорт серия <№> <№> выдан ОВД Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области), действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной ( / / )37, с Окулова ( / / )36 (паспорт серия <№> <№>), действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова ( / / )39, наследников 1/5 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшей наследодателю Тиморшиной ( / / )38: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 до 01.04.2020 – 8565 рублей 80 копеек; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2018 до 11.04.2020 – 957 рублей 87 копеек; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с 01.04.2020 до 01.01.2021, – 3715 рублей 33 копейки; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 до 01.09.2021 – 4451 рубль 26 копеек; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.01.2021 до 11.08.2021 – 1120 рублей 85 копеек; пени, начисленные на сумму основного долга 16732 рубля 39 копеек, начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, государственной пошлины 604 рубля 34 копейки.

В остальной части решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2023 оставить без изменения.

Председательствующий:

С.А. Волкоморов

Судьи:

О.В. Ильина

Е.Р. Ильясова

Дело <№> (<№>)

УИД 66RS0009-01-2022-002999-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.06.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А., судей Ильиной О.В. и Ильясовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Дударенко Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» к Черемных ( / / )22, действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной ( / / )23, Устюговой ( / / )24, действующей в интересах несовершеннолетнего Тиморшина ( / / )25, Окулову ( / / )26, действующему в интересах несовершеннолетнего Окулова ( / / )28 Андреевича, Яловицкому ( / / )29, действующему в интересах несовершеннолетнего Яловицкого ( / / )27, о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени,

по апелляционным жалобам представителя истца ООО УК «Строительные технологии» – Хорошевой Л.С., ответчика – Черемных Н.В. на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2023.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика – Черемных Н.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» (далее – ООО УК «Строительные технологии») обратилось в суд с иском к Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., Устюговой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тиморшина Е.В., Окулову А.С., действующему в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., Яловицкому И.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Яловицкого С.И., о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Законные представители несовершеннолетних Тиморшиной Я.А., Тиморшина Е.В., Окулова В.А., Яловицкого С.И. не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период с 01.10.2012 по 01.09.2021 у ответчиков сформировалась задолженность по оплате данных услуг в сумме 300855 руб. 65 коп., на которую начислены пени в сумме 195522 руб.50 коп. 27.10.2021 ООО УК «Строительные технологии» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным требованиям, однако определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района <адрес> от 21.04.2022 судебный приказ от 10.11.2021 по гражданскому делу <№> отменён по заявлению должника.

На основании изложенного ООО УК «Строительные технологии» просило суд взыскать в свою пользу солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., Устюговой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тиморшина Е.В., Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., Яловицкого И.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Яловицкого С.И., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2022 до 01.09.2021 в сумме 300855 руб. 65 коп., пени за период с 11.11.2012 по 11.08.2021 в сумме 195522 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., государственной пошлины в сумме 8163 руб. 78 коп., продолжить начисление пени на сумму основного долга 300855 руб. 65 коп., начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

Определением суда от 20.01.2023 к производству приняты изменения к исковым требованиям, в соответствии с которыми ООО УК «Строительные технологии» просило суд взыскать в свою пользу:

-солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., наследников 1/5 доли в праве общей долевой собственности наследодателя Тиморшиной Н.М.: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.;

-с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., пропорционально 1/5 доле в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп., почтовых расходов 301 руб.;

-с Устюговой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тиморшина Е.В., пропорционально 1/5 доле в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 до 01.04.2020 – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп., почтовых расходов 161 руб.;

-с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., пропорционально 1/5 доле в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.;

-с Яловицкого И.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Яловицкого С.И.,

пропорционально 1/5 доле в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.;

-возвратить ООО УК «Строительные технологии» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5142 руб. 11 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2023 исковые требования ООО УК «Строительные технологии» удовлетворены частично. Судом постановлено следующее.

Взыскать в пользу ООО УК «Строительные технологии» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг:

-c ответчика Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., <дата> года рождения, пропорционально 1/5 доли в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> в размере 15645 руб. 02 коп., пени за период с <дата> до <дата> в размере 957 руб. 87 коп. и за период с <дата> до <дата> в размере 1120 руб. 85 коп., продолжив начисление пени на сумму основного долга 15 645 руб. 02 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России; судебные расходы в размере 6250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 301 руб.;

-с ответчика Устюговой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тиморшина Е.В., <дата> года рождения, пропорционально 1/5 доли в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> в размере 15645 руб. 02 коп., пени за период с <дата> до <дата> в размере 957 руб. 87 коп. и за период с <дата> до <дата> в размере 1120 руб. 85 коп., продолжив начисление пени на сумму основного долга 15 645 руб. 02 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России; судебные расходы в размере 6250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 301 руб.;

-с ответчика Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., <дата> года рождения, пропорционально 1/5 доли в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> в размере 16732 руб. 39 коп., пени за период с <дата> до <дата> в размере 957 руб. 87 коп. и за период с <дата> до <дата> в размере 1120 руб. 85 коп., продолжив начисление пени на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России; судебные расходы в размере 6250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 34 коп.;

-c ответчика Яловицкого И.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Яловицкого С.И., <дата> года рождения, пропорционально 1/5 доли в праве общей долевой собственности: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> в размере 16732 руб. 39 коп., пени за период с <дата> до <дата> в размере 957 руб. 87 коп. и за период с <дата> до <дата> в размере 1120 руб. 85 коп., продолжив начисление пени на сумму основного долга, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России; судебные расходы в размере 6250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 34 коп.

Вернуть ООО УК «Строительные технологии» излишне оплаченную по платежным поручениям №1197 от 20.10.2021 и №1133 от 08.09.2022 государственную пошлину в размере 5142 руб. 11 коп.

Представитель истца – Хорошева Л.С., оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, а именно, в дополнение к удовлетворённым требованиям взыскать в пользу истца: солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., <дата> года рождения, с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., <дата> года рождения, в порядке наследования 1/5 доли в праве общей долевой собственности за наследодателем Тиморшиной Н.М.: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; продолжить начисление пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.

В обоснование апелляционной жалобы представителем истца указано, что ООО УК «Строительные технологии» не согласно с выводом суда о том, что имущество в виде 1/5 доли, принадлежавшей умершей Тиморшиной Н.М., является выморочным, в связи с чем задолженность с ответчиков взысканию не подлежит. Ответчики в судебном заседании не отрицали, что опекуны, действуя в интересах несовершеннолетних, фактически приняли наследство. Дети умершей на дату её смерти фактически проживали с ней в квартире, но не могли самостоятельно принять наследство по причине отсутствия дееспособности. 26.04.2021 представители несовершеннолетних обращались в суд с иском о возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Черемных Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., <дата> года рождения, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, указав, что не согласна с выводом суда о том, что имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является выморочным. Тиморшина Н.М. имеет наследников – дочь Тиморшину Я.А. и сына Окулова В.А., которые от наследства и от долгов наследодателя не отказывались. Несовершеннолетние проживают в данном жилом помещении.

В судебном заседании ответчик Черемных Н.В. настаивала на отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и пояснила, что Тиморшина Я.А. и Окулов В.А. проживали в квартире вместе с матерью Тиморшиной Н.М. на дату её смерти. Черемных Н.М. и Окулов В.А., действуя от имени несовершеннолетних, после смерти матери и в настоящее время оплачивают задолженность Тиморшиной Н.М. по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, образовавшуюся за данную квартиру. 28.02.2023 произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед ООО УК «Строительные технологии» в размере 4/5 доли от начисленной суммы.

Истец – ООО УК «Строительные технологии», ответчики – Тиморшина Я.А., Устюгова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Тиморшина Е.В., Окулов А.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., Яловицкий И.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Яловицкого С.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – АО «Расчетный центр Урала», Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, что на жилое помещение общей площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым номером <№>, <дата> зарегистрировано право общей долевой собственности за Тиморшиной Н.М., <дата> года рождения, Тиморшиным Е.В., <дата> года рождения, Тиморшиной Я.А., <дата> года рождения, Окуловым В.А., <дата> года рождения, Яловицким С.И., <дата> года рождения, в размере 1/5 доли за каждым (л.д. 70-72).

Согласно поквартирной карточке от 19.10.2022, представленной МКУ «Служба правовых отношений», в указанном выше жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Тиморшина Н.М. (основной жилец) с <дата> по дату смерти <дата>; Тиморшина Я.А. (дочь) с <дата> по настоящее время; Окулов В.А. (сын) с <дата> до <дата>; Тиморшин Е.В. (внук) с <дата>; Яловицкий С.И. (внук) с <дата> до <дата>; Яловицкая К.А. (дочь) с <дата> по дату смерти <дата> (л.д. 79-80).

Из материалов дела также следует, что Тиморшина Н.М. приходится матерью Тиморшиной Я.А. и Окулову В.А., а Яловицкая К.А. приходится матерью Тиморшину Е.В. и Яловицкому С.И. Также Окулов А.С. приходится отцом Окулову В.А.

Несовершеннолетняя Тиморшина Я.А. признана ребёнком-сиротой и передана под попечительство Черемных Н.В., а несовершеннолетний Тиморшин Е.В. является ребёнком, оставшимся без попечения родителей, и передан под опеку Устюговой И.В.

ООО УК «Строительные технологии» осуществляет управлением многоквартирным домом <№> по ул. <адрес> в <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, оформленного протоколом от 14.09.2022 (л.д. 15-16).

ООО УК «Строительные технологии» для учёта начислений и оплаты содержания жилья, коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, открыт лицевой счёт <№>.

Согласно представленному истцом расчёту и выпискам по лицевому счёту <№> задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг за период с 01.10.2012 до 01.09.2021 составляла 300855 руб. 65 коп., в том числе за спорный период с 01.10.2018 по 01.09.2021 – 83661 руб. 93 коп. (л.д. 19-54, 147-159). За периоды 11.11.2018 до 11.04.2020 и с 11.01.2021 до 11.08.2021 на задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг начислены пени в общей сумме 10393 руб. 62 коп. (л.д. 160-162).

Из информации, предоставленной Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21, судом также установлено, что в спорный период несовершеннолетним Тиморшину Е.В. и Тиморшиной Я.А. с июня до сентября 2021 года предоставлялась мера социальной поддержки по оплате коммунальных платежей, сумма которой составляла 1087 руб. 37 коп. за каждого опекаемого. Данная сумма исключена судом из размера задолженности данных собственников.

Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства дела, руководствуясь ч. 1 ст. 39, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 14 ст. 155, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, признал представленные истцом расчёты задолженности по оплате услуг и пени правильными, с учётом отсутствия доказательств, опровергающих размер задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО УК «Строительные технологии» к ответчикам, кроме требования о взыскании солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., <дата> года рождения, с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., <дата> года рождения, в порядке наследования 1/5 доли в праве общей долевой собственности за наследодателем Тиморшиной Н.М.: задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 957 руб. 87 коп.; задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с <дата> до <дата>, – 3715 руб. 33 коп.; задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> до <дата> – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> до <дата> – 1120 руб. 85 коп.; пени на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация несовершеннолетних Тиморшиной Я.А. и Окулова В.А. в жилом помещении, принадлежащем матери Тиморшиной Н.М., умершей <дата>, не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства и не подтверждает совершение наследниками действий, свидетельствующих о выражении воли на принятие наследства.

Доказательства, подтверждающие совершение несовершеннолетними, а также их законными представителями, действий, направленных на принятие наследства, по мнению суда, не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность участников права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, перед ООО УК «Строительные технологии» по оплате задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги возникла в силу положений закона, в частности ст. 210, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведённые нормы права, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с законных представителей несовершеннолетних собственников задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени, начисленных исходя из 1/5 долей Тиморшиной Я.А., Тиморшина Е.В., Окулова В.А., Яловицкого С.И. в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии со справкой от 28.02.2023, выданной ООО УК «Строительные технологии», 28.02.2023, то есть в порядке исполнения решения суда по настоящему делу, ответчиками произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед истцом за 4/5 доли.

Между тем, суд первой инстанции сделал также вывод о том, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежавшая Тиморшиной Н.М., является выморочным имуществом, следовательно, начисленные в отношении данного имущества задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени не подлежат взысканию с законных представителей Тиморшиной Я.А. и Окулова В.А.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг не связаны неразрывно с личностью Тиморшиной Н.М. Следовательно, смерть Тиморшиной Н.М. не влечёт прекращение данных обязательств.

В данном случае обязательства собственника по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не прекратились в связи с наступлением его смерти, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить данные обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, переход наследственного имущества умершего собственника к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, означает переход к наследнику всех прав и обязанностей по соответствующему обязательству, в том числе по внесению платежей в погашение платы за содержание жилья и коммунальных услуг, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, так как данные обязанности не связаны с личностью наследодателя.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судебная коллегия принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Как видно из материалов дела, Тиморшина Я.А. и Окулов В.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Оценивая доводы представителя истца и ответчика Черемных Н.В. о фактическом принятии наследства Тиморшиной Я.А. и Окуловым В.А., судебная коллегия учитывает, что согласно материалам дела данные лица, являясь дочерью и сыном Тиморшиной Н.М., проживали с ней совместно в жилом помещении, за которое образовалась задолженность по оплате услуг перед ООО УК «Строительные технологии». Однако в силу несовершеннолетнего возраста и отсутствия дееспособности Тиморшина Я.А. и Окулов В.А. не могли самостоятельно обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из объяснений законных представителей и материалов дела следует, что наследники первой очереди по закону – Тиморшина Я.А. и Окулов В.А. после смерти матери продолжали пользоваться предметами обстановки и домашнего обихода, принадлежавшими их матери Тиморшиной Н.М., то есть в течение установленного законом шестимесячного срока со дня её смерти совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что Тиморшина Я.А. и Окулов В.А. в лице своих законных представителей отказались от принятия наследства. В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Однако, согласно материалам дела, такие заявления законные представители Тиморшиной Я.А. и Окулова В.А. нотариусу не подавали.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Наследственное имущество после смерти Тиморшиной Н.М. включает в себя: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым номером <№>.

Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 1204670 руб.12 коп. Соответственно, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет 240934 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы закона, судебная коллегия считает, что Черемных Н.В. и Окулов А.С., как законные представители несовершеннолетних Тиморшиной Я.А. и Окулова В.А., принявших наследство после смерти Тиморшиной Н.М., выступают надлежащими ответчиками по иску ООО УК «Строительные технологии» о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени, начисленных исходя из 1/5 доли, принадлежавшей наследодателю.

Сравнение взыскиваемой истцом задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в общей сумме 16732 руб. 39 коп., пени в сумме 2078 руб. 72 коп. и стоимости имущества, принятого наследниками, свидетельствует о его достаточности для исполнения ответчиками обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., и с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.

С учётом изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 328, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушением норм материального права, в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО УК «Строительные технологии» к Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., и к Окулову А.С., действующему в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени, начисленных исходя из 1/5 доли Тиморшиной Н.М. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также судебных расходов, обусловленных удовлетворением данных требований.

Таким образом, судебная коллегия в указанной части принимает новое решение, которым взыскивает в пользу ООО УК «Строительные технологии» солидарно с Черемных Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной Я.А., с Окулова А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова В.А., в порядке наследования 1/5 доли в праве общей долевой собственности за наследодателем Тиморшиной Н.М.: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 до 01.04.2020 – 8565 руб. 80 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2018 до 11.04.2020 – 957 руб. 87 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с 01.04.2020 до 01.01.2021, – 3715 руб. 33 коп.; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 до 01.09.2021 – 4451 руб. 26 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.01.2021 до 11.08.2021 – 1120 руб. 85 коп.; пени, начисленные на сумму основного долга 16732 руб. 39 коп., начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 604 руб. 34 коп.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2023 отменить в части, апелляционные жалобы представителя истца и ответчика – удовлетворить.

Принять по гражданскому делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» к Черемных ( / / )31, действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной ( / / )30, Окулову ( / / )34, действующему в интересах несовершеннолетнего Окулова ( / / )32, о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени, начисленных в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежавшей Тиморшиной ( / / )33, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» (ИНН 6623088340) солидарно с Черемных ( / / )35 (паспорт серия <№> <№> выдан ОВД Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области), действующей в интересах несовершеннолетней Тиморшиной ( / / )37, с Окулова ( / / )36 (паспорт серия <№> <№>), действующего в интересах несовершеннолетнего Окулова ( / / )39, наследников 1/5 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшей наследодателю Тиморшиной ( / / )38: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 до 01.04.2020 – 8565 рублей 80 копеек; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2018 до 11.04.2020 – 957 рублей 87 копеек; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период моратория, то есть с 01.04.2020 до 01.01.2021, – 3715 рублей 33 копейки; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 до 01.09.2021 – 4451 рубль 26 копеек; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.01.2021 до 11.08.2021 – 1120 рублей 85 копеек; пени, начисленные на сумму основного долга 16732 рубля 39 копеек, начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической оплаты; в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, государственной пошлины 604 рубля 34 копейки.

В остальной части решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31.01.2023 оставить без изменения.

Председательствующий:

С.А. Волкоморов

Судьи:

О.В. Ильина

Е.Р. Ильясова

33-9476/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК Строительные технологии
Ответчики
Черемных Нина Валентиновна
Окулов Андрей Сергеевич
Яловицкий Иван Витальевич
Устюгова Ирина Витальевна
Другие
Орган опеки и попечительства
РЦ Урала
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Волкоморов Сергей Александрович
Дело на странице суда
oblsud.svd.sudrf.ru
18.05.2023Передача дела судье
09.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2023Передано в экспедицию
09.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее