Решение по делу № 9-785/2023 от 28.09.2023

63RS0039-01-2023-005143-55

М-4766/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05.10.2023г.                                                                    г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Г.А., изучив исковое заявление Максимова А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Максимов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 39 123 руб. 26 коп., стоимость экспертно-оценочных услуг в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 366 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 1785 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, вышеуказанными нормативными актами установлен досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Вместе с тем, согласно искового заявления и приложенных к нему документов, истец Максимов А.В. в досудебном порядке к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, что в силу приведенной выше нормы процессуального права является основанием для возврата искового заявления.

Кроме того, в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб., по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 39 123 руб. 26 коп., стоимость экспертно-оценочных услуг в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 366 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 1785 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. При этом требования о взыскании понесенных расходов на экспертно-оценочные услуги, расходов по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, которые не включаются в цену иска. Кроме того, требования о компенсации морального вреда в данном случае самостоятельными не являются, в связи с чем в цену иска также не входят.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Максимова А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья                      /подпись/                           Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья