Решение по делу № 1-631/2021 от 01.06.2021

Уг. дело № 1-631/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                              07 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаева М.А.,

    подсудимого - Магомедова Ш.У.,

    защитника – адвоката Рустамовой Б.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Магомедова Шамиля Узумгаджиевича, 09 марта 1984 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, четверых малолетних детей, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.У. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, в начале января 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи, судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 17 ноября 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, открутив заглушку и установив на нем краник, присоединил металлическую трубу, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Он, в начале 17 марта 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи, судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 17 ноября 2020 года и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, открутив заглушку и установив на нем краник, присоединил металлическую трубу, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Магомедов Ш.У. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

    С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Магомедова Ш.У. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов Ш.У., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Магомедов Ш.У. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей - инвалидов детства, что суд при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый имеет четверых малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время и обстоятельства самовольного подключения к газопроводу, а в последующем и подробные показания, следовательно, Магомедов Ш.У. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова Ш.У., судом не установлено.

Совершенные Магомедовым Ш.У. преступления относятся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым Магомедовым Ш.У. преступления, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа по каждому эпизоду преступления, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого Магомедова Ш.У. и его семьи, у которого на иждивении имеется четверо малолетних детей, трое из которых инвалиды детства, отсутствует постоянное место работы, а следовательно и стабильный доход, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Рустамовой Б.Х. за осуществление защиты подсудимого Магомедова Ш.У. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Шамиля Узумгаджиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Магомедову Шамилю Узумгаджиевичу наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Магомедова Ш.У. отменить.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Рустамовой Б.Х. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 827001000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: