Решение по делу № 2-1751/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1751/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года город Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Омарову Руслану Магомедхановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 52705,09 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1781,15 рублей. Иск мотивирован тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 52705,09 рублей, из которых: сумма основного долга 34334,57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 10254,63 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов 8115,89 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и в отсутствии своего представителя не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления-анкеты, был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) с лимитом задолженности 35000 рублей. Полная стоимость кредита составляет двадцать девять целых семьсот семьдесят тысячных процентов годовых.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

В силу п. 5.5 Общих условий Банк имеет право предоставить Клиенту Кредит на сумму расходных операций сверх Лимита задолженности.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В силу п. 5.11 Общих условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

Приложенный расчет задолженности, выписка по счету, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, подтверждают, что между сторонами сложились кредитные отношения.

Из приложенной справки усматривается, что за ответчиком ФИО2 по состоянию на 15.01.2019г. образовалась задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № в размере 52 705, 09 рублей, из которых: сумма основного долга 34334, 57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 10 254, 63 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов 8 115, 89 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им сумма государственной пошлины в размере 1 781, 15 рублей.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Омарову Руслану Магомедхановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Омарова Руслана Магомедхановича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № по состоянию на 15.01.2019г. в размере 52 705,09 рублей, из которых: сумма основного долга 34334,57 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 10 254,63 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов 8 115,89 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Омарова Руслана Магомедхановича в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.