Решение по делу № 33-13596/2020 от 04.06.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Батогова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Утенко Р.В.
Судей	Рябко О.А.Малининой Н.Г.
при секретаре	Ковалевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 года апелляционную жалобу Федоровой И. В. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску Федоровой И. В. к АО «Петроэлектросбыт» о признании действий незаконными, обязании совершить перерасчет суммы долга.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., объяснения представителя ответчика Константиновой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Федорова И.В. обратилась в суд с иском к АО «Петроэлектросбыт», ссылаясь на то, что она является потребителем коммунальных услуг ответчика (электроэнергии), поставляемых в коммунальную <адрес> по адресу Санкт-Петербург, Б. <адрес>. Квартира оснащена общим прибором учёта потребления энергии. Ответчик в счете за январь 2018 года необоснованно произвёл перерасчёт суммы поставленной электроэнергии и её стоимости при отсутствии к этому оснований и с нарушением порядка перерасчёта, в связи с чем истец просила признать незаконным отсутствие в счёте за январь 2018 года указаний на основание перерасчёта платы, признать незаконным увеличение в расчёте объёма потребления электроэнергии по дневному и ночному тарифам в декабре 2017 года до 118, 67 кВт и до 86, 58 кВт соответственно.

          Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований Федоровой И.В. к АО «Петроэлектросбыт» о признании действий незаконными, обязании совершить определённые действия отказано.

        В апелляционной жалобе Федорова И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств по делу.

        В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика выразил согласие с решением суда.

         В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) установлено, что исполнитель обязан представлять потребителю платёжный документ, а подпунктом «ж» пункта 69 указанных Правил установлено, что в платёжном документе исполнитель обязан указывать сведения о размере перерасчета платы с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Таким образом, Правила требуют от исполнителя указания конкретного основания, установленного им для перерасчёта платы, указание ответчиком в качестве основания перерасчёта ««изменение данных для расчёта» не может освобождать его от ответственности за нарушение требований подпункта «г» пункта 33 и подпункта «ж» пункта 69 Правил.

Материалами дела подтверждено, что Федорова И.В. является собственником 214/1665 долей <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу, производит оплату услуги электроэнергии, что не оспаривается сторонами.

По счёту за электроэнергию за январь 2018г. аб. №... с начисленной суммой 847,08 руб., с учетом перерасчета к оплате выставлено 956,45 руб.

Из материалов дела следует, что в квартире по спорному адресу комнатный прибор учета электроэнергии отсутствует, имеется один принятый к расчетам прибор учета электроэнергии, введенный в эксплуатацию 01.02.2013г., с 16.06.2017г. выставляются отдельные счета каждой семье.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу №....

<дата> ответчику от Гусевой Т.А., проживающей по спорному адресу, поступило заявление об изменении количества проживающих в ее семье граждан с <дата>, направлении Ефимова А.А. на военную службу, в связи с чем в январе 2018 г. произведен перерасчет, так как количество потребленной энергии осталось прежним, но количество граждан, проживающих в квартире уменьшилось с 14 до 13, соответственно, плата за коммунальную услугу, приходящаяся на каждого, увеличилась.

           Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, справкой о прохождении Ефимовым А.А. военной службы по призыву, справками, в том числе архивными, о регистрации в спорном жилом помещении, копией договора социального найма в отношении Гусевой Т.А. и Ефимова А.А.

           Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по аб. №... была начислена сумма 2476,78 руб. При выставлении счета за январь 2018г. учтены оплаты от 30.10.2017г. на сумму 835,78 руб., 29.12.2017г. – 807,95 руб., 30.01.2018г. – 723,68 руб., всего 2367,41 руб., соответственно, недоплата составляет 109,37 руб. = 2476,78 руб. - 2367,41 руб., которая учтена в счете за январь 2018г.

       Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным действий АО «Петроэлектросбыт» в части неуказания в счете оплаты за январь 2018 года оснований перерасчета платы за декабрь 2017 года. Суд также отказал в иске об оспаривании действий ответчика по производству перерасчета потребления энергии по ночному тарифу за декабрь и, а также по увеличению расчета за электроэнергию по дневному и ночному тарифу за декабрь 2017 года.

    Суд установил, что перерасчет произведен ввиду выбытия из квартиры Ефимова А.А., указал на извещение об этом в квитанции об оплате за январь 2017 года сведений о размере перерасчета за 01.10.2017 по 31.12.2017, а также на то, что перерасчет произведен в соответствии с требованиями законодательства.

    С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться.

В пункте 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальная квартира оборудована поквартирным прибором учета потребленной электроэнергии, при этом комнаты не оборудованы индивидуальными приборами учета, что истцом не оспаривалось, ответчиком верно определено, что для расчета с потребителями электроэнергии в данной коммунальной квартире подлежит применению формула 7:

,

где:

Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;

nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенной формулы усматривается, что количество граждан, постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире, является существенным обстоятельством для верного расчета платы за потребленную электроэнергию. При этом уменьшение количества потребителей при неизменном объеме математически повлечет увеличение бремени оплаты каждым потребителем.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, опровергающих возражения ответчика с представлением сведений об изменении состава проживающих в коммунальной квартире лиц, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности осуществленного ответчиком увеличения начислений на каждого жильца квартиры с соответствующим перерасчетом.

Ссылки в апелляционной жалобе на положения п. 57 Правил № 354 и необходимость осуществления перерасчета по заявлению собственника не ранее даты получения заявления исполнителем несостоятельны, поскольку п. 57 Правил №... к спорным правоотношениям неприменим в силу того обстоятельства, что устанавливает порядок произведения расчета в случае отсутствия прибора учета при временном проживании потребителей, вместе с тем, <адрес> оборудована прибором учета, Ефимов А.А. зарегистрирован в <адрес> постоянно, таким образом, оснований для применения п. 57 Правил №... не имеется.

    Судом первой инстанции правомерно указана, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу №... по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, отказано в удовлетворении иска Федоровой И.В. о признании незаконным перерасчета потребления электроэнергии за октябрь 2017, отраженного в квитанции об оплате в январе 2018 года.

     При рассмотрении указанного спора судом установлена законность действий ответчика по перерасчете в январе 2018 года начислений за пользование электроэнергией ранее. В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

    Указание истцом на то, что в рамках данного спора ею оспаривается правомерность перерасчета за декабрь 2017 года, основанием для вывода об отсутствии преюдициального значения постановленного ране судебного акта не является исходя из общности оснований для перерасчета в отношении октября –декабря 2018 года, отраженного в единой квитанции за январь 2018 года ответчиком.

    Ссылки апеллянта на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 года по делу №... по ее иску к АО «Петроэлектросбыт» и апелляционное определение от 04 февраля 2020 года Санкт-петербургского городского суда от <дата> подлежат отклонению, поскольку апелляционное определение Санкт-петербургского городского суда от 04 февраля 2020 года отменено определением Третьего кассационного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 20202 года, решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2019 года на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в силу не вступило.

    Доводы апелляционной жалобы относительно наличия у ответчика права произвести перерасчет потребления электроэнергии исключительно при наличии сведений от органа вселения и регистрационного учета граждан, подлежат отклонению ввиду установления судебным решением как времени убытия Ефимова А.А., так и непроживания его в спорной квартире в декабре 2017 года и, соответственно, отсутствии потребления им электроэнергии за указанный период. В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о возникновении обязанности по оплате фактически потребленной энергии за данный период у лиц, проживавших в квартире и пользовавшихся электроэнергией, с учетом состава которых и произведен перерасчет.

    Пп.»ж» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", определено, что сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами.

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Указание в платежном документе на перерасчет по «иным основаниям» является правомерным, поскольку указание на основание перерасчета в связи с временным отсутствием потребителя, при буквальном толковании нормы права, допустимо в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальными и ( или) общими ( квартирными) приборами учета, тогда как спорная квартира общим прибором учета потребления электроэнергии оборудована.

     При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для вывода о нарушении права истца на получение информации ввиду указания ответчиком в квитанции оснований для перерасчета. При этом Федорова И.В. располагала возможностью уточнить у ответчика относительно иных оснований для производства перерасчета.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, неверном установлении юридически значимых по делу обстоятельств. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи