Решение по делу № 33-1608/2018 от 15.01.2018

Судья: Плечистов С.С. дело № 33-1608/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года город Волгоград

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей: Асатиани Д.В., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе СКПК «Старополтавский» в лице представителя по доверенности Марковой С. В.

на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования Чукамбаева Батыргали к СКПК «Старополтавский» о расторжении договоров займа и взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Чукамбаев Б. обратился в суд с иском к СКПК «Старополтавский», в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа № ЗП-202-22.06.2015 от 22.06.2015 года, № ЗП-284-03.11.2015 от 03.11.2015 года, № ЗП-294-01.12.2015 от 01.12.2015 года, №ЗП-6-02.02.2016 от 02.02.2016 года, № ЗП-59-21.04.2016 от 21.04.2016 года, и № ЗП-76.01.07.2016 от 01.07.2016 года, просил суд расторгнуть названные договора займа, взыскать задолженность по договорам займа в размере 594312 руб. 63 коп., проценты по договорам займа в размере 103001 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на плату услуг представителя в размере 35000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10173 руб.

Суд постановил решение, которым удовлетворил частично заявленные Чукамбаевым Б. исковые требования.

Не согласившись с постановленным судом решением, СКПК «Старополтавский» в лице представителя по доверенности Марковой С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит постановленное по делу решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции, поскольку во время нахождения дела в суде апелляционной инстанции из Старополтавского районного суда Волгоградской области поступило сообщение о возврате дела с апелляционного рассмотрения, в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, настоящее дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья Волгоградского областного суда Асатиани Д.В.