Решение по делу № 2а-255/2018 от 17.01.2018

Дело № 2а-255/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 год                            город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рябых В. В. к Управлению Архитектуры и Градостроительства администрации <данные изъяты> об оспаривании решения,

установил:

Рябых В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником отдельностоящего нежилого здания с гаражом, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, литер Е, Е1, адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №.

На основании Постановления администрации <данные изъяты> от 23 марта 2017 года №, между МКУ КУИ и Рябых В.В. 27 марта 2017 года заключен договор купли – продажи № земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>

Он обратился с заявлением к ответчику о выдаче разрешения на реконструкцию объекта «Здание с гаражом». Однако, письмом от 09 января 2018 года ему было отказано в выдаче разрешения до вступления в силу решения суда по вышеуказанному земельному участку. Однако, истцу непонятно о каком земельном участке идет речь и какое юридическое значение имеет спор к выдаче разрешения.

Проси суд признать отказ ответчика в выдаче разрешения на реконструкцию объекта от 09 января 2018 г. № незаконным.

В судебное заседание административный истец Рябых В.В. не явитлся, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кико К.Б., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования.

Представитель ответчика Веригин А.С., действующий по доверенности, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что административный истец является собственником нежилого помещения с гаражом, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, литер Е, Е1, адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №.

Письмом (решением) Управления Архитектуры и Градостроительства администрации <данные изъяты> № 09 января 2018 г. №, Рябых В.В. отказано в выдаче разрешения на реконструкцию объекта «Здание с гаражом» до вступления в силу решения суда по вышеуказанному земельному участку.

С данным решением истец Рябых В.В. не согласен.

Однако, из материалов дела следует, что сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, материалы дела не содержат.

Так в силу п. 1 ч. 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

    административный иск Рябых В. В. к Управлению Архитектуры и Градостроительства администрации <данные изъяты> об оспаривании решения – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                            Е.В. Шошолина