Решение по делу № 1-191/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-191/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 17.05.2023

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

подсудимого Третьякова Р.В.,

защитника – адвоката Стребкова А.В.,

при секретаре Кудрявцеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Третьякова Ростислава Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Р.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной службе под псевдонимом «<данные изъяты>», о продаже наркотического средства содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,60 грамма, а затем, используя мобильный телефон, перевел на счет банковской карты, которую предоставил контакт под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000 руб. в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего получил от указанного выше неизвестного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном по географическим координатам широта <данные изъяты> на территории <адрес>.

Располагая данной информацией, в тот же день примерно в 12 часов 20 минут Третьяков, реализуя свой преступный умысел, прибыл по указанному адресу, где путем обнаружения в земле, незаконно приобрел четыре свертка, замотанные изолентой синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,60 грамма, после чего положил его в правый карман джинсов и стал хранить при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при задержании у <адрес>, по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Третьякова вещество массой 0,60 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относящееся согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическими средствам, запрещенным к свободному обороту на территории РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 2291 УК РФ» составляет значительный размер.

В судебном заседании Третьяков заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, т.е. в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков Р.В. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также в том, что ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия Третьякова квалифицированы таким образом, поскольку при совершении действий, указанных в обвинении, он осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

За совершенное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Третьяков на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на момент возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам полиции были известны изложенные в ней обстоятельства.

В связи с тем, что Третьяков совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, его действия образуют рецидив преступлений. Ввиду отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исходя их данных о личности Третьякова, касающихся того, что после отбытия наказания за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он вновь совершил аналогичное преступление, суд находит невозможным применение к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговор постановлен в особом порядке, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о том, что исправление Третьякова возможно без реального отбывания лишения свободы, т. е. условно, с установлением испытательного срока и возложения определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

О процессуальных издержках и гражданском иске не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Ростислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-дважды в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством и зип-пакеты, находившиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку Третьякову Р.В., после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Бобров