Решение по делу № 2-2813/2020 от 08.09.2020

                                   Дело № 2-2813/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                07.12.2020 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Рябинине К.Ю.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Лимоновой Елене Викторовне о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        12.03.2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и Лимоновой Е.В. путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 29,5 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. 29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор об уступке прав (требований) № 1061, на основании которого ООО «ЭОС» приняло права кредитора по названному кредитному договору в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, задолженность Лимоновой Е.В. при этом составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Лимоновой Е.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, не выплачивает сумму займа и проценты, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на момент передачи права требования от ПАО КБ «Восточный» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Стороны в судебное заседание не явились, представитель ООО «ЭОС» о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные Лимоновой Е.В. заказной почтой по последнему известному месту жительства и по адресу регистрации по месту пребывания, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом ранее были возвращены в суд судебные извещения о вызове Лимоновой Е.В. в предварительное судебное заседание 11.11.2020 г.

                        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении Лимоновой Е.В. своими процессуальными правами в виде уклонения от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ОАО КБ «Восточный» (впоследствии – ПАО КБ «Воточный») и Лимоновой Е.В. кредитного договора от 12.03.2014 г. № на сумму <данные изъяты> руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» договора об уступке прав (требований) № от 29.11.2016 г., на основании которого ООО «ЭОС» приняло права кредитора по названному кредитному договору в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, составляющей на момент заключения договора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; факт неисполнения Лимоновой Е.В. условий кредитного договора до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        При этом в силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), договор уступки права требования от 29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» по форме и содержанию соответствует требованиям указанной правовой нормы и ст. 389 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ ООО «ЭОС» были предприняты меры по извещению должника о переходе прав (уведомление от 10.02.2017 г.).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, из содержания договора уступки права и приложения к нему следует, что задолженность Лимоновой Е.В. перед ПАО КБ «Восточный» на момент заключения указанного договора 29.11.2016 г. составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Как следует из представленных суду доказательств, Лимонова Е.В. прекратила выплату суммы кредита и процентов по нему и до настоящего времени, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед кредитором в указанной сумме, состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> руб., названный расчёт основан на условиях кредитного договора, в связи с чем обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного Лимоновой Е.В. суду не представлено, условия договора ею не оспорены.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению, с Лимоновой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

Взыскать с Лимоновой Елены Викторовны в пользу ООО «ЭОС» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020 г.

                    Судья :