Решение по делу № 11-77/2024 от 03.09.2024

УИД: 16MS0№-16

№

(№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 г.                                                     г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области

от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «МедиумСкор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов

Установил

      Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МедиумСкор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, являющейся задолженностью в виде суммы основного долга, взыскании расходов по госпошлине <данные изъяты>

      В обоснование иска истцом указано, что ответчик не исполняет обязанности по возврату суммы кредита.

      Представитель ООО МКК «МедиумСкор» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

      Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области

от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО МКК «МедиумСкор» удовлетворен и с ФИО1 взыскана в пользу ООО МКК «МедиумСкор» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

      Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой требовала отменить решение мирового судьи, указав, что в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, однако в судебное заседание не была приглашена, что вынесено решение узнала ДД.ММ.ГГГГ, отрицала факт заключения кредитного договора с истцом, не подписывала его, в том числе путем электронной подписи, поскольку таковой у нее нет.

      Представитель ООО МКК «МедиумСкор» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

      Изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

      Согласно положений ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

      1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

      2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

      3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

      4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

      В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

      Частью 3 указанной статьи установлено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

      Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

      Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

      3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

      4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

      Согласно ч. 1 ст. 8 указанного закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

      Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

      Также указанной статьей предусмотрено, что правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

      1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

      2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

      3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

      В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 названного закона, лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:

      1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией;

      2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

      В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 названного Закона, микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе:

      2) выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей;

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «МедиумСкор» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику микрозаём «до зарплаты» в сумме <данные изъяты>. в безналичной форме путем перечисления суммы микрозайма по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении микрозайма. Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору. Сок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ

      Пунктом 4 Договора предусмотрено, что процентная ставка по настоящему договору является постоянной (фиксированной). На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета <данные изъяты>).

       Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов осуществляется единовременно в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий настоящего договора. Денежная сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>. – проценты по договору. Дата платежа ДД.ММ.ГГГГ

      Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета <данные изъяты> от непогашенной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 ст. 1 настоящего Договора.

      В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере <данные изъяты> от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки.

      Договор заключен путем подписания договора ФИО1 простой электронной подписью.

      Также представлены: Соглашение об использовании простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого простая электронная подпись – электронная подпись, представленная в виде Кода подтверждения, которая связана с Электронным документом (подписываемой информацией) и используется Организацией для определения лица, подписывающего Электронный документ, и подтверждает факт подписания таким лицом Электронного документа.; Согласие на обработку персональных данных ПАО «МТС»; Согласие и обязательства Заемщика (все датированные ДД.ММ.ГГГГ).

      Положениями п. 9 заключенного между сторонами Соглашения и обязательств Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласна, что все документы, соответствующие требованиям п. 9.1 настоящих Согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом своей собственноручной подписи (далее АСП) на основании части 2 ст. 160 ГК РФ и части 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи.

      Согласно п. 9.1. Согласия, электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований:

      9.1.1 – электронный документ создан и (или) отправлен с использованием персонального раздела Клиента на сайте mscore.ru, доступ к которому осуществляется с аутенфикацией по логину и паролю (далее – личный кабинет);

      9.1.2. – в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании SMS-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в личном кабинете.

      Согласно п. 9.2 Соглашения, заемщик согласна, что SMS-код, считается предоставленным ей лично с сохранением конфиденциальности, так как сообщение, содержащее такой код, направляется на личный зарегистрированный номер телефона.

      Согласно п. 9.3 Соглашения, заемщик согласна, что любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному ее (заемщика) собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

      Представлена фотография заемщика с паспортом на имя гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 и фотокопия банковской кредитной карты с номером №.

      В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Следовательно, с учетом условий договора, форма его заключения соответствует ст. 160 ГК РФ.

      Согласно сообщения ООО «Мандарин», ООО «Мандарин» подтверждает ООО МКК «Медиумскор» (ОГРН 1195081081887) факт проведения транзакции во исполнение Договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическим взаимодействии: Банк-эквайер: ПАО Банк «ФК Открытие», тип транзакции – перечисление денежных средств; инструмент – банковская карта; дата ДД.ММ.ГГГГ в 12.09 (среднее время по Гринвичу); сумма <данные изъяты> ID транзакции №; ID платежа: №; номер карты №. В качестве сведений о клиенте указан клиент ФИО1 (л.д. 12).

     ООО МКК «МедиумСкор» направило в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить долг <данные изъяты>.

      Определением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МедиумСкор» задолженности по кредитной карте по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

      В представленных заявлениях в суд ответчица ФИО1 указывала, что указанного договора займа с ООО «Медимскор» не заключала, какие-либо денежные средства не получала, при этом в заявлении об отмене заочного решения пояснила невозможность представить выписку из банковского счета коротким сроком для подачи заявления об отмене заочного решения.

      Однако, возражения ответчицы против иска являются несостоятельными.

      Из договора займа следует, что в нем указан контактный номер телефона займодавца ФИО1: № и по сообщению ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный номер принадлежал ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).

      По сообщению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» карта № принадлежит ПАО «МТС-Банк» (л.д. 167).

      Согласно сообщения ПАО «МТС-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № банковская карта № открыта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что позволяет сделать вывод суду, что карта открыта именно на имя ответчицы.

      Карта открыта к счету №.

      Из выписки к указанному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступила сума №., при этом часть поступивших средств в тот же день направлены в погашение иного кредита (л.д. 174).

      Следовательно, доводы ответчицы о не заключении указанного кредитного договора, о не получении ею суммы указанного кредита, не состоятельны.

      В расчете иска истцом указано, что сумма основного долга <данные изъяты> сумма уплаченного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма оплаченных процентов <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты <данные изъяты>., сумма оплаченного штрафа <данные изъяты>., задолженность <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

      Ответчицей не представлено доводов и доказательств в опровержение расчета долга.

      Доводы ответчицы и в апелляционной жалобе о том, что она лишена возможности представить доказательства в опровержение иска, суд находит несостоятельными, так как с момента заявления иска прошло достаточно времени, никаких доказательств от ответчицы не представлено, никаких ходатайств к суду об оказании содействия в истребовании доказательств не последовало.

      Доводы ФИО1 о том, что она прибыла на судебный участок для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, но прождала более двух часов и ей сообщили об отложении дела, суд находит несостоятельными, никакого объективного подтверждения не нашли, в том числе в результате проведенной служебной проверки, новую дату судебного заседания после ДД.ММ.ГГГГ не сообщает и сама ФИО1, что также не подтверждает ее доводы об отложении судебного заседания в день вынесения судом решения.

      При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении иска ООО МКК «МедиумСкор» и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «МедиумСкор» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

      Оснований к отмене решения мирового судьи нет, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

      Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

Определил

      Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области

от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «МедиумСкор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

      Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья                                                                 Николаев М.Н.