Решение по делу № 1-62/2020 от 25.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     р.п. Шатки                                                         ДД.ММ.ГГГГ

     Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

     с участием государственного обвинителя - прокурора Шатковского района Роньжина А.В.,

     подсудимого Кирюхина А.В., его защитника - адвоката Птицына С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Куркина В.Н.,

     при секретаре Ладошкиной Е.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Кирюхина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирюхин А.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Кирюхин А.В., являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области (далее МУП, Предприятие) при следующих обстоятельствах:

Кирюхин А.В. на основании трудового договора без номера и даты (далее трудовой договор), заключенного между ним и администрацией Смирновского сельсовета в лице главы администрации Куркина В.Н. и в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, приступил к исполнению обязанностей в качестве директора МУП с ДД.ММ.ГГГГ, созданного согласно <данные изъяты> Устава в целях удовлетворения общественных потребностей в результате деятельности Предприятия и получения прибыли за счет управления содержанием, эксплуатацией, ремонтом и обеспечением коммунальными услугами жилищного фонда.

В соответствии с должностной инструкцией (далее должностная инструкция) директора МУП утвержденной администрацией Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района (далее Администрация) Кирюхин А.В. согласно <данные изъяты> относится к категории руководителей и в соответствии с <данные изъяты> несет ответственность за причинение материального ущерба МУП.

В соответствии с Трудовым договором Кирюхин А.В.: согласно <данные изъяты> организует работу предприятия, <данные изъяты> действует без доверенности от имени предприятия, <данные изъяты> распоряжается имуществом предприятия, <данные изъяты> дает указания обязательные для всех работников предприятия, <данные изъяты> несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб причиненный предприятию.

В соответствии с <данные изъяты> Устава МУП управление Предприятием осуществляет директор и является единоличным исполнительным органом предприятия, согласно <данные изъяты> действует от имени Предприятия, представляет его интересы, совершает сделки от его имени, имеет право подписи финансовых документов, издает приказы и распоряжения обязательные для всех работников МУП, организует ведение бухучета и отчетности, согласно <данные изъяты> несет полную ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействиями) в том числе в случае утраты имущества предприятия.

Таким образом, Кирюхин А.В., в силу занимаемой должности директора МУП, являлся материально-ответственным лицом и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе Предприятия, то есть являлся должностным лицом.

Кирюхин А.В., являясь должностным лицом Предприятия, наделенным в силу занимаемой должности, а также в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором, вышеперечисленными полномочиями, выполняя в МУП организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на постоянной основе, с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в силу занимаемой должности, принадлежащих Предприятию, при следующих обстоятельствах:

Директор МУП Кирюхин А.В., имея преступный умысел на хищение вверенного ему в силу занимаемой должности имущества, возглавляемого им предприятия, используя служебное положение, наделяющего его правом распоряжаться имуществом МУП, подписывать финансовые документы, давать указания обязательные для исполнения работниками Предприятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в служебном помещении Предприятия по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, давал указания кассиру Предприятия С. выдать ему из кассы Предприятия под отчет денежные средства, поступившие в МУП от населения за оказанные коммунальные услуги, в указанных им суммах.

Кассир МУП С., не знавшая о преступных намерениях директора Предприятия Кирюхина А.В., исполняя его указания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в служебном помещении Предприятия по вышеуказанному адресу, выдала ему под отчет из кассы Предприятия денежные средства в размере:

- 3 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 1 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 5 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 1 020 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 2 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 1 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 2 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 5 500 рублей по расходно-кассовому ордеру б/н и даты, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 2 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.- 2 шт.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 5 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 2 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 2 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

а всего на сумму 41 520 рублей, о расходовании 19 286 рублей 80 копеек, из которых директор МУП Кирюхин А.В. представил главному бухгалтеру Предприятия Я. кассовые и товарные чеки, на основании которых поручил ей составить авансовые отчеты от его имени, а 20 562 рубля 25 копеек, с учетом имеющегося у предприятия перед ним долга в размере 1 670 рублей 95 копеек, обратил в свое пользование и потратил на личные нужды.

Главный бухгалтер МУП Я., исполняя указания директора Предприятия Кирюхина А.В., на основании представленных им кассовых и товарных чеков, составила и приняла к бухгалтерскому учету авансовые отчеты от имени подотчетного лица Кирюхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 376 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 910 рублей 80 копеек, которые подписали от имени главного бухгалтера МУП - Я. и директора Предприятия - Кирюхин А.В.

Далее, директор МУП Кирюхин А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему в силу занимаемой должности имущества, возглавляемого им предприятия, используя служебное положение, наделяющего его правом распоряжаться имуществом Предприятия, подписывать финансовые документы, давать указания обязательные для исполнения работниками Предприятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в служебном помещении Предприятия по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея задолженность по ранее полученным подотчетным суммам, в нарушение п.6.3 Указания Банка России №3210-У от 11.03.2014 "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", п.3.2 Учетной политики на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Смирновец», давал указания кассиру Предприятия С. выдать ему из кассы Предприятия под отчет денежные средства, поступившие в МУП от населения за оказанные коммунальные услуги, в указанных им суммах.

Кассир МУП С., не знавшая о преступных намерениях директора Предприятия Кирюхина А.В., исполняя его указания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в служебном помещении Предприятия по вышеуказанному адресу, действуя в нарушение п.6.3 Указания Банка России №3210-У от 11.03.2014 "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", п.3.2 Учетной политики на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Смирновец», выдала ему под отчет из кассы Предприятия денежные средства в размере:

- 3 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 2 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 13 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 3 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 3 600 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 3 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 950 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру б/н и даты, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 7 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени главного бухгалтера МУП - Я., кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхиным А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 5 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 2 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 3 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 3 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 2 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 4 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 650 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 4 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 650 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 5 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 5 000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 1 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени кассира МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 3 600 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

- 5 500 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному от имени и.о. главного бухгалтера МУП - С., директора МУП - Кирюхина А.В.;

а всего на сумму 102 950 рублей, о расходовании 81 944 рублей 40 копеек, из которых директор МУП Кирюхин А.В. представил главному бухгалтеру Предприятия Я. кассовые и товарные чеки, на основании которых поручил ей составить авансовые отчеты от его имени, а 21 005 рублей 60 копеек обратил в свое пользование и потратил на личные нужды.

Главный бухгалтер МУП Я., исполняя указания директора Предприятия Кирюхина А.В., находясь в служебном помещении Предприятия по вышеуказанному адресу, в рабочее время, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных им кассовых и товарных чеков, составила и приняла к бухгалтерскому учету авансовые отчеты от имени подотчетного лица Кирюхина А.В. на общую сумму 81 944 рублей 40 копеек:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 900 рублей, который подписал от имени директора Предприятия и подотчетного лица - Кирюхин А.В.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 646 рублей, который подписал от имени директора Предприятия и подотчетного лица - Кирюхин А.В., от имени главного бухгалтера МУП - Я.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 999 рублей 70 копеек, который подписал от имени директора Предприятия и подотчетного лица - Кирюхин А.В.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 614 рублей, не имеющий подписи директора Предприятия и подотчетного лица - Кирюхина А.В.;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 784 рубля 70 копеек, не имеющий подписи директора Предприятия и подотчетного лица - Кирюхина А.В..

Таким образом, директор МУП Кирюхин А.В., являясь материально-ответственным лицом, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, наделяющего его правом распоряжаться имуществом Предприятия, подписывать финансовые документы, давать указания обязательные для исполнения работниками Предприятия, в целях хищение вверенного ему в силу занимаемой должности имущества Предприятия, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в служебном помещении Предприятия по адресу: <адрес>, получил из кассы Предприятия под отчет денежные средства, поступившие в МУП от населения за оказанные коммунальные услуги, в сумме 156 970 рублей, из которых 41 567 рублей 85 копеек обратил в свое пользование и потратил на личные нужды, то есть присвоил, чем причинил материальный ущерб Предприятию в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Кирюхин А.В. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

       Вина подсудимого Кирюхина А.В. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей, специалиста и свидетелей, заявлением, протоколами осмотра места происшествия и выемки, а также осмотра предметов,и другими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Кирюхина А.В. оглашен протокол допроса Кирюхина А.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),из содержания которого следует, что в присутствии защитника показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего время, то есть с 08 <данные изъяты> до <данные изъяты>, он находился на своем рабочем месте в МУП «Смирновец» (далее МУП), в указанный период, он, используя свое должностное положение директора МУП, наделяющее его полномочиями по распоряжению имуществом МУП, реализуя право давать обязательные для исполнения подчиненным сотрудникам поручения, подходил к кассиру С. и поручал ей выдать ему под отчет денежные средства МУП, посредством составления расходно-кассового ордера (далее РКО), что она и делала согласно моего поручения, РКО были следующие:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей;

- б/н и даты на сумму 5 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; 2 шт.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей;

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в служебном кабинете МУП за ДД.ММ.ГГГГ им под отчет получено 41 520 рублей, которые он получал с целью приобретения в интересах МУП товаров. Часть денежных средств, полученных под отчет, он потратил в интересах МУП, на общую сумму 19 286 рублей 80 копеек, о чем было составлено два авансовых отчета (составить которые он поручил главному бухгалтеру) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 376 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 910 рублей 80 копеек, к которым он приложил оправдательные документы на указанные сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, после составления авансовых отчетов, которые он утвердил своей подписью директора и отчитавшись за потраченные 19 286 рублей 80 копеек, из 41 520 рублей полученных под отчет, зная, что у него остались неизрасходованные денежные 20 562 рубля 25 копеек, используя свое должностное положение директора, наделяющее его правом распоряжения имуществом МУП, а также правом подписи финансовых документов, решил похитить путем присвоения оставшуюся от полученных под отчет денежных средств сумму - 20 565 рубля 25 копеек. Реализуя задуманное, он, находясь на своем рабочем месте, в рабочее время с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не помнит, присвоил и обратил в свою пользу денежные средства в размере 20 565 рублей 25 копеек, которые в последующем потратил на свои личные нужды: продукты питания, запасные части и бензин для личного автомобиля и другие. Поскольку авансовый отчет был составлен на меньшую сумму чем он получил, то на нем остался числится долг в размере 20 562 рубля 25 копеек. Так как он был руководителем МУП то он знал, что имеет право давать обязательные для исполнения всеми сотрудниками поручения и решил, что буду похищать из кассы таким образом денежные средства, поскольку он являлся директором и знал, что кассир не сможет ему отказать в выдаче под отчет денежных средств с имеющимся остатком, в силу занимаемой им должности на тот период.

В ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, то есть с <данные изъяты> до <данные изъяты>, он находился на своем рабочем месте в МУП, в указанный период времени, он, используя свое должностное положение директора МУП, наделяющее его полномочиями по распоряжению имуществом МУП, реализуя право давать обязательные для исполнения подчиненным сотрудникам поручения, подошел к кассиру С. и поручал ей выдать ему под отчет денежные средства МУП, посредством составления РКО, что она и делала согласно его поручения, РКО были следующие:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- б/н и даты на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей;

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в служебном кабинете МУП за ДД.ММ.ГГГГ им под отчет получено 41 550 рублей, которые он получал с целью приобретения в интересах МУП товаров. Часть денежных средств, полученных под отчет, он потратил в интересах МУП, на общую сумму 33 546 рублей, о чем было составлено два авансовых отчета (составить которые он поручил главному бухгалтеру) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 900 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на суму 7 646 рублей, к которым он приложил оправдательные документы на указанные сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, после составления авансовых отчетов, которые он утвердил своей подписью директора и отчитавшись за потраченные 33 546 рублей, из 41 550 рублей полученных под отчет, зная, что у него остались неизрасходованные денежные 8 004 рубля, используя свое должностное положение директора, наделяющее его правом распоряжения имуществом МУП, а также правом подписи финансовых документов, решил похитить путем присвоения оставшуюся от полученных под отчет денежных средств сумму - 8 004 рубля. Реализуя задуманное, он, находясь на своем рабочем месте, в рабочее время с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не помнит, присвоил и обратил в свою пользу денежные средства в размере 8 004 рубля, которые в последующем потратил на свои личные нужды: продукты питания, запасные части и бензин для личного автомобиля и другие. Поскольку авансовый отчет был составлен на меньшую сумму чем он получил, то на нем остался числится долг в размере 28 566 рублей 25 копеек, с учетом долга с предыдущего авансового отчета. Так как он был руководителем МУП то он знал, что имеет право давать обязательные для исполнения всеми сотрудниками поручения и решил, что будет похищать из кассы таким образом денежные средства, поскольку он являлся директором и знал, что кассир не сможет ему отказать в выдаче под отчет денежных средств с имеющимся остатком, в силу занимаемой им должности на тот период.

В ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, то есть с <данные изъяты> до <данные изъяты>, он находился на своем рабочем месте в МУП, в указанный период, он, используя свое должностное положение директора МУП, наделяющие его полномочиями по распоряжению имуществом МУП, реализуя право давать обязательные для исполнения подчиненным сотрудникам поручения, подходил к кассиру С. и поручал ей выдать ему под отчет денежные средства МУП, посредством составления РКО, что она и делала согласно его поручения, РКО были следующие:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей;

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в служебном кабинете МУП за ДД.ММ.ГГГГ им под отчет получено 24 000 рублей, которые он получал с целью приобретения в интересах МУП товаров. Часть денежных средств, полученных под отчет, он потратил в интересах МУП, на общую сумму 16 999 рублей 70 копеек, о чем был составлен авансовый отчет (составить который он поручил главному бухгалтеру) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 999 рублей 70 копеек, к которому он приложил оправдательные документы на указанные сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, после составления авансового отчета, который он утвердил своей подписью директора и отчитавшись за потраченные 16 999 рублей 70 копеек, из 24 000 рублей полученных под отчет, зная, что у него остались неизрасходованные денежные 7 000 рублей 30 копеек, используя свое должностное положение директора, наделяющее меня правом распоряжения имуществом МУП, а также правом подписи финансовых документов, решил похитить путем присвоения оставшуюся от полученных под отчет денежных средств сумму - 7 000 рублей 30 копеек. Реализуя задуманное, он, находясь на своем рабочем месте, в рабочее время с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не помнит, присвоил и обратил в свою пользу денежные средства в размере 7 000 рублей 30 копеек, которые в последующем потратил на свои личные нужды: продукты питания, запасные части и бензин для личного автомобиля и другие. Поскольку авансовый отчет был составлен на меньшую сумму чем он получил, то на нем остался числится долг в размере 35 566 рублей 55 копеек, с учетом долга с предыдущего авансового отчета. Так как он был руководителем МУП то он знал, что имеет право давать обязательные для исполнения всеми сотрудниками поручения и решил, что буду похищать из кассы таким образом денежные средства, поскольку он являлся директором и знал, что кассир не сможет ему отказать в выдаче под отчет денежных средств с имеющимся остатком, в силу занимаемой им должности на тот период.

В ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени, то есть с <данные изъяты> до <данные изъяты>, он находился на своем рабочем месте в МУП, в указанный период, он, используя свое должностное положение директора МУП, наделяющее его полномочиями по распоряжению имуществом МУП, реализуя право давать обязательные для исполнения подчиненным сотрудникам поручения, подходил к кассиру С. и поручал ей выдать ему под отчет денежные средства МУП, посредством составления РКО, что она и делала согласно его поручения, РКО были следующие:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей;

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в служебном кабинете МУП за ДД.ММ.ГГГГ им под отчет получено 37 400 рублей, которые он получал с целью приобретения в интересах МУП товаров. Часть денежных средств, полученных под отчет, он потратил в интересах МУП, на общую сумму 31 398 рублей 70 копеек, о чем были составлены авансовые отчеты (составить которые он поручил главному бухгалтеру) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 614 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 784 рубля 70 копеек, к которым он приложил оправдательные документы на указанные сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, после составления авансового отчета, которые по небрежности не были подписаны сотрудниками МУП в том числе и им, отчитавшись за потраченные 31 398 рублей 70 копеек, из 37 400 рублей полученных под отчет, зная, что у него остались неизрасходованные денежные 6 001 рубля 30 копеек, используя свое должностное положение директора, наделяющее его правом распоряжения имуществом МУП, а также правом подписи финансовых документов, решил похитить путем присвоения оставшуюся от полученных под отчет денежных средств сумму - 6 001 рубля 30 копеек. Реализуя задуманное, он находясь на своем рабочем месте, в рабочее время с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не помнит, присвоил и обратил в свою пользу денежные средства в размере 6 001 рубля 30 копеек, которые в последующем потратил на свои личные нужды: продукты питания, запасные части и бензин для личного автомобиля и другие. Поскольку авансовый отчет был составлен на меньшую сумму чем он получил, то на нем остался числится долг в размере 41 567 рублей 85 копеек, с учетом долга с предыдущего авансового отчета.

Поскольку он не осуществлял должного контроля за бухгалтерской документацией, она составлялась небрежено, часть документов не имеет подписей директора, кассира, бухгалтера, данные нарушения допущены из-за отсутствия надлежащего контроля. Когда он получал под отчет денежные средства, то знал, что излишне полученные буду похищать, о своих преступных намерениях ни кассир, ни главный бухгалтер не догадывались, он им об этом не говорил, по поводу числящегося на нем долга он говорил и кассиру и главбуху, что за данные денежные средства отчитается товарными чеками, что на данные средства он приобрел какое-то имущество в интересах МУП.

Умысел на присвоение и обращение в свою пользу денежных средств МУП возник у него по причине низкой заработной платы и нехватки денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой контракт с ним расторгнут по его инициативе, когда он увольнялся то знал, что на нем числится задолженность в размере 41 567 рублей 85 копеек - которые он присвоил и потратил на личные нужды.

Свою вину в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение директора МУП, похитил путем присвоения денежные средства МУП в размере 41 567 рублей 85 копеек, полученные в качестве платы за оказанные коммунальные услуги населению, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб на сумму 41 567 рублей 85 копеек им погашен полностью.

В судебном заседании подсудимый Кирюхин А.В. подтвердил оглашенные показания.

Представитель потерпевшего Куркин В.Н. пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области. Перечень его обязанностей как главы администрации большой, основная - обеспечение жизнедеятельности и функционирования всех населенных пунктов, входящих в состав сельского поселения Смирновского сельсовета.

Администрация Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района расположена по адресу: <адрес>, в этом же здании, в другой его части расположено муниципальное унитарное предприятие «СМИРНОВЕЦ» администрации Смирновского сельсовета. В соответствии с Уставом МУП Администрация является учредителем МУП и собственником всего имущества на праве собственности, в связи с чем, он как глава администрации по собственной инициативе осуществляет контроль за деятельностью МУП в части водоснабжения и вывоза ЖБО, состояния водопроводных сетей. Он как глава администрации не уполномочен управлять МУП и давать им распоряжения, его распоряжения для них обязательными не являются, но поскольку устранить неисправность на обслуживаемой МУП территории их обязанность, то они ее устраняли. Принимать решения, давать указания обязательные для всех сотрудников МУП - право и обязанность его директора.

МУП самостоятельное предприятие, у него свой Устав, свое штатное расписание, в принятии решений, в том числе и финансовых МУП полностью самостоятелен.

В ДД.ММ.ГГГГ директором МУП был Кирюхин А.В., в ДД.ММ.ГГГГ тот уволен по собственном желанию. Пояснить по поводу задолженности Кирюхина А.В., образовавшейся после увольнения, за взятые под отчет в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства пояснить что-либо затрудняется. В настоящее время ущерб Кирюхиным А.В. возмещен полностью.

В связи с неявкой в суд свидетеля С., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что в ее должностные обязанности как кассира входит: прием коммунальных платежей, выдача заработной платы, выдача наличных денег под отчет, ведение кассовых документов, прием платежей от населения за оказанные услуги.

МУП «СМИРНОВЕЦ» ежемесячно осуществляет сборы денежных средств с населения за оплату предоставляемых коммунальных услуг.

Все денежные средства, что хранятся в кассе получены от населения в счет уплаты коммунальных услуг, которые им предоставляло МУП «Смирновец».

В ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП «Смирновец» был назначен Кирюхин А.В., уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ним на должность главного бухгалтера назначена Л., до нее в должности главного бухгалтера работала Я., которая в ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ должность директора стала вакантной.

Она выдает денежные средства только под отчет, под отчет имеет право получать денежные средства только материально ответственное лицо, в МУП «Смирновец» в ДД.ММ.ГГГГ году ими являлись: Я., Кирюхин А.В. и она. Авансовые отчеты составляла главный бухгалтер.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, бывший директор МУП «Смирновец» Кирюхин А.В. получал под отчет денежные средств, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кирюхиным А.В. под отчет получено 156 970 рублей, возвращено в кассу МУП «Смирновец» с оправдательными документами денежные средства в размере 115 401 рубль 46 копеек.

Выдача денежных средств подотчет всегда происходила следующим образом: к ней подходил Кирюхин А.В. и поручал выдать ему денежные средства на совершение расходов в интересах МУП «Смирновец», она, как кассир - лицо отвечающее за выдачу денежных средств под отчет, составляла расходно-кассовый ордер, указывала в нем сумму денежных средств, выдаваемых подотчет, после чего относила его на подпись главному бухгалтеру, утверждала у директора, после чего подотчетное лицо должно было ставить подпись в расходно-кассовом ордере и только тогда она выдавала уже ему из сейфа денежные средства. Поскольку Кирюхин А.В. являлся директором МУП, то они в силу занимаемой им должности не могли не выдать под отчет денежные средства, поскольку Кирюхин А.В. является их руководителем и его поручения обязательны для исполнения, в связи с этим, в нарушение законодательства, Кирюхину А.В. выдавалась денежные средства даже при наличии задолженности по ранее выданным денежным средствам. Каким образом Кирюхин А.В. отчитывался за взятые под отчет денежные средства она не знает, она только лишь составляла расходно-кассовый ордер и выдавала денежные средства подотчетному лицу, за составление авансового отчета всегда отвечала главный бухгалтер. О том, что Кирюхин А.В. тратил полученные под отчет денежные средства на личные нужды ей ничего не известно.

Кирюхин А.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ уволился с должности директора и за ним остался числится долг в размере 41 567 рублей 85 копеек, который образовался в результате того, что он в течение ДД.ММ.ГГГГ брал под отчет денежные средства и отчитывался не за полную сумму. Ей это стало известно от гл. бухгалтера Л. которая трудоустроилась в МУП на место Я.

Также ей известно что после своего увольнения, примерно летом ДД.ММ.ГГГГ, Кирюхин А.В. неоднократно приносил Л. товарные и кассовые чеки которыми просил Л. списать числящую на нем задолженность по полученным под отчет денежным средствам. На какие суммы были данные чеки ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин А.В. внес в кассу МУП «Смирновец» денежные средства в размере 20 000 рублей и 21 567 рублей 85 копеек.

В связи с неявкой в суд свидетеля Л., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в МУП «СМИРНОВЕЦ», в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. Она исполняла обязанности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность и.о. МУП «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета (далее МУП), но при этом приказ о совмещении должностей на меня оформлен не был, также как и освобождение от должности главного бухгалтера при назначении на должность и.о. директора.

До нее в должности главного бухгалтера работала Я., которая в ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. В конце ДД.ММ.ГГГГ также по собственному желанию уволился и директор МУП «Смирновец» Кирюхин А.В., который в данной должности работал с ДД.ММ.ГГГГ.

Основной вид деятельности МУП «Смирновец» обеспечение водоснабжением <адрес>, откачка ЖБО, содержание жилья в многоквартирных домах (поддержание исправного состояния жилья).

Прибыль МУП «Смирновец» состоит из сборов денежных средств с населения за оплату предоставляемых коммунальных услуг.

Когда она приступила к выполнению своих обязанностей в качестве главного бухгалтера МУП «Смирновец» то обнаружила что за бывшем директором МУП «Смирновец» Кирюхиным А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере 41 567 рублей 85 копеек, которые по документам тот брал под отчет, из кассы МУП «Смирновец», но так за них и не отчитался. Каких-либо оправдательных документов подтверждающих то, что он данные деньги потратил на нужды МУП «Смирновец» в бухгалтерских документах не имелось. В последствии она неоднократно обращалась к Кирюхину А.В. и сообщала, что за ним числится долг по подотчетным денежным средствам, которые ничем не оправданы, Кирюхин А.В. пояснял, что эти деньги он тратил на нужды МУП «Смирновец», но подтверждающих документов о их расходе у него нет.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ она снова стала звонить Кирюхину А.В. и говорить что долг за ним так и числится и с ним нужно что-то делать. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин А.В. предоставил ей два чека на общую сумму 10 000 рублей, которые она приобщила к его авансовому отчету и списала с него таким образом часть задолженности, в дальнейшем он несколько раз приносил ей чеки и она таким образом списывала с него часть задолженности. Поскольку Кирюхин А.В. редко приносил ей товарные чеки, то в ДД.ММ.ГГГГ она решила оставшуюся задолженность Кирюхина А.В. формально вернуть в кассу МУП «Смирновец». По факту никакие деньги Кирюхин А.В. в кассу не возвращал, это она сделала самостоятельно для того чтобы в последствии остаток по долгу Кирюхина А.В. выдать себе под отчет и в последующем отчитаться за нее какими-нибудь таварно-кассовыми чеками. Такое решения она приняла поскольку контроль за дебиторской задолженность является обязанностью бухгалтера, а Кирюхин А.В. ее постоянно игнорировал и не предоставлял товарно-кассовые чеки для списания долга.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин А.В. внес в счет погашения задолженности по подотчетным денежным средствам за ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей и 21 567 рублей 85 копеек.

Таким образом, Кирюхиным А.В. полностью погашена имевшаяся задолженность по взятым в ДД.ММ.ГГГГ под отчет денежным средствам.

В связи с неявкой в суд свидетеля Я., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Я. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера МУП «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета. Уволилась она по собственному желанию.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера она относилась к категории руководителей и подчинялась непосредственно директору, им в ДД.ММ.ГГГГ был Кирюхин А..

Прибыль МУП «Смирновец» состоит из сборов денежных средств с населения за оплату предоставляемых коммунальных услуг. Указанные сборы перечисляются на расчетный счет, открытый в <данные изъяты>, остальные денежные средства собирала кассир - С., которая на служебном автомобиле, принадлежащем администрации Смирновского сельсовета, согласно графика, объезжала обслуживаемую территорию.

Все денежные средства, что хранились в кассе МУП - получены от населения в счет оплаты оказанных коммунальных услуг, которые им предоставляло МУП «Смирновец». Денежные средства хранились в сейфе С., ключ от которого был только у той и доступа к денежным средствам другие сотрудники МУП не имели.

В должностные обязанности кассира входило: прием коммунальных платежей, выдача заработной платы, выдача наличных денег под отчет, ведение кассовых документов, прием платежей от населения за оказанные услуги.

Денежные средства под отчет выдавала С. Под отчет, на момент ее работы, имели право получать денежные средства только материально ответственные лица, в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ими являлись: она, Кирюхин А.В., С.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты ее увольнения), бывший директор МУП «Смирновец» Кирюхин А.В. неоднократно получал под отчет денежные средства.

Выдача денежных средств подотчет происходила следующим образом:

К кассиру С. подходило подотчетное лицо и просило выдать под отчет денежные средства на совершение каких-либо расходов в интересах МУП «Смирновец», кассир С., как лицо отвечающее за выдачу денежных средств под отчет, составляла расходно-кассовый ордер, указывала в нем сумму денежных средств, выдаваемых подотчет, после чего относила его на подпись ей для согласования, после утверждала у директора, затем подотчетное лицо должно было ставить подпись в расходно-кассовом ордере и только тогда кассир С. выдавала уже из сейфа денежные средства.

В соответствии с законодательством выдача денежных средств под отчет с непогашенным остатком за предыдущий авансовый отчет запрещена, но, поскольку Кирюхин А.В. являлся директором МУП, то в силу занимаемой им должности она не могла не подписать расходно-кассовый ордер, составленный кассиром С. на выдачу под отчет денежных средств Кирюхину А.В., так как тот являлся их руководителем и его поручения были обязательны для исполнения, в связи с этим, в нарушение законодательства, Кирюхину А.В. продолжались выдаваться денежные средства даже при наличии задолженности по ранее выданным денежным средствам.

Авансовые отчеты составляла всегда она как главный бухгалтер, после получения под отчет денежных средств, подотчетное лицо предоставляло ей товарно-кассовые чеки для оправдания потраченных денежных средств, полученных под отчет. На основании полученных товарно-кассовых чеков она уже составляла авансовые отчет и списывала с подотчетного лица задолженным по полученным денежным средствам в той сумме на которую были предоставлены оправдательные документы.

Кирюхин А.В. (поручал ей составлять от его имени авансовые отчеты) в ДД.ММ.ГГГГ предоставлял оправдательные документы на меньшую сумму, чем получал под отчет, в связи с чем за ним числился остаток денежных средств (долг) про него тот говорил, что хочет совершить какие-то покупки в интересах МУП и отчитается за них позже, но оправдательные документы так и не предоставил. Это повторялось до ее увольнения, то есть, на Кирюхине А.В. ежемесячно числился долг по неоправданной сумме денежных средств, полученных под отчет, который переносился на следующий месяц и суммировался с долгом последующего месяца.

Она как главный бухгалтер спрашивала у Кирюхина А.В., когда тот отчитается по остатку с подотчетных денежных средств, тот все говорил, позже, при этом при наличии долга он продолжал вновь брать под отчет денежные средства.

Уточняет, что поскольку на работе была загруженность и она планировала увольняться, то в авансовых отчетах могут отсутствовать подписи подотчетного лица, кассира, ее, даты, номера и прочее. Она думала, что перед увольнением все пробелы восполнит и оформит все надлежащим образом, но это сделать она забыла.

В связи с неявкой в суд специалиста Ф., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашен протокол допроса специалиста Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, чтоона работает по вышеуказанной специальности с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она занимает должность главного специалиста отдела планирования и контроль за его исполнением администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области. В ее обязанности входит контроль и анализ финансово-хозяйственной учреждений Шатковского муниципального района.

В соответствии с поручением Отдела МВД России по Шатковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ей были рассмотрены по вопросам эффективности управления и использования средств МУП «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета Совета Шатковского муниципального района Нижегородской области, правильность отражения хозяйственных и финансовых операций в бухгалтерском учете и отчетности, правомерность и эффективность использования материальных и трудовых ресурсов, а также законность действий руководителя и главного бухгалтера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью исполнения поручения ей были изучены следующие документы, предоставленные МУП «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района (далее МУП):

-Устав МУП «Смирновец»;

-Учетная политика МУП «Смирновец» на ДД.ММ.ГГГГ (копия);

-Журнал регистрации приказов за период ДД.ММ.ГГГГ;

-Должностные инструкции работников МУП «Смирновец»;

-Приказы за период ДД.ММ.ГГГГ;

-Налоговая отчетность за ДД.ММ.ГГГГ;

-Журнал регистрации приходных и расходных документов за период ДД.ММ.ГГГГ;

-Первичные учетные документы, сформированные на бумажном носителе, относящиеся к соответствующим Журналам операций, сброшюрованных помесячно за период ДД.ММ.ГГГГ.

-Копия приказа о назначении директором МУП «Смирновец» Кирюхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

-Копия приказа о прекращении трудового договора директора МУП «Смирновец» Кирюхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №.

МУП «Смирновец» создано на основании распоряжения администрации Смирновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленной за ней собственником, <данные изъяты> Устава.

МУП «Смирновец» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет, круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения, штамп и бланк со своим фирменным наименованием, <данные изъяты>

МУП «Смирновец» несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, <данные изъяты> Устава.

Согласно <данные изъяты> Устава МУП «Смирновец», предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах деятельности и получения прибыли.

По итогам проведенной проверки ей был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были выявлены нарушения хозяйственных и финансовых операций в бухгалтерском учете и отчетности, правомерности и эффективности использования материальных и трудовых ресурсов, а также законность действий руководителя и главного бухгалтера.

Директор МУП «Смирновец» Кирюхин А.В. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал денежные средства в под отчет по расходным кассовым ордерам ф.по ОКУД № и предоставлял ежемесячно авансовые отчеты ф. № № с документами подтверждающие расход.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин А.В. был уволен. При увольнении, остаток денежных средств подотчетного лица Кирюхина А.В. образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41 262 рубля 85 копеек (авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ № б/н), в кассу МУП «Смирновец» данные денежные средства внесены не были. При анализе первичных документов все выданные суммы, подтверждены, расходными кассовыми ордерами ф.<данные изъяты>, составленные в единственном экземпляре на подотчетное лицо, подписанные главным бухгалтером и руководителем.

Так же проверкой обнаружено, что выдача наличных денег под отчет производилось подотчетному лицу при наличии задолженности по ранее полученным подотчетным суммам, в нарушении нарушение п. 6.3 Указания Банка России № 3210-У, п,3.2 Учетная политика на ДД.ММ.ГГГГ МУП «Смирновец».

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится дебиторская задолженность за подотчетным лицом Кирюхиным А.В. в сумме 20562 рубля 25 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ 28566 рублей 25 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ 35566 рублей 55 копеек.

Проводя аудит расчетов с подотчетным лицом Кирюхиным А. ей были обнаружены следующие факты:

Обнаружена счетная ошибка в размере 2500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ (все выданные суммы подтверждены расходными кассовыми ордерами (РКО) ф.<данные изъяты>, составленные в единственном экземпляре на подотчетное лицо, подписанные главным бухгалтером и руководителем).

Согласно мемориального ордера № «ПО ПОДОТЧЕТНЫМ ЛИЦАМ» за ДД.ММ.ГГГГ за подотчетным лицом Кирюхиным А.В. главным бухгалтером указан дебетовый остаток по выданным авансам 44050 рублей 00 копеек, разница составляет 2500 рублей.

Так же обнаружена счетная ошибка в размере 1000 рублей.

Это значит, что была допущена ошибка при подсчете РКО первичных учетных документов в сумме 2 500 и 1 000 рублей, таким образом, сумма полученная Кирюхиным А. и подтвержденная РКО за ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 550 рублей, а не 44 050 рублей как указано в мемориальном ордере № «ПО ПОДОТЧЕТНЫМ ЛИЦАМ» за ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаружен факт списания денежных средств с подотчетного лица Кирюхина А.В. без предоставления оправдательных документов. Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ № б/н остаток по отчету подотчетного лица Кирюхина А.В. составил 31 066 рублей 25 копеек (по данным вписанным бухгалтером), полученная сумма указана в авансовом отчете 25 000 рублей 00 копеек, израсходовано 3 805 рублей 00 копеек, но оправдательных документов на сумму 3 805 рублей 00 копеек нет, однако согласно мемориального ордера № «ПО ПОДОТЧЕТНЫМ ЛИЦАМ» за ДД.ММ.ГГГГ с подотчетного лица Кирюхина А.В. кредитовым оборотом списана сумма 20 804 рубля 70 копеек (16 999 рублей 70 копеек, расход подтвержденного аванса, 3 805 рублей 00 копеек расход без подтверждения аванса). Вышеописанное означает, что согласно данным внесенным в мемориальный ордер неустановленным лицом, остаток подотчетных денежных средств числящийся за Кирюхиным А.В. составил 31 066 рублей 25 копеек, под отчет в текущем месяце получено 25 000 рублей, израсходовано 20 804 рубля 70 копеек, однако, изучив первичные учетные документы мной установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Кирюхин А.В, получил под отчет 24 000 рублей, с имеющимся остатком по предыдущему авансу в сумме 28 566 рублей 25 копеек, израсходовал и подтвердил оправдательными документами сумму 16 999 рублей 70 копеек, остаток за ДД.ММ.ГГГГ составил 7 000 рублей 30 копеек, а с учетом остатка по предыдущему авансовому отчету составил 35 566 рублей 55 копеек.

По данным обнаруженным фактам проведя аудит расчетов с подотчетным лицом Кирюхиным А.В., ей установлен невозвращенный остаток подотчетных сумм после увольнения Кирюхина А.В. (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 41 567 рублей 85 копеек.

Уточняет, что данные бухгалтерского учета МУП «Смирновец» разнятся, с данными полученными в ходе проверки, которые подтверждены анализом и актом.

Таким образом, подводя итог, ей установлен остаток невозвращенных подотчетных сумму Кирюхиным А.В. в сумме 41 567 рублей 85 копеек за ДД.ММ.ГГГГ

Заявление Куркина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в Отделе МВД России по Шатковскому району КУСП №, согласно которого тот просит привлечь к уголовной ответственности Кирюхина А.В. за хищение денежных средств МУП «Смирновец».

        (<данные изъяты>)

Рапорт об обнаружении признаков преступления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шатковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области начата процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по явке с повинной бывшего директора МУП «Смирновец» Кирюхина А.В. о хищении путем присвоения, с использованием своего служебного положения, денежных средств МУП «Смирновец».                                      (<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение МУП «Смирновец», расположенное по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра приобщена фототаблица.

(<данные изъяты>)

Постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в кабинете отдела планирования бюджета и контроля за его исполнением Управления финансов администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес> у специалиста Ф. изъяты оборотные ведомости МУП «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Объектом осмотра является картонная коробка. На момент осмотра коробка опечатана оттиском печати «Для пакетов» Шатковского МСО и снабжена пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, свободный доступ отсутствует. Вскрыв коробку внутри нее мы видим 4 папки с оборотными ведомостями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев указанные оборотные ведомости мы видим, что на имя Кирюхин А.В. выписывались следующие расходно-кассовые ордера:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей;

- б/н и даты на сумму 5 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; 2 шт.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей;

- № от 03.03.20178 на сумму 3 600 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- б/н и даты на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей;

По которым составлялись следующие авансовые отчеты:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 376 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на суму 14 910 рублей 80 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 900 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на суму 7 646 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 999 рублей 70 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 614 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 784 рубля 70 копеек.

По окончании осмотра все документы упакованы в первоначальную упаковку.

(<данные изъяты>)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренные в рамках расследования уголовного дела документы, могут служить доказательствами, изобличающими вину Кирюхина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с этим они признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. Возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего.

(т<данные изъяты>)

Акт проверки по вопросу правомерности совершаемых бухгалтерских операций и целесообразность расходования денежных средств бывшего директора муниципального унитарного предприятия «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области, Кирюхина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Смирновец» в сумме 41 567 рублей 85 копеек.

                                             (<данные изъяты>)

Заявление о явке с повинной, протокол явки с повинной зарегистрированные в Отделе МВД России по Шатковскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кирюхин А.В. добровольно сознается в совершенном хищении денежных средств МУП «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района.                                       (<данные изъяты>)

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», согласно которому Кирюхин А.В. принят в качестве директора.

(<данные изъяты>)

Должностная инструкция директора МУП «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.                        (<данные изъяты>

Трудовой договор с руководителем муниципального унитарного предприятия без номера и даты, согласно которого настоящий трудовой договор регулирует отношения между Работодателем в лице главы администрации Куркина В.Н. и Работника в лице Кирюхина А.В. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - бессрочный.

(<данные изъяты>)

Кирюхин А.В. добровольно возместил ущерб в размере 41 567 рублей 85 копеек причиненный МУП «Смирновец».

(<данные изъяты>)

Учетная политика МУП «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района.

(<данные изъяты>)

Устав МУП «Смирновец» администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района.

(<данные изъяты>)

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия Кирюхина А.В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества введенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

     При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по инкриминируемому преступлению.

Оснований для оговора Кирюхина со стороны потерпевшего, специалиста и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Данные показания потерпевшего и свидетелей, а также специалиста полностью согласуются как между собой, так и с показаниями Кирюхина, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденными в суде

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого Кирюхина А.В. вменяемым.

Кирюхин А.В. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление корыстной направленности, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,в администрацию жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирюхина А.В. в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает явку с повиннойот 03.03.2020г. (т.1 л.д.112-113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, атакже в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирюхина А.В., суд не усматривает.

         Суд считает, что исправление Кирюхина А.В. возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом применить положения ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с установлением ограничений и обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

        С учетом тяжести и характера совершенного преступления суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также назначения наказания в максимальном или минимальном размере, кроме того, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

При отказе в изменении категории преступлений суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного Кирюхиным А.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

       При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

         Суд полагает возможным не назначать за совершенное преступление дополнительные наказания - в виде штрафа и ограничения свободы, как нецелесообразные.

         В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен полностью в ходе предварительного следствия.

         Судьба вещественных доказательств по делу определяется на основании ст.81 УПК РФ.

          Меру процессуального принуждения в отношении Кирюхина А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - обязательство о явке.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

    Признать Кирюхина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока установить Кирюхину А.В. следующие обязанности:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;

- не нарушать общественный порядок;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.

       Меру процессуального принуждения в отношении Кирюхина А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- расходно-кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; б/н и даты на сумму 5 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; 2 шт.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей; № от 03.03.20178 на сумму 3 600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; б/н и даты на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей. Авансовые отчеты: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 376 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 14 910 рублей 80 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 900 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 7 646 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 999 рублей 70 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 614 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 784 рубля 70 копеек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете администрации Шатковского муниципального района по адресу: <адрес>- в копиях, хранить в материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                               А.В.Лапаев