Решение по делу № 2-1066/2023 от 17.08.2023

УИД 38 RS0017-01-2023-001273-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 20 сентября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Козловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.03.2017 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Егоровым А.А. был заключен кредитный договор номер обезличен (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил Егорову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> дата обезличена ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». дата обезличена ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». дата обезличена полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Егоров А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита п.п. 4.1. Условий кредитования. В настоящее время задолженность перед банком составляет <данные изъяты> Егоров А.А. умер дата обезличена. Банк предполагает, что наследником является Козлова С.В. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит суд взыскать с Козловой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989,68 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Козлова С.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.03.2017 между истцом ПАО «Восточный экспресс Банк» и Егоровым А.А. был заключен договор кредитования номер обезличен на сумму <данные изъяты> под 27,30% годовых на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения 06.03.2022. Размер ежемесячного взноса <данные изъяты>

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Денежные средства по договору кредитования номер обезличен от дата обезличена ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что Егоров А.А. принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивал платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена. Егоров А.А. умер дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена общая задолженность Егорова А.А. перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о смерти номер обезличен от дата обезличена Егоров А.А., дата обезличена рождения, умер дата обезличена. Место смерти <данные изъяты>. С заявлением о смерти обратилась Козлова С.В., проживающая по адресу: <адрес обезличен>.

В материалах исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен Егорова А.А., умершего дата обезличена, имеются: свидетельство о смерти Егорова А.А.; заявление Козловой С.В. от дата обезличена о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга Егорова А.А., наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>; заявление Камозиной Ю.А. от дата обезличена, в котором указано, что дата обезличена умер Егоров А.А., наследником по закону являются: дочь Камозина Ю.А., жена – фамилия и отчество неизвестны, мать – Егорова М.; заявление Егоровой М.Е. от дата обезличена, в котором она отказывается от доли на наследство после умершего дата обезличена её сына Егорова А.А. в пользу его жены Козловой С.В.; свидетельство о заключении брака номер обезличен от дата обезличена из которого следует, что Егоров А.А. и Козлова С.В. заключили брак дата обезличена, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Егоров, жене Козлова; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена, согласно которой кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>; свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена, согласно которых наследницей имущества Егорова А.А., умершего дата обезличена, является в 2/3 долях жена Козлова С.В., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику в сумме <данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Козловой С.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Егорова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Истец ПАО Совкомбанк согласно платежного поручения №8 от 15.08.2023 оплатил государственную пошлину в размере 4989,68 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Козловой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 27.09.2023.