Решение по делу № 2-1378/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1378/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2015 года                             г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

    при секретаре Питаленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургузовой В.В. к Корольковой Ю.В. , Королькову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кургузова В.В. обратилась с иском к Корольковой Ю.В., Королькову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Кургузовой В.В. был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ОАО «Сбербанк России» уступил истице права (требования) к Корольковой Ю.В. и Королькову В.И. по кредитному договору № от (дата) года, при этом к истице перешли права ОАО «Сбербанка России», в том числе, право на проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. (дата) истица направила ответчикам уведомления о заключении договора уступки прав с просьбой погасить просроченную задолженность по кредитному договору № от (дата) в течение 5 дней, а также осуществлять аннуитентные платежи в соответствии с графиком платежей, установленном ОАО «Сбербанк России». Однако ответчик не внес денежные средства ни в погашение основного долга, ни процентов за кредит с сентября 2014 года по (дата) на счёт ОАО «Сбербанк России», а с (дата) и по настоящее время - на счёт истца. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корольковой Ю.В., Корольковым В.И., взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) год в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день окончательного погашения задолженности, в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день, неустойку с (дата) по день погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за каждый день, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 50-51).

В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Кургузова Ю.П. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик Корольков В.И. в судебное заседание не явился, в заявлении от (дата) просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым при заключении договора № от (дата) заёмщик предоставил банку в качестве обеспечения своих обязательств залог – квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После получения закладной и переуступки права (требования) по кредитному договору истец (Кургузова В.В.) по своему усмотрению изменила условия кредитного договора. Однако ответчик своего согласия на изменение кредитного договора не давал, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик Королькова Ю.В. также возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что кредит брался на приобретение квартиры, однако у неё возникло тяжелое материальное положение, в связи с чем она допустила просрочку в погашении долга. После переуступки права по кредитному договору истица не сообщила ей номер счёта, на который надо перечислять денежные средства, в связи с чем Королькова Ю.В. не производила оплату в погашение кредита.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны (кредитор) и Корольковой Ю.В. и Корольковым В.И. (созаёмщики) с другой стороны был заключен кредитный договор №84973, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить созаёмщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> рублей под 14,250 % годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 144 месяца, начиная с даты фактического предоставления, а созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщики предоставляют кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчётом об оценке стоимости объекта недвижимости (п. 2.1.1.), погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3.), кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаёмщиками из обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.3.4.), кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заёмщика, передать свои права по закладной другому лицу в соответствии с требованиями действующего законодательства и передать ему закладную, при этом к новому владельцу закладной переходят все права кредитора (п. 5.3.5.) и т.д. (л.д. 19-23).

В тот же день (дата) между Суминой М.И. и Корольковой Ю.В. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

(дата) между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и Кургузовой В.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) к гр. Корольковой Ю.В. (заёмщик), Королькову В.И. (созаёмщик), вытекающие из договора № от (дата) (п. 1.1.), по состоянию на (дата) общая сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1.2.), в оплату уступаемого требования цессионарий обязуется оплатить на счёт цедента денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (п. 2.1.) и т.д. (л.д. 18).

(дата) и (дата) истица направила ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от (дата) года, что подтверждается соответствующими уведомлениями, а также почтовыми квитанциями об их отправлении (л.д. 5-14).

Таким образом, представленными материалами дела, а также пояснениями сторон полностью подтверждается как факт получения кредитных денежных средств, так и нарушение ответчиками обязательств по своевременному погашению кредита ежемесячными платежами.

Учитывая, что права по кредитному договору были переданы от ОАО «Сбербанк России» к Кургузовой В.В., её требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, суммы процентов за пользование кредитом, а также размера неустойки суд исходит из расчёта, представленного истцом, договора уступки прав (требований) от (дата) года, в котором указан размер передаваемых прав, учитывая при этом, что размер задолженности по сумме основного долга, начисленным процентам за пользование кредитом, а также неустойки ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах с ответчиков Корольковой Ю.В., Королькова В.И. в пользу Кургузовой В.В. в солидарном порядке подлежат взысканию:

сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом на (дата) в сумме <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере: <данные изъяты> х <данные изъяты>% / 365 х <данные изъяты> (количество дней с (дата) по (дата) г.) = <данные изъяты> рублей,

неустойка за период с (дата) по (дата) в размере: <данные изъяты> х 0,5% х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей,

всего – <данные изъяты> рублей.

Также истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты>% / 365) за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день погашения кредита, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 0,5%) за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день погашения просроченной задолженности.

Учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по день погашения задолженности, а п. 4.3. кредитного договора № от (дата) также предусмотрено взыскание неустойки по день погашения просроченной задолженности, указанные требования истицы также подлежат удовлетворению.

Суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что истица изменила условия кредитного договора, поскольку каких-либо доказательств этому суду не представлено, а заявленные требования вытекают из условий кредитного договора и основываются на нормах права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истицей, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

В силу ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с истцов в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, на уплату которой истице была предоставлена рассрочка, в следующем размере: (<данные изъяты>) х 1% + <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от (дата) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корольковой Ю.В. , Корольковым В.И. считать расторгнутым.

Взыскать с Корольковой Ю.В. , Королькова В.И. в солидарном порядке в пользу Кургузовой В.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом на (дата) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>

Взыскать с Корольковой Ю.В. , Королькова В.И. в солидарном порядке в пользу Кургузовой В.В. проценты за пользование кредитом с (дата) по день фактического погашения задолженности по кредиту в сумме 222 (двести двадцать два) рубля 39 копеек за каждый день.

Взыскать с Корольковой Ю.В. , Королькова В.И. в солидарном порядке в пользу Кургузовой В.В. неустойку с (дата) по день фактического погашения просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> за каждый день.

Взыскать с Корольковой Ю.В. , Королькова В.И. в пользу Кургузовой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Корольковой Ю.В. , Королькова В.И. в бюджет города Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                        Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 27.04.2015 года

Председательствующий:                        Д.А. Грабовский