Решение по делу № 1-129/2021 от 29.07.2021

УИД 11RS0016-01-2021-001358-26 Дело № 1-129/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при помощнике судьи Юркиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого Канев С.С.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канев С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2020 г.р., военнообязанного, ранее судимого:

- 07.03.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом приговора от 20.01.2011 и постановления 23.07.2015, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 16.12.2015 по отбытии наказания,

- 28.12.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 12.03.2019 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней,

осужденного:

- 15.10.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 20.10.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 15.10.2021, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-наказание не отбыто,

-под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 <дата> до 11:57 <дата> Канев С.С., находясь на территории <адрес>, используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона, без цели сбыта в крупном размере. После чего, в указанный период времени Канев С.С. осуществил оплату заказанного наркотического средства путем перевода денежных средств на банковский счет, указанный сбытчиком, и получил посредством сети «Интернет» от сбытчика сообщение о месте нахождения тайника (закладки) с заказанным и оплаченным наркотическим средством.

В период времени с 09:00 до 11:57 <дата> Канев С.С. прибыл из <адрес> на 3 км автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар», на участок «Обход <адрес>» на территории <адрес> Республики Коми на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №3, который не был осведомлен о преступных намерениях Канев С.С., после чего Канев С.С. изъял вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 10,85 г, то есть в крупном размере, в лесном массиве из тайника (закладки), имеющего географические координаты <адрес> восточной долготы, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе в указанный период времени.

Продолжая свои преступные действия, Канев С.С. сел в вышеуказанный автомобиль, в котором доехал с наркотическим средством до участка местности возле <адрес> Республики Коми, где данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Канев С.С., с целью избежать наказания, выкинул из автомобиля в сторону забора <адрес> Республики Коми часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 10,53 г, а также пытался уничтожить путем разжевывания сверток с частью наркотического средства в значительном размере массой не менее 0,32 <адрес> действия Канев С.С., пытавшегося уничтожить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,32 г, были пресечены сотрудниками полиции, и наркотическое средство извлечено изо рта Канев С.С.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедронаа, а именно ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере массой 0,32 г изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия возле участка <адрес> Республики Коми, произведенного в период времени с 13:00 до 13:30 <дата>.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 10,53 г изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия возле участка <адрес> Республики Коми, произведенного в период времени с 19:40 до 20:05 <дата>.

Подсудимый Канев С.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Канев С.С. в совершенном преступлении установленной.

Так, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Канев С.С. показал, что <дата>, около 18:00 он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Для этого с мобильного телефона марки «Xiaomi» он зашел в приложение «Tor», после чего перешел в Интернет-магазин «Hydra», который специализируется на распространении наркотиков. На данном сайте Канев С.С. увидел в наличии наркотик, именуемый «солью», и решил заказать около 11 г, поскольку хотел, чтобы ему хватило надолго. После чего ему были отправлены реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средств в сумме около 7000 рублей. Канев С.С. через свой Qiwi-кошелек перевел денежные средства, после чего он получил географические координаты места закладки с наркотическим средством и фотографии с указанным местом (там были кусты и снег). <дата>, около 09:00 он позвонил своему брату Свидетель №3 и попросил свозить его в <адрес>, для чего, он не говорил. Они поехали в <адрес>, где после <адрес> повернули налево и проехали около 100 м, после чего Канев С.С. вышел из машины и пошел по координатам в лесной массив, спустя минуты 2-3 он нашел место, которое было на фотографии, у основания куста, в снегу, откуда Канев С.С. изъял шарообразный предмет, обмотанный черной изолентой, и с данным свертком пошел обратно в машину. Канев С.С. сел на переднее пассажирское сидение и решил отделить один маленький сверток от большого, который убрал в карман. Когда они проезжали возле <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Канев С.С. испугался и сверток, который был у него в кулаке, положил в рот, а второй выкинул в окно автомобиля, в сторону забора. Его брат Свидетель №3 ничего не видел. Сверток с наркотиком, который был у него во рту, Канев С.С. попытался съесть, раскусив обертку. Он не помнит, как оказался на улице, возле машины брата, продолжая жевать сверток с наркотиком. Когда Канев С.С. очнулся, пережеванный им сверток лежал на земле. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в целях личного потребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.93-94, 161-164, т.2 л.д.6-8, 14-16/.

Из протокола явки с повинной от <дата> следует, что Канев С.С. добровольно сообщил о приобретении и хранении наркотического средства, которое было изъято /т.1 л.д.91-92/.

В ходе проверки показаний на месте <дата> Канев С.С. подтвердил изложенные выше показания, указал участок местности, где он <дата> изъял из тайника (закладки) ранее заказанное им наркотическое средство /т.1 л.д.168-174/.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13:00 до 13:30 <дата>, осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Н 663 АУ 11, изъяты рулон изоленты черного цвета, полимерный пакет, в котором находились перчатки, в 5 м от ворот <адрес> обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета /т.1 л.д.4-10/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> Республики Коми, имеющий координаты 61.606205 с.ш., 50.686337 в.д., откуда Канев С.С. изъял из тайника наркотическое средство /т.1 л.д.175-178/.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, показал, что <дата> он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 <дата>, около 10:40 ими был замечен автомобиль марки «Форд Мондео», г.р.з. Н 663 АУ 11 регион, примерно в 150 м от <адрес>, в районе дороги «Обход <адрес>». Данный автомобиль показался им подозрительным, и они решили за ним понаблюдать. Примерно через 10 минут указанный автомобиль поехал в сторону <адрес>, они направились за ним, поскольку предположили, что в автомобиле могут находиться наркотики. После чего данный автомобиль был остановлен напротив <адрес>, за рулем находился Свидетель №3, также в машине находился Канев С.С. Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к машине и попросили документы у водителя, после чего позвонили оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> К., который приехал минут через 10. В это время Канев С.С. вышел на улицу и пытался уничтожить путем разжевывания сверток с наркотиком, однако его остановили. После чего Свидетель №1 сообщил указанную информацию в Дежурную часть и спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток в изоленте черного цвета, который Канев С.С. выплюнул /т.1 л.д.221-223/.

Аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, в ходе следствия дал свидетель Свидетель №2, пояснив, что <дата> он и Свидетель №1 стояли примерно в 70 м от автомобиля марки «Форд Мондео», г.р.з. Н 663 АУ 11 регион, на автомобильной дороге, справа от них был лесной массив. Минут через 10 указанный автомобиль развернулся и поехал в сторону <адрес>, они направились за ним, так как предположили, что в указанном автомобиле могут находиться наркотические средства. После чего вышеуказанный автомобиль был ими остановлен напротив <адрес>. Примерно через 10 минут приехал К. и оперуполномоченный М. Канев С.С. пытался уничтожить путем разжевывания сверток с наркотиком, однако его остановили /т.1 л.д.241-243/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М., оперуполномоченного УНК МВД России по <адрес>, следует, что <дата> он совместно с К. выезжал на место происшествия по <адрес>, где сотрудники ГИБДД остановили автомобиль марки «<данные изъяты>». Возле служебного автомобиля ГИБДД стоял Канев С.С., который усердно что-то жевал. Находящиеся рядом с ним сотрудники полиции просили его выплюнуть то, что он жует, однако Канев С.С. не реагировал. В связи с этим было принято решение извлечь предмет изо рта подсудимого с целью недопущения отравления его организма. Сотрудники полиции положили Канев С.С. на бок и встряхнули, после чего изо рта подсудимого выпал черный сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Впоследствии указанный сверток был изъят /т.1 л.д.66-68/.

В ходе осмотра <дата>, в период времени с 19:40 до 20:05 места происшествия – участка местности, прилегающего к участку <адрес>, в 30 см от ворот указанного дома обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, а также сверток шарообразной формы, внутри которого находились свертки черного цвета /т.1 л.д.109-113/.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещества белого цвета массой 10,53 г, изъятые <дата> в ходе осмотра участка местности, прилегающего к <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон /т.1 л.д.116-125/.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество белого цвета массой 0,32 г, изъятое <дата> в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>, и прилегающей местности, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон /т.1 л.д.24-32/.

Свидетель К., оперуполномоченный УНК МВД России по <адрес>, в ходе следствия показал, что <дата> после звонка Свидетель №1 он с оперуполномоченным М. проехал к указанному Свидетель №1 месту, где стояли служебный автомобиль ГИБДД и автомобиль марки «<данные изъяты>». Там они заметили, что Канев С.С. что-то жует, попросили его выплюнуть, но он продолжил жевать. С целью предотвращения пищевого отправления Канев С.С. и его попытки уничтожить наркотик, К. и М. положили подсудимого на землю, встряхнули его, после чего изо рта Канев С.С. выпал черный сверток, обмотанный изолентой черного цвета /т.2 л.д.1-3/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, брата подсудимого, следует, что <дата>, около 09:00 ему позвонил Канев С.С. и попросил отвезти его в <адрес>. Канев С.С. показывал ему, куда ехать, при этом он смотрел в свой телефон. После <адрес> они повернули налево и проехали примерно 100 м, после чего Канев С.С. попросил остановиться справа возле трассы, откуда он ушел в лесной массив. Когда Канев С.С. вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье. В его руках был черный сверток, похожий на теннисный мячик, обмотанный черной изолентой. Они собрались ехать в Сыктывкар, пока Свидетель №3 разворачивался, его брат что-то достал из указанного свертка и убрал в карман. Вскоре их остановили сотрудники ГИБДД, после чего Канев С.С. положил один из пакетиков себе в рот. Свидетель №3 был за рулем автомобиля марки «<данные изъяты> регион. В ходе осмотра данного автомобиля были изъяты изолента и полимерный пакет, в котором находились полимерные перчатки. За автомобилем ГИБДД, где стоял его брат, он видел черный сверток, похожий на тот, который Канев С.С. пытался разжевать /т.1 л.д.95-96, 153-155/.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что на фрагментах изоляционной ленты и фрагментах пакетов из прозрачного полимерного материала, в которых было обнаружено наркотическое средство, на поверхности перчаток и на поверхности рулона изоляционной ленты обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Канев С.С. /т.1 л.д.34-52/.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, на фрагментах изоляционной ленты и фрагментах пакетов из прозрачного полимерного материала, в которых обнаружено наркотическое средство, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Канев С.С. /т.1 л.д.127-135/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- рапортом от <дата>, из которого следует, что в 11:57 <дата> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, пассажир которого пытался выкинуть сверток черного цвета /т.1 л.д.3/,

- протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого у Канев С.С. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» /т.1 л.д.12/,

- протоколом осмотра от <дата> сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у Канев С.С., которым установлено, что в данном телефоне имеется приложение «Tor Browser», с помощью которого можно заказать наркотическое средство /т.1 л.д.187-188/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Канев С.С. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, исходя из размера изъятых наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия Канев С.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, согласно которому Канев С.С. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.218-219/.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Канев С.С. совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канев С.С., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной в ходе следствия, наличие малолетнего ребенка, признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Канев С.С., суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами и назначает Канев С.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и считает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Канев С.С. и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для прекращения дела и применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания Канев С.С., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом опасного рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Канев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата>, окончательно назначить Канев С.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Канев С.С. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Канев С.С. под стражей с <дата> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание отбытое Канев С.С. наказание по приговору от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

Период нахождения Канев С.С. под стражей по приговору от <дата> с <дата> до дня его вступления в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

1) наркотические средства - производное N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) массами 0,31 г и 10,45 г – оставить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) фрагменты липкой ленты и пакетов, перчатки, пакеты, рулон ленты – уничтожить;

3) сотовый телефон марки «Redmi» – конфисковать как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         Е.Н. Артеева