Решение по делу № 2-229/2024 (2-2182/2023;) от 08.09.2023

Дело № 2-229/2024                                                            21 февраля 2024 года

78RS0018-01-2023-002505-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                          Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Петродворцовый районный суд с иском к наследственному имуществу Русановой О.А. о взыскании задолженности, указав, что 12.09.2017 года между ООО «ХКФ Банк» и Русановой О.А. был заключён кредитный договор № на сумму 195847 руб. 30 коп., под 19,90% годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. Однако Русанова О.А. умерла. На 07.09.2023 года задолженность составила 31859 руб. 59 коп. из них: сумма основного долга -29200 руб. 91 коп.; сумма процентов 1531 руб. 85 коп.; штраф 831 руб. 83 коп.; сумма комиссии за направление извещений 295 руб. 00 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307-328, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с наследника умершего сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 руб. 79 коп.

Истец представитель ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, проси рассматривать дело в отсутствии своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представитель Администрации Петродворцового района СПб по доверенности Дементьева И.С. в суд явилась, по иску возражала.

Третье лицо КИО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и Русановой О.А. был заключён кредитный договор № на сумму 195847 руб. 30 коп., под 19,90% годовых (л.д.11-14).

В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита (л.д.15), банк потребовал досрочного погашения задолженности до 13.06.2022 года.

Задолженность на 07.09.2023 года задолженность составила 31859 руб. 59 коп. из них: сумма основного долга -29200 руб. 91 коп.; сумма процентов 1531 руб. 85 коп.; штраф 831 руб. 83 коп.; сумма комиссии за направление извещений 295 руб. 00 коп. (л.д.20-22).

Согласно наследственного дела № года Русанова О.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.56-68), согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу<адрес> перешла в собственность Санкт-Петербурга в лице Администрации Петродворцового района СПб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у заемщика Русановой О.А. имелось неисполненное обязательство по кредитному договору, суд исходит из того, что ее квартира, является выморочным имуществом и в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, которое отвечает по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец в порядке ст. 41 ГПК РФ не обращался, правовых оснований для возложения на Администрацию Петродворцового района СПб обязанности по погашению долга за умершего заемщика не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

    Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года