Решение по делу № 2-813/2024 (2-4026/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-813/2024 (№ 2-4026/2023)

УИД 18RS0005-01-2023-003687-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ижевск УР                                        6 ноября 2024 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюткина И.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., однако истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час., о котором стороны - истец и ответчик - были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились, о причинах не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Следовательно, стороны дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, сумма уплаченной Сюткина И.А. государственной пошлины в размере 400 руб. (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Сюткина И.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Возвратить Сюткина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб.

Судья                                        Л.В. Балобанова