Решение по делу № 2-4545/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-4545/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Марины Васильевны к потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании денег по договору займа

У с т а н о в и л:

Петрова М.В. обратилась в суд с иском к ПК «Капитал» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и кооперативом был заключен договор займа. Согласно договору она внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 544 704,77 руб. ДАТАг. она обратилась с заявлением о возврате денег. Однако деньги ей не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору, судебные расходы.

В судебное заседание Петрова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика, ПК «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. между ПК «Капитал» и Петровой М.В. был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого Петрова М.В. передала в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива денежные средства в размере 544 704,77 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 15,5% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Как уже указано судом выше, п. 1.2 договора займа предусмотрен срок возврата займа- ДАТАг. ДАТАг. Петрова М.В. обратилась в кооператив с заявлением о расторжении договора и возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора заем в размере 544 704,77 руб. истцу не возвращен. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 544 704,77 руб., потому суд взыскивает с ответчика в пользу Петровой М.В. в счет основного долга по договору займа 544 704,77 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления следует, что Петровой М.В. заявлены требования о взыскании процентов по договору из расчета 0,5% годовых (п.2.6 договора). На ДАТАг. размер указанных процентов составляет 3 148,34 руб. Стороной ответчика размер процентов по договору не оспорен, иной расчет процентов, отличных от расчета истца, суду не представлен.

Подлежит также взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТАг., заключенный с Петровой Мариной Васильевной.

Взыскать с потребительского кооператива «Капитал» в пользу Петровой Марины Васильевны сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТА. в размере 544 704,77 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 3 148,34 руб., возврат госпошлины – 8 678,53руб.

Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.