Решение по делу № 2-845/2023 от 18.08.2023

Дело №2-845/2023

63RS0028-01-2023-000968-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Барченкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60321 рубль 07 копеек, судебных расходов,

с участием ответчика Барченкова А.В.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Барченкову А.В., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60321 рубль 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 63 копейки, с зачетом на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ государственной пошлины в размере 1004 рубля 82 копейки, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Барченковым А.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 106000 рублей под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.6 кредитного договора, заёмщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов уплачивается неустойка в размере 20,00% годовых (п.12 договора). Банк выполнил свои обязательства в полном объёме.

Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету, включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Барченков А.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60321 рубль 07 копеек – просроченные проценты. Ему направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик Барченков А.В. иск признал частично по доводам, указанным в возражениях, пояснив, что в 2015 году в Сбербанке взял кредит в размере 106000 рублей. Судебным приказом от 2018 года с него была взыскана задолженность по этому кредитному договору в размере 90000 рублей. У приставов на него было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, т.к. он полностью погасил долг. В 2023 году судебным приказом с него ещё была взыскана задолженность, но по его заявлению этот судебный приказ отменили.

Считает, что на момент подачи иска истек срок исковой давности, в связи с чем просил применить исковую давность и отказать банку в иске.

Представитель третьего лица ОСП Сергиевского района, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, обозрев гражданские дела № и №, исполнительное производство №-ИП в отношении Барченкова А.В., суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Барченковым А.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 106000 рублей 00 копеек под 19,50% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.18-19).

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 2778 рублей 94 копейки, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ на счёт Барченкова А.В. были зачислены денежные средства 106000 рублей (л.д.23).

Как установлено судом, Барченков А.В. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес Барченкова А.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Барченкова А.В. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90527 рублей 16 копеек и государственная пошлина в размере 1457 рублей 91 копейка, всего 91985 рублей 07 копеек (л.д.18 гр.дела №).

Из исполнительного производства №-ИП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барченкова А.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании 91 985 рублей 07 копеек, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Барченкова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 60321 рубль 07 копеек (л.д.38 гр.дела №).

Ответчиком Барченковым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредит представлялся Барченкову А.В. на 60 месяцев, последний платеж должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчёта задолженности, задолженность Барченкова А.В. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60548 рублей 35 копеек; ДД.ММ.ГГГГ на счёт кредитного договора было внесено 13702 рубля 60 копеек, 227 рублей 28 копеек пошло на погашение просроченных процентов, таким образом задолженность составляет 60321 рубль 07 копеек, которую ПАО Сбербанк просит взыскать с Барченкова А.В.

Суд считает, что к моменту предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого было заявлено ответчиком Барченковым А.В., а по платежам, подлежащим оплате после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ – не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Барченкова А.В. задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30610 рублей 50 копеек, отказав в остальной части заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учётом особенностей, предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (за выдачу судебного приказа) в размере 1004 рубля 82 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1004 рубля 81 копейка (л.д.4-5).

Поскольку исковые требования удовлетворяются на сумму 30610 рублей 50 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика Барченкова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1118 рублей 30 копеек (с зачетом государственной пошлины за выдачу судебного приказа).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Барченкова А. В., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30610 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1118 рублей 30 копейки, а всего взыскать 31 728 рублей 80 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Управлению Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 891 рубль 33 копейки, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий: О.В. Носкова