Решение по делу № 12-375/2018 от 18.10.2018

Дело № 12-375/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж    15.11.2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа ФИО3, с участием представителя ООО «Алекс Фитнес» ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «Алекс Фитнес» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя главного государственного инспектора Железнодорожного и Левобережного районов по пожарному надзору ФИО1 от 13.07.2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс Фитнес», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2018 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ООО «Алекс Фитнес» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя главного государственного инспектора Железнодорожного и Левобережного районов по пожарному надзору ФИО1 от 13.07.2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс Фитнес», которым общество было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Алекс Фитнес» ФИО2 просил удовлетворить жалобу.

Рассмотрев представленные суду материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалобу ООО «Алекс Фитнес» подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

         Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

         Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <данные изъяты>, что относится к территории Левобережного района г. Воронежа, в связи с чем, жалобу ООО «Алекс Фитнес» необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Алекс Фитнес» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя главного государственного инспектора Железнодорожного и Левобережного районов по пожарному надзору ФИО1 от 13.07.2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс Фитнес», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Левобережный районный суд г. Воронежа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

        Судья        Ю.А. Спицын