Решение по делу № 2-2656/2024 от 09.07.2024

№ 2-2656/2024

34RS0004-01-2024-003704-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А.,

с участием истца Сгадовой ФИО11., представителя истца Кузнецовой ФИО12.,

«01» октября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Сгадовой ФИО4 к администрации <адрес>, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, Мисько ФИО13 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Сгадова Е.П. обратилась в суд с иском к <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что Сгадова Е.П. является матерью Мисько ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в <адрес>, которое истец после смерти наследодателя в установленный шестимесячный срок фактически приняла, неся расходы по содержанию наследственного имущества, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в <адрес>.

В судебном заседании Сгадова ФИО15 и ее представитель Кузнецова ФИО16 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Ответчик Мисько ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки не сообщил. Заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера <адрес> была предоставлена ФИО7 и её дочери ФИО8 (л.д.22)

По договору на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от 03 мая 2010 года администрация Красноармейского района г. Волгограда безвозмездно передала данное жилое помещение в собственность Мисько ФИО18. – ? доли и Карпенко ФИО19 – ? доли. (л.д.21).

Карпенко Е.П. умерла 19 ноября 2020 года, наследство в виде ? доли <адрес> приняла дочь Сгадова ФИО20 (л.д.27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на <адрес> зарегистрировано за Сгадовой Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ – ? доли и за ФИО3 – ? доли. (л.д.19)

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3. (л.д. 29).

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности 1/2 доли в <адрес>.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 нотариусом г.Волгограда наследственное дело не открывалось.

Сгадова Е.П. согласно положениям ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу ФИО3

Обосновывая заявленные требования, истец Сгадова Е.П. утверждает, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства она совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества, оплачивая расходы по содержанию квартиры и проживая в ней, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, представлены письменные доказательства.

Принимая во внимание, что Сгадова Е.П., будучи наследником первой очереди, являясь зарегистрированной в жилом помещении и проживая в нем, неся расходы по содержанию наследственного имущества, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства ФИО3, в связи с чем, за истцом в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 1/2 доли в <адрес>.

При этом оснований для распределения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных Сгадовой Е.П., не имеется, поскольку основанием обращения в суд с заявленными требованиями явилось не нарушение ответчиком прав истца, а бездействие истца по обращению в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Само по себе разрешение судом заявленных требований в порядке искового производства не свидетельствует о нарушении ответчиками прав и законных интересов Сгадовой Е.П.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сгадовой ФИО4 к администрации <адрес>, администрации Волгограда, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Сгадовой ФИО4 наследства в виде ? доли в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Признать Сгадову ФИО4 принявшей наследство в виде ? доли в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сгадовой ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение изготовлено «15» октября 2024 года.

Председательствующий                                                        И.Н.Джумагалиева

2-2656/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Сгадова Елена Павловна
Ответчики
Администрация Волгограда
администрация Красноармейского района Волгограда
Мисько Александр Николаевич
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Джумагалиева Инна Николаевна
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
09.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2024Передача материалов судье
10.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2024Подготовка дела (собеседование)
29.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2024Судебное заседание
01.10.2024Судебное заседание
15.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2024Дело оформлено
28.11.2024Дело передано в архив
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее