Решение по делу № 2-2656/2024 от 09.07.2024

№ 2-2656/2024

34RS0004-01-2024-003704-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А.,

с участием истца Сгадовой ФИО11., представителя истца Кузнецовой ФИО12.,

«01» октября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Сгадовой ФИО4 к администрации <адрес>, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, Мисько ФИО13 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Сгадова Е.П. обратилась в суд с иском к <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что Сгадова Е.П. является матерью Мисько ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в <адрес>, которое истец после смерти наследодателя в установленный шестимесячный срок фактически приняла, неся расходы по содержанию наследственного имущества, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в <адрес>.

В судебном заседании Сгадова ФИО15 и ее представитель Кузнецова ФИО16 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Ответчик Мисько ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки не сообщил. Заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера <адрес> была предоставлена ФИО7 и её дочери ФИО8 (л.д.22)

По договору на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от 03 мая 2010 года администрация Красноармейского района г. Волгограда безвозмездно передала данное жилое помещение в собственность Мисько ФИО18. – ? доли и Карпенко ФИО19 – ? доли. (л.д.21).

Карпенко Е.П. умерла 19 ноября 2020 года, наследство в виде ? доли <адрес> приняла дочь Сгадова ФИО20 (л.д.27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на <адрес> зарегистрировано за Сгадовой Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ – ? доли и за ФИО3 – ? доли. (л.д.19)

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3. (л.д. 29).

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности 1/2 доли в <адрес>.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 нотариусом г.Волгограда наследственное дело не открывалось.

Сгадова Е.П. согласно положениям ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу ФИО3

Обосновывая заявленные требования, истец Сгадова Е.П. утверждает, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства она совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества, оплачивая расходы по содержанию квартиры и проживая в ней, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, представлены письменные доказательства.

Принимая во внимание, что Сгадова Е.П., будучи наследником первой очереди, являясь зарегистрированной в жилом помещении и проживая в нем, неся расходы по содержанию наследственного имущества, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства ФИО3, в связи с чем, за истцом в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 1/2 доли в <адрес>.

При этом оснований для распределения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных Сгадовой Е.П., не имеется, поскольку основанием обращения в суд с заявленными требованиями явилось не нарушение ответчиком прав истца, а бездействие истца по обращению в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Само по себе разрешение судом заявленных требований в порядке искового производства не свидетельствует о нарушении ответчиками прав и законных интересов Сгадовой Е.П.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сгадовой ФИО4 к администрации <адрес>, администрации Волгограда, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Сгадовой ФИО4 наследства в виде ? доли в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Признать Сгадову ФИО4 принявшей наследство в виде ? доли в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сгадовой ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение изготовлено «15» октября 2024 года.

Председательствующий                                                        И.Н.Джумагалиева