Решение по делу № 2-340/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-340/2022

УИД № 59RS0020-01-2022-000575-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                                     15 декабря 2022 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., с участием ответчика Нестеровой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2022 по иску ПАО Сбербанк к Нестеровой Валентине Егоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нестеровой В.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 040,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 216 988,57 руб., просроченные проценты - 31 051,77 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитного договора № выдал заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, под 21,5 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный срок и в предусмотренном условиями договора порядке, путем ежемесячных выплат аннуитетными платежами, с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей. Принятые обязательства Банк исполнил, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем смерть гражданина-должника не прекращает обязательство, предполагаемым наследником заемщика является ответчик Нестерова В.Е.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, на иске настаивал.

Ответчик Нестерова В.Е. исковые требования не признала, суду показала, что заемщик ФИО1 являлся ее супругом, скончался. О заключении супругом кредитного договора не знала. У ФИО1 имелось кредитная карта <данные изъяты>. Крупных покупок с супругом не совершали. В последнее время перед смертью супруг злоупотреблял спиртными напитками, дома не проживал, но был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>, по месту регистрации ответчика, детей, иных наследников у ФИО1 не имеется, какого-либо наследственного имущества у ФИО1 не имелось, к нотариусу по вопросу вступления в наследство она не обращалась. Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику на основании решения суда. Дом предоставлялся ей в порядке приватизации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ч. 3).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления указано, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязательства по кредиту не прекращаются, банк имеет право обратиться за погашением оставшейся суммы к наследникам умершего заемщика, но в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под 21,5 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный срок и в предусмотренном условиями договора порядке, путем ежемесячных выплат аннуитетными платежами, с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей. Принятые обязательства Банк исполнил, предоставив ФИО1 кредит. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 248 040,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 216 988,57 руб., просроченные проценты - 31 051,77 руб.

По данным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» причиной смерти ФИО1 явилось заболевание, в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

После смерти ФИО1 нотариусом наследственное дело не заводилось.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Нестеровой В.Е. (до регистрации брака - ФИО7), детей не имеет; какое-либо имущество, принадлежавшее ФИО1 на праве собственности в ЕГРН не значится, сведений о наличии счетов в кредитных организациях не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес> по данному адресу на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживала и продолжает проживать его супруга Нестерова В.Е., зарегистрированная по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Нестерова В.Е. в порядке приватизации является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Нестерова В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является титульным собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимости <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 (л.д. 23), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 24-28), копией паспорта ФИО1 (л.д. 19), расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17,131), историей операций по договору (л.д. 129-130), копией лицевого счета (л.д. 18), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 29, 133), выпиской из реестра наследственных дел (л.д. 94), сведениями Чёрмозского территориального отдела администрации Ильинского городского округа от 14.11.2022 (л.д. 96, 101), сведениями ОМВД России по Ильинскому городскому округу от 15.11.2022 (л.д. 97), сведениями <данные изъяты> от 16.11.2022 (л.д. 105), сведениями <данные изъяты> от 27.11.2022, сведениями из ЕГР ЗАГС (л.д. 108), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 133 оборот), сведениями из ЕГРН (л.д. 95, 119, 139-147), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 114), копией паспорта Нестеровой В.Е. (л.д. 109, 134-135), информацией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 123), заявлением Нестеровой В.Е. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15.02.2022 (л.д. 124-125), заявлением ФИО1 на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-128), выпиской из амбулаторной карты ФИО1 (л.д. 132), справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132 оборот).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов и не оспорено сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 21,5 % годовых на срок <данные изъяты>. Заемщик принял обязательство возвратить сумму займа путем ежемесячного погашения аннуитетными платежами. В установленном кредитным договором порядке и в установленные сроки принятые обязательства по возврату кредита и выплате предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 не исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Указанные выводы суд основывает на содержании кредитного договора (заявления-анкеты, индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит), представленных истцом сведениях о размере уплаченных сумм во исполнение обязательства и датах платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества заемщика после смерти заемщика, поскольку супруга наследодателя - ответчик Нестерова В.Е., проживавшая на день смерти с заемщиком ФИО1 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является титульным собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на который зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, является совместным имуществом супругов Нестеровых, поскольку зарегистрировано на Нестерову В.Е. в период брака по возмездной сделке.

При определении размера наследственного имущества, в силу нормы ст. 1150 ГК РФ суд принимает во внимание супружескую долю Нестеровой В.Е., в связи с чем размер наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, составляет 1/2 долю указанного земельного участка.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, в частности, объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки (ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Согласно данным из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., соответственно кадастровая стоимость 1/2 доли - 33 326,78 руб.

Иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, судом не установлено, наследственное дело после его смерти не заводилось, доказательств наличия иного имущества, принадлежавшего заемщику, сторонами не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение фактическое принятие наследства Нестеровой В.Е. после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющего задолженность по кредитному договору, учитывая стоимость наследственного имущества в размере 33 326,78 руб. и ограниченный размер ответственности наследников, установленный ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Нестеровой В.Е. в пользу истца задолженности частично, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33 326,78 руб.

В иске ПАО Сбербанк к Нестеровой В.Е. в части превышающий указанный размер, следует отказать.

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований, иной расчет суду не представлен и ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, Банком предполагаемому наследнику ФИО1 - ответчику Нестеровой В.Е. 24.10.2022 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Нестеровой В.Е., являющейся наследником заемщика ФИО1, обязательств по кредитному договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 680,40 руб. (6 000,00 руб. - по требованию неимущественного характера + 5 680,40 руб. от цены иска в размере 248 040,34 руб.).

Решение суда по делу состоялось в пользу истца ПАО Сбербанк. Следовательно, с учетом частичного удовлетворения требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере соответствующем объему удовлетворенных судом исковых требований, в соответствие с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно расчету: ((33 326,78 руб. - 20 000,00 руб.) х 3 % + 800,00 руб. = 1 199,80 руб. + 6 000,00 руб. (по требованию о расторжении договора) = руб. 7 199,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Нестеровой Валентины Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 326 руб. 78 коп.

ПАО Сбербанк в иске к Нестеровой Валентине Егоровне в оставшейся части, отказать.

Взыскать с Нестеровой Валентины Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 199 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий:                                                                       Троцко Д.Н.