Решение от 15.11.2023 по делу № 2-506/2023 от 10.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Ващелину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ващелину С.И., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: основной долг в размере 38 810,80 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 27 374,72 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 1 718,73 рублей, пени за просрочку платежа в размере 236,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 244,23 рублей и судебные расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор микрозайма сроком на 12 месяцев на сумму 50 000,00 рублей, по которому ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковский реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении задолженности, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени заемщик задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ващелин С.И. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Ващелиным С.И. был заключен договора микрозайма , по которому общество предоставило Ващелину С.И. займ в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 191% годовых. Ващелин С.И. обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором микрозайма, в сроки и в порядке, установленные договором микрозайма. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами Ващелин С.И. обязался произвести двенадцатью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 588 рублей в соответствии с графиком платежей.

В данном договоре микрозайма указано, что договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются неотъемлемой частью.

В п. 2 Индивидуальных условий договора займа указан срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В уведомлении о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма указано, что общая сумма микрозайма и процентов составляет 115 056 рублей, из которых сумма займа – 50 000 рублей, сумма процентов – 65 056 рублей. Аналогичные сведения о сумме процентов по займу содержатся и в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В п.4.8 Индивидуальных условий договора микрозайма указано, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» Ващелину С.И. был выдан займ в сумме 50 000 рублей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору займа.

Исходя из того, что ответчиком не исполняются обязательства по договору микрозайма, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и условиями договора, истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы займа.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности Ващелина С.И. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68 140,84 рублей, из которых: 38 810,80 рублей - основной долг, 27 374,72 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 1 718,73 рублей - проценты на просроченную часть основного долга, 236,59 рублей - пени за просрочку платежа.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, неправильности расчётов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о взыскании с Ващелина С.И. в пользу истца задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 68 140,84 рублей и тем, самым об удовлетворении исковых требований ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2244,23 рублей (платёжные поручения №, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно), что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и 7 000 рублей -      судебные расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора микрозайма и Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», включающие почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 810,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 374,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 718,73 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236,59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9244,23 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-506/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной отвественностью "Микрокредитная компания "Профреал"
Ответчики
Ващелин Сергей Иванович
Суд
Правдинский районный суд Калининградской области
Судья
Смирнова Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
pravdinsky.kln.sudrf.ru
10.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2023Передача материалов судье
17.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее